Игровые рецензии пользователей (ИЮЛЬ, 2009) - Страница 47

**OldBoy** · 02.07.2009, 13:50

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется лидер, который награждается +15 репутации, как обладатель "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров: разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +15 репутации за первое место, разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +10 репутации за второе, +10 репутации за третье. Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в среду 22 июля ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**L!Nk** · 19.07.2009, 20:28

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

А мне напротив кажется, что для многих авторов такой объём является оптимальным - статьи не успевают надоесть читателю.

А это как бы второстепенная вещь. Ибо статьи должны прежде всего нравиться самому автору (конечно, если речь не идёт о неадекватной неграмотной недоросли, простите за прямоту). Количество знаков - помеха лишь для зубастой лени читателя, только и всего.

**$=P=Y** · 19.07.2009, 20:39

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Хочу большого наркообзора какой-нибудь очередной LBP или что-нибудь в таком духе.

Будет, и возможно очень даже скоро. Завтра я как ~~взрослый мальчик~~ настоящий автор серьезного издания буду играть и писать одновременно в режиме нон-стоп. Но сами понимаете, во что это может вылиться. %D
ЗЫ. А на счет Prototype Rя$Nick так и не откомментировал, бука. >,<

**benzopil** · 19.07.2009, 21:25

с запозданием, но прокомментирую...

L!Nk + Nikquest, отличный дуэт, интересные статьи, в игру не играл и, наверное, уже не поиграю, но чувствую что зря в свое время ее пропустил. Отлично.

$=P=Y, а вот меня оглушило) как-то все закончилось быстрее, чем я ожидал. В такой объем можно при всем желании нудятины впихнуть, но здесь - словно пуля пролетела. Поностальгировал, спасибо.

Еще порадовало

Цитата:

Сообщение от Cezary

Бензопилы <...> приветствуются

это так мило ^^

**Nikquest** · 19.07.2009, 21:45

Цитата:

Сообщение от benzopil

в игру не играл и, наверное, уже не поиграю, но чувствую что в свое время ее пропустил. Отлично.

Что ж так категорично-то?:-) Не зарекайся. Игра стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
А за оценку спасибо!

**Brainiac** · 19.07.2009, 21:55

etcoon

Цитата:

А вообще, в конкурсе явно не хватает рецензий на посредственные и даже плохие игры. Все почему-то стараются писать, как минимум, о сезонных хитах.

Просто мало таких, кто бы отважился из любви к искусству мучить себя в течение хотя бы пары часов. Да и про плохую игру не всегда интересно писать. Скажем, какой-то унылый трешак банально не может почвы даже для унижения: будешь неизбежно скатываться к примитивному поливанию. Поэтому это и неинтересно и никто с этим и не связывается. Максимум, что можно выжать в статье про неудавшуюся игру: посетовать на разработчиков-врунов и как-то попытаться полстатьи свести к одобрительным словам в духе "чуть бы здесь подправили и было б хорошо".

**Morfius** · 19.07.2009, 22:16

Цитата:

Скажем, какой-то унылый трешак банально не может почвы даже для унижения: будешь неизбежно скатываться к примитивному поливанию

Известный в определенных кругах Номад наглядно доказывает, что второсортный трэшачек - шикарный объект для стеба и издевательства.

**L!Nk** · 19.07.2009, 22:21

Цитата:

Сообщение от Morfius

Известный в определенных кругах Номад наглядно доказывает, что второсортный трэшачек - шикарный объект для стеба и издевательства.

Известный в определенных кругах Номад вряд ли может служить примером хоть в чём-либо для какого бы то ни было журналиста и даже второсортного писаки.

**Morfius** · 19.07.2009, 22:26

Цитата:

Известный в определенных кругах Номад вряд ли может служить примером хоть в чём-либо для какого бы то ни было журналиста и даже второсортного писаки.

Ну как минимум он может обучить грабить караваны!
А если серьезно, как бы его не поносили, пишет он очень даже хорошо, и уж как минимум "второсортным писакам" есть, чему у него поучиться.

**L!Nk** · 19.07.2009, 22:31

Цитата:

Сообщение от Morfius

А если серьезно, как бы его не поносили, пишет он очень даже хорошо, и уж как минимум "второсортным писакам" есть, чему у него поучиться.

Научиться хорошо писать можно и с невольной помощью других деятелей пера, авторучки и клавиатуры. А во всём остальном Номад своей ущербной системой взглядов будет скорее мешать юному дарованию чему-либо научиться, чем разовьёт его хоть куда-нибудь. Кочевник - обычный, ничем не примечательный журналист, который создал себе образ весьма...нетрадиционными методами. И не вполне корректными.
К слову, в первой из наших статей есть маленькое камео Номада %)

**Brainiac** · 19.07.2009, 23:26

Morfius

Цитата:

Известный в определенных кругах Номад наглядно доказывает, что второсортный трэшачек - шикарный объект для стеба и издевательства.

Я склонен полагать, что весь этот фарс, который издал в свет Номад, был чуть более чем полностью надуман, и в принципе к рецензированию не имеет никакого отношения. Поэтому комментарий не к месту.
Придумать какую-нибудь бредовую концепцию и написать ее корявым языком может почти каждый, а вот именно что красиво порвать на части проходной середнячок от мира игр сможет не далеко не всякий..

**Morfius** · 19.07.2009, 23:45

Цитата:

написать ее корявым языком может почти каждый

Не могу поверить, но я встану вот в этом вопросе на защиту Номада, назвать его рецки (некоторые) бредом - можно, но сказать что они написаны корявым языком - нужно быть слепым, уж извините меня.

Цитата:

а вот именно что красиво порвать на части проходной середнячок от мира игр сможет не далеко не всякий..

С трэшем он расправляется на ура (см его shellshock 2)

d Arbanville · 19.07.2009, 23:56

L!Nk,

Цитата:

А это как бы второстепенная вещь. Ибо статьи должны прежде всего нравиться самому автору (конечно, если речь не идёт о неадекватной неграмотной недоросли, простите за прямоту). Количество знаков - помеха лишь для зубастой лени читателя, только и всего.

Автор, который пишет исключительно для себя - не что иное как графоман, получающий удовольствие от самого процесса. Ему не важна реакция читателей. И потому назвать его полноценным автором невозможно.
Настоящий автор лишь тот, кто работая над текстом, заботится о том, чтобы он был полезен и интересен читателю.
Эти правила действуют везде и всегда.

**Brainiac** · 20.07.2009, 00:04

Morfius

Цитата:

Не могу поверить, но я встану вот в этом вопросе на защиту Номада, назвать его рецки (некоторые) бредом - можно, но сказать что они написаны корявым языком - нужно быть слепым, уж извините меня.

Извинения приняты - извиняться придется мне.
Я все же думал, что Номад был автором только лишь того бреда, который в последствии перерос в мем. Я как-то пропустил тот факт, что он рецензирует игры, поэтому моя критика основывается только на том самом письме.
Так что неувязочка вышла =/

**Нарру** · 20.07.2009, 00:35

Цитата:

Сообщение от Brainiac

Я все же думал, что Номад был автором только лишь того бреда, который в последствии перерос в мем. Я как-то пропустил тот факт, что он рецензирует игры, поэтому моя критика основывается только на том самом письме.

Писал не он вовсе.
А рецензии его неплохи достаточно, если не учитывать самого факта глумления над объектом.

**L!Nk** · 20.07.2009, 00:39

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Автор, который пишет исключительно для себя - не что иное как графоман, получающий удовольствие от самого процесса. Ему не важна реакция читателей. И потому назвать его полноценным автором невозможно.
Настоящий автор лишь тот, кто работая над текстом, заботится о том, чтобы он был полезен и интересен читателю.
Эти правила действуют везде и всегда.

Не будь таким категоричным. В условиях того же Конкурса эти правила действуют далеко не всегда.

И мы говорили изначально не о полноценности авторства, а о длине статьи. Я к тому клонил, что, раз уж рецензент берёт на себя смелость смешать аналитику с личным мнением на энное количество тысяч знаков (наиболее распространённый тип статей), он априори не должен читателю ничего, что так или иначе связано с размерами рецензии. То есть мало - молодец, но это не плюс, так же как много - не минус. Читатель может сетовать на подачу, на грамотность, на критерии оценки. Но не на размер. А то синдром "многобуквья" поразил процентов восемьдесят если не всех интернетчиков, то посетителей данного треда уж точно. Если одна и та же мысль выражена у двух авторов на разном количестве страниц - это не делает автоматически худшей ту статью, что больше по размерам.

Я всё это пишу не в защиту истых графоманов, коим и сам отчасти являюсь. *к слову, практически всегда я пишу для себя - хочешь сказать, мои статьи совсем уж нечитабельны в плане того же размера?* Просто размер - это едва ли не самый маловажный критерий. И я не качу бочку на Спая, как ему наверняка сейчас покажется %) Но ведь писать так мало - скучно. И отчасти бессмысленно. Как если бы все поэты принуждали себя кромсать поэмы на отдельные стихи.

d Arbanville · 20.07.2009, 00:56

L!Nk,

Цитата:

Просто размер - это едва ли не самый маловажный критерий.

Разумеется. Вот только эти два абзаца ты доказывал мне что угодно, но не то, что я оспариваю:

Цитата:

Количество знаков - помеха лишь для зубастой лени читателя, только и всего.

Из неё вытекает следующие суждения: "читатель для автора не важен. Автор ничего ему не обязан. Более того, это читатель обязан прочитать текст автора" и второе "ценность текста измеряется его автором, а не читателями".
Я же исхожу из того, что автор работает в первую очередь на читателя. Его цель: заинтересовать, увлечь, заставить сопереживать. Автор пишет как хочет и о чём хочет, но с той задумкой, что этот текст будет интересен ещё кому-то, кроме него.
И если способностей (опыта и таланта) автора не хватает, чтобы заинтересовать читателя длинным текстом, ему стоит обратиться к короткому с надеждой, что уж он-то увлечёт адресата. Вот собственно всё то, что я хотел сказать.

Цитата:

*к слову, практически всегда я пишу для себя - хочешь сказать, мои статьи совсем уж нечитабельны в плане того же размера?*

ты не совсем верно толкуешь понятие "писать для себя". Если уж ты писал исключительно для себя. то ни одной твоей работы на конкурсе мы бы не увидели.

**Morfius** · 20.07.2009, 01:02

Цитата:

Если одна и та же мысль выражена у двух авторов на разном количестве страниц - это не делает автоматически худшей ту статью, что больше по размерам.

А кто тут вообще подобную мысль высказывал?

**Nikquest** · 20.07.2009, 01:30

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

И если способностей (опыта и таланта) автора не хватает, чтобы заинтересовать читателя длинным текстом, ему стоит обратиться к короткому с надеждой, что уж он-то увлечёт адресата.

А теперь дружно вспомним, с чего (вернее, с кого!) начался спор и подумаем: неужели Спаю настолько было некомфортно в больших рецензиях, что он подался в мини именно ради озвученных причин? Заинтересовать-то он умел. Но зачем настолько-то обрезать свои мысли, не давая им выхода? Не то, чтобы мне не интересно читать, мне скорее обидно сравнивать с тем, что было. Было хорошо и в достаточных количествах.

**OldBoy** · 20.07.2009, 01:31

Завтра вечерком всех добавлю, кто оставлял рецензии за последние дни.

d Arbanville · 20.07.2009, 01:40

Nikquest,

Цитата:

Заинтересовать-то он умел.

Меня - нет. Почитай мою критику на его работы полугодовалой давности. Я ещё раз акцентирую внимание на утверждении: "если у автора хватает таланта держать внимание читателя в течении пускай даже 100000 знаков - ради Бога, - если нет , то стоит поумерить графоманские аппетиты и обратиться к более скромным размерам."

Вообще, насколько я понял, мы в данном конкретном случае исходим из разных взглядов на предыдущие писательские опыты Спая.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
al Mavivi - Diablo	2	2.38%
Among - The Witcher	13	15.48%
Arthuria - Prototype	7	8.33%
Aspio - Z, Restaurant Empire 2, MechWarrior 3	31	36.90%
Baldwin - Clive Barker’s Undying	4	4.76%
BanD1cooT - Ubersoldier	8	9.52%
benzopil - Grand Theft Auto IV, Call of Juarez: Bound in Blood, Harry Potter and the Half-Blood Prince	15	17.86%
Cezary - Mount & Blade. История героя, Empire Total War	5	5.95%
DarkH - Trine	14	16.67%
Dr. @gon - Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth	20	23.81%
egpav - Puzzle Quest: Challenge of the Warlords	0	0%
Flo-Rida - Plants vs. Zombies, Mirror's Edge	2	2.38%
Нарру - Battlestations: Pacific	18	21.43%
illias - Call of Duty: World At War	3	3.57%
K.E.I.N. - Bully, Juiced 2	0	0%
Kinomaniak - Max Payne, Overlord 2, The Movies, Tunnel rats	6	7.14%
LastMan - The Elder Scrools IV: Oblivion	2	2.38%
L!Nk & Nikquest - Вступление, Часть 1, Часть 2	25	29.76%
LittleBigDen - Prototype	5	5.95%
markmega - Prince of Persia: Warrior Within	0	0%
MaxWell98 - Соmmаnd & Соnquer: Red Alert 2 - Yuri's Revenge	0	0%
Mishaman - Metal Gear Solid 2: Substance, Gish, The Ghostbusters: the video game	4	4.76%
Morfius - Prototype, Trine, Arcanum: Of Steamworks and Magick Obscura	19	22.62%
NTFS - Fable: The Lost Chapters, Dungeon Keeper 2, Heroes of Might and Magic IV	0	0%
Smehh - Fight Night Round, Call of Juarez: Bound in Blood	2	2.38%
$=P=Y - Prototype, Tom Clancy's Splinter Cell	29	34.52%
RAULduke - Alone in the Dark: Near Death Investigation	8	9.52%
Владислафф - The Elder Scrolls III: Morrowind	4	4.76%
Все - атцтой	14	16.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе