[OldBoy]

Капитолийские Орлы проводят ежемесячный Конкурс игровых рецензий. Читайте ниже правила проведения и участия.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:

• Срок сбора рецензий - с момента создания темы по 2 июля включительно.
• Принимаются только рецензии, написанные специально для конкурса - никаких копий со сторонних ресурсов.
• Выбор игры - строго Ваше решение, можно рецензировать старые и новые, компьютерные и консольные, удачные и провальные.
• Все прошедшие контроль на соответствие оформления (см. образец ниже по тексту) рецензии попадут в голосование.
• Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).
• Пишите грамотно, не нарушайте правила форума, не забывайте про скриншоты и подписи к ним.
• Если Вы публикуете рецензию - готовьтесь получить критику на неё, причём весьма многообразную и изобретательную.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидеров, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места). Кроме этого, лично мной определятся свой список победителей, которые получают:

Скрытый текст:

1-5 участников:
Голосование не проводится, призы не выдаются.
6-12 участников:
Победитель получает [аватар 135х135 +5 кармы], либо [статус по желанию], либо [+10 кармы] - на выбор
Второй призер получает [аватар 130х130], либо [+5 кармы] - на выбор
Третий призер получает [аватар 120х120], либо [+3 кармы] - на выбор
13-20 участников:
Победитель получает |[аватар 140х140 и +10 кармы], либо [статус по желанию и +15 кармы] - на выбор| +ко всему этому 500 рублей на счёт
Второй призер получает [аватар 130х130 и +7 кармы], либо [статус по желанию и +5 кармы] - на выбор
Третий призер получает [аватар 120х120 и +5 кармы], либо [статус по желанию], либо [+10 кармы] - на выбор
Более 20 участников:
Победитель получает |аватар 140х140, статус по желанию и +10 кармы| +ко всему этому денежный приз в 500 рублей на счёт
Второй призер получает [аватар 135х135, статус по желанию и +7 кармы]
Третий призер получает [аватар 130х130 и +5 кармы], либо [статус по желанию +5 кармы] - на выбор
Четвертый призер получает [аватар 120х120 +3 кармы], либо [статус по желанию +3 кармы] - на выбор

Требования по оформлению рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

[center][b][size="4"]Название игры[/size][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

1. Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
2. Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
3. Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
4. Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
5. Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
6. Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
7. За вброс голосов за себя - снятие с голосования и позор.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

3..2..1! - 7.62
Alwizard - F.E.A.R.
Arcanite - The Witcher 2: Assassins of Kings
biffshtecs - Super Meat Boy
bloodmax13 - Gothic
Gamelet - Fancy Pants Adventure: World One, Spider-Man: Shattered Dimensions
Gish RUS - Project Zomboid
iwillattack - L.A. Noire, InFamous 2
Marcus. F - Assassin's Creed II, ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ, Call of Juarez Bound in Blood
Morfius - Dungeon Siege 3, Hunted: The Demon's Forge
Nekid Snake - Uncharted: Drake’s Fortune
Pyrokar - DivinityII. Кровь драконов
redmurza - The Witcher 2: Assasins of Kings
RAULduke - Duke Nukem Forever
Rя$Nick - Portal 2, Duke Nukem Forever, Operation FlashPoint: Dragon Rising
Smionov - Fable III
The_Shrike - Ecco The Dolphin, FIFA 11
Trovatore - Football Manager 2011
vladart4 - Grim Fandango
ZiCell - Duke Nukem Forever
Сталкер Нико - Day of The Tentacle, Dead Space 2, Full Throttle
ЭльГринго - Prince of Persia

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Победитель первого конкурса игровых рецензий Fors@ge: Код Да Винчи, Цезарь 4
Победитель второго конкурса Nigtman(47)z: Gothic 3
Победитель третьего конкурса Адмирал: S.T.A.L.K.E.R.
Победитель четвёртого конкурса LKKVTM: FlatOut 2
Победитель пятого конкурса Devil_HS: The Elder Scrolls IV: Oblivion
Победитель шестого конкурса ~EIDOS~: Bioshock
Победитель седьмого конкурса Trovatore: Call of Juarez
Победитель восьмого конкурса ES19: Football Manager 2008
Победитель девятого конкурса dreaming: Lost Planet: Extreme Condition, Crysis, Gears of War
Победитель десятого конкурса Rя$Nick: F.E.A.R., F.E.A.R. Extraction Point, F.E.A.R. Perseus Mandate
Победитель одиннадцатого конкурса КING: Call of Duty 4: Modern Warfare
Победитель Кубка Рецензентов Nickolas: Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth
Победитель тринадцатого конкурса etcoon: Patapon, Psychonauts, Мор. Утопия
Победитель четырнадцатого конкурса $=P=Y: Star Wars: The Force Unleashed, Oddworld: Abe's Oddysee, Kane & Lynch: Dead Men
Победитель пятнадцатого конкурса - Morfius: Far Cry 2, Brothers in Arms: Hell's Highway, Gears of War 2
Победитель шестнадцатого конкурса - Rя$Nick: Fallout 3 и Итоги года
Победитель семнадцатого конкурса - _Tallas_: Need for Speed: Undercover, Kane&Lynch: Dead Man, Legendary
Победитель восемнадцатого конкурса - rainwalker: Phoenix Wright: Ace Attorney
Победитель девятнадцатого конкурса - Among: Fallout 3
Победитель двадцатого конкурса - RAULduke: X-Men: The Official Game
Победитель двадцать первого конкурса - Among: The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
Победители двадцать второго конкурса - L!Nk и Nikquest: King’s Bounty: Вступление, Часть 1, Часть 2
Победитель двадцать третьего конкурса - $=P=Y: BlazBlue: Calamity Trigger, Resident Evil 5
Победитель двадцать четвертого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель двадцать пятого конкурса - NTFS: Warcraft III
Победитель двадцать шестого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель NO WAI - 2009 - L!Nk: Call of Duty: Modern Warfare 2
Победитель двадцать девятого конкурса - RAULduke: Hearts of Iron II
Победитель тридцатого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель тридцать первого конкурса - RAULduke: Scratches
Победитель тридцать второго конкурса - NTFS: Batman: Arkham Asylum, Sins of a Solar Empire, Starcraft II: Wings of Liberty
Победитель тридцать третьего конкурса - The_Shrike: Heavy Rain, This Is Football 2
Победитель Конкурса Х - NTFS. Итоги.
Победитель тридцать пятого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель тридцать шестого конкурса - secret: "Многогранник"
Победитель тридцать седьмого конкурса - Valnor: Neverhood

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

[leonben]

Сообщение от NTFS

Там про стандарты не написано.

А тебе надо как меленькому ребенку разжевывать, что это образное понятие, определяемое приблизительно, что хорошая рецензия это как минимум более - менее подробный разбор каждого из аспектов игры, и что нет таких источников, где бы было написано, что такое рамки для топовых игровых рецензий.

[NTFS]

Сообщение от leonben

А тебе надо как меленькому ребенку разжевывать, что это образное понятие, определяемое приблизительно, что хорошая рецензия это как минимум более - менее подробный разбор каждого из аспектов игры, и что нет таких источников, где бы было написано, что такое рамки для топовых игровых рецензий.

Да, надо бы.
Потому что ссылка на Великую Игроманию всё-таки не убедила меня до конца в твоей правоте.

[illias]

leonben, я правильно понимаю, что для тебя Идеальная Рецензия - это когда не менее 6К, развернутая аналитика в начале, развернутая аналитика в конце, подробное описание каждого аспекта игры и не более четырех слов в предложении?

[Valnor]

Сообщение от leonben

будь добр соответствуй рамкам нынешних стандартов.

Сообщение от leonben

нет таких источников, где бы было написано, что такое рамки для топовых игровых рецензий.

Хм. Соответствовать тому, что нигде никем не писано и нигде никем не слыхано? Круто же.

[biffy]

Сообщение от Valnor

нигде никем не слыхано

Ты что, так же пишут в Игромании! Берем пример с образца жанра рецензий - рецензии на Алису от гуру Игоря Асанова

[leonben]

Сообщение от Valnor

Соответствовать тому, что нигде никем не писано и нигде никем не слыхано?

Молодец, вырывать слова из контекста ты можешь, но это не делает тебя крутым. И да, если ты не понимаешь , что такое

Сообщение от leonben

образное понятие, определяемое приблизительно,

то у тебя явные проблемы с логикой дружище.

Сообщение от biffshtecs

Игромания относится к топовой игровой прессе?

Если для тебя "Крупнейший компьютерно-игровой журнал в России" не топовая отечественная игровая пресса, то я уже не знаю. Может тебе на Мурзилку лучше тогда перейти.

Сообщение от illias

не более четырех слов в предложении?

Где ты такое там увидел?

Сообщение от illias

что для тебя Идеальная Рецензия

Для меня нет идеальных рецензий, но рецензия Александра Кузьменко на S.T.A.L.K.E.R , служит примером отличной игровой рецензии, соответствует всем канонам, к которым должен стремиться любой уважающий себя автор, если хочет стать профессионалом.

[Rя$Nick]

Сообщение от leonben

Если для тебя "Крупнейший компьютерно-игровой журнал в России" не топовая отечественная игровая пресса, то я уже не знаю. Может тебе на Мурзилку лучше тогда перейти.

Не в этой теме будет сказано, но она топовая, только на букву "Ж", если посмотреть на число отвратительных и наполненных фактическими ошибками статей. И вообще делать из кого-то авторитета - это глупо, надо быть самодостаточными авторами, это не мешает вдохновляться и учиться на удачных работах, но учиться на "Игромании" - не лучшая участь для рецензента.

Сообщение от leonben

Для меня нет идеальных рецензий, но рецензия Александра Кузьменко на S.T.A.L.K.E.R , служит примером отличной игровой рецензии, соответствует всем канонам, к которым должен стремиться любой уважающий себя автор, если хочет стать профессионалом.

В разы слабее обзоров Max Payne от того же автора. И да, абсолютно не ориентир - очень обычная рецензия, этот конкурс видал и то лучшее.

[Morfius]

учиться на "Игромании" - не лучшая участь для рецензента.

Ну, всегда можно и даже нужно учиться тому, как делать не надо

[leonben]

Сообщение от Rя$Nick

это не мешает вдохновляться и учиться на удачных работах

А я про что?

Сообщение от Rя$Nick

В разы слабее обзоров Max Payne от того же автора.

Где эти обзоры были?

Сообщение от Rя$Nick

но учиться на "Игромании" - не лучшая участь для рецензента

Лол. Т.е по-твоему в Игромании не было удачных работ?

[Valnor]

Сообщение от leonben

Молодец, вырывать слова из контекста ты можешь, но это не делает тебя крутым

Я и не пытался, да.

Сообщение от leonben

Для меня нет идеальных рецензий, но рецензия Александра Кузьменко на S.T.A.L.K.E.R , служит примером отличной игровой рецензии, соответствует всем канонам, к которым должен стремиться любой уважающий себя автор, если хочет стать профессионалом.

Уж не знаю, какие там у тебя критерии оценки рецензий, но, черт побери, в n-ый раз читать фразы "Действие игры происходит...", "n лет мы ждали <subject_name>", "экспа" и лицезреть схему "аналитика-описание_мира-механика-графика-звук-гранд_финал" уже нет никаких сил.

[Rя$Nick]

Сообщение от leonben

Где эти обзоры были?

Очевидно, что в журнале, второй Пейн и на сайте есть. В разы более качественно, интересно написано.

[JekaBM]

но учиться на "Игромании" - не лучшая участь для рецензента.

Мне вот интересно на каких примерах учитесь вы, гении игровых рецензий, блин.

[Morfius]

Мне вот интересно на каких примерах учитесь вы, гении игровых рецензий, блин.

Навигатор я пологаю Ну и конечно на своих ошибках и критике

[biffy]

Сообщение от JekaBM

на каких примерах учитесь вы, гении игровых рецензий

А вот и фанбои Игромании набежали...
На своих ошибках учиться надо, остальное не поможет.

[Сталкер Нико]

Ребята не могли бы вы пройтись по моей рецензии? Укажите на ошибки, что я не так сделал.
http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=9455799

[3..2..1!]

Сообщение от Сталкер Нико

Ребята не могли бы вы пройтись по моей рецензии? Укажите на ошибки, что я не так сделал.
http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=9455799

Достаточно много корявых фраз/предложений, не вписывающихся в рецензию, типа:

Сообщение от Сталкер Нико

К чему я все это написал? Ну, надо же было интро написать. Шучу.

Сообщение от Сталкер Нико

Про картинку и звук игры много не напишешь, потому что они сделаны на твердую десятку. Коротко о главном.

Список орфографических и пунктуационных ошибок сейчас буквочёсы и без меня накидают, это не самое важное.

[Pyrokar]

Сообщение от biffshtecs

А вот и фанбои Игромании набежали...
На своих ошибках учиться надо, остальное не поможет.

вообще он прав и фанбойство тут ни при чем. Я считаю, что всегда полезно ознакомиться с работами более опытных людей и почерпнуть что-то для себя. Учиться на ошибках это, конечно, хорошо, но может статься так, что как писал бред, так и будешь писать

[Rя$Nick]

Сообщение от JekaBM

Мне вот интересно на каких примерах учитесь вы, гении игровых рецензий, блин.

Варнавский, Чечулин, Кузьменко годов 2003-2005ых, когда он подписывался Матвеем Кумби - если уж говорить об "Игромании", хотя теперь все эти люди к ней отношения не имеют. Щур, Подстрешный - Навигатор. Костя "Бобик" Фомин и, всё ж, Номад, у которого в потоке ада бывают очень приличные вещи понятно с какого саета. Ну и победители местного розлива, особенно, опять, из раннего.

[benzopil]

Сообщение от Pyrokar

всегда полезно ознакомиться с работами более опытных людей и почерпнуть что-то для себя

Ну тогда тем более игроманию как пример брать не стоит.

[biffy]

Сообщение от Pyrokar

Учиться на ошибках это, конечно, хорошо, но может статься так, что как писал бред, так и будешь писать

А может статься так, что хоть ты сто отличных рецензий от наикрутейших авторов на 200 раз прочитай и даже выучи, а все равно не поможет. Как писал бред, так и будешь писать.
Если уж даже на своих ошибках не получается учиться, то я даже и не знаю что делать. Такого разве что могила исправит