Игровые рецензии пользователей (ОКТЯБРЬ-НОЯБРЬ, 2011) - Страница 3

**OldBoy** · 03.10.2011, 22:59

Капитолийские Орлы проводят ежемесячный Конкурс игровых рецензий. Читайте ниже правила проведения и участия.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:

Срок сбора рецензий - с момента создания темы по 20 ноября включительно.
Принимаются только рецензии, написанные специально для конкурса - никаких копий со сторонних ресурсов.
Выбор игры - строго Ваше решение, можно рецензировать старые и новые, компьютерные и консольные, удачные и провальные.
Все прошедшие контроль на соответствие оформления (см. образец ниже по тексту) рецензии попадут в голосование.
Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).
Пишите грамотно, не нарушайте правила форума, не забывайте про скриншоты и подписи к ним.
Если Вы публикуете рецензию - готовьтесь получить критику на неё, причём весьма многообразную и изобретательную.

Правило этого месяца: +5 голосов за рецензию на любую игру от id Software.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидеров, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места). Кроме этого, лично мной определятся свой список победителей, которые получают:

Скрытый текст:

Требования по оформлению рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][size="4"]Название игры[/size][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
За вброс голосов за себя - снятие с голосования и позор.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**Talspar** · 13.10.2011, 18:51

Цитата:

Сообщение от Valnor

так что рецензируйте эти ваши рейджи, а не спортивные симуляторы (:

Пока, что играю в ФИФУ, куплю, и пройду Рэйдж - попробую написать

Цитата:

Сообщение от Valnor

по сути, перед нами просто перечисление новых фишек в этой вашей фифе, да и только.

Да, согласен просто

Цитата:

Сообщение от Valnor

не представляю, что вообще можно написать в подобных случаях,

**biffy** · 13.10.2011, 19:04

Valnor, Маркус должен быть уникален. Если их будет много, станет не торт. Так что то что он не Маркус, это гуд.

**Arhitecter** · 13.10.2011, 19:08

Цитата:

Сообщение от Valnor

А я читал.

Герой! Я совсем не могу читать длинные графоманские предложения без запятых.

Valnor · 13.10.2011, 19:45

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Я совсем не могу читать длинные графоманские предложения без запятых.

ИРП - за год мы научим вас не только читать длинные графоманские предложения без запятых, но даже находить в них Тайный Смысл©! Или не находить.

**biffy** · 13.10.2011, 19:52

Цитата:

Сообщение от Valnor

ИРП

Наверное я тупой. Долго думал что это такое, но ничего лучше "Индивидуальные Родильные Практики" в голову не приходило.

Цитата:

Сообщение от Valnor

Смотрим на название темы, думаем - и наступает ПРОСВЕТЛЕНИЕ!

совершенное очевидное-невероятное...

**RAULduke** · 13.10.2011, 20:08

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Я совсем не могу читать длинные графоманские предложения без запятых.

Ты мои опусы не видел! Только запятых там выше крыши.

Valnor · 13.10.2011, 20:13

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

Наверное я тупой. Долго думал что это такое, но ничего лучше "Индивидуальные Родильные Практики" в голову не приходило. Разъясните мне, пожалста.

Смотрим на название темы, думаем - и наступает ПРОСВЕТЛЕНИЕ!

**biffy** · 13.10.2011, 21:47

Особо ~~упоротым~~ упорным фанатам Duke Nukem Forever читать не рекомендуется.

Скрытый текст:

Как-то так. Жду потоков обвинений в субъективизме и адской критики.

**OldBoy** · 13.10.2011, 21:59

Вставить все картинки в png что не позволяет?

**biffy** · 13.10.2011, 22:05

OldBoy, совесть не позволяет. И лень. Но тем не менее поправил. Так лучше?

ZiCell · 14.10.2011, 00:51

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

игра с тобой в главной роли не доставляет, как это было в далеком девяносто шестом

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

ты ведь был самым оригинальным! Ты мог отрывать головы свинокопам

Скрытый текст:

1. скажу по секрету: дюк нынче доставляет как раз примерно тем же, чем и "в девяносто шестом", но я играл в него в 99-ом
2. ты не играл в него в 96-ом
3. он не был и не мог
4. ??????
5. PROFIT

Убедишь в обратном - ткну в ошибки, которые не мог допустить человек, и впрямь игравший в Duke Nukem 3D в 1996 году. А пока: голословное нытье с аргументами и фактами, взятыми с потолками. Противное, как и всякая ложь.

**RAULduke** · 14.10.2011, 02:33

biffshtecs, лурки столько, словно статья со страниц агробании.
ZiCell, давненько я не был солидарен твоей жёсткой критике.

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

Итого: 3,14763

Я и так ненавижу оценки, а тут...

**The_Shrike** · 14.10.2011, 12:38

Цитата:

Сообщение от Valnor

По поводу самой рецензии: по сути, перед нами просто перечисление новых фишек в этой вашей фифе, да и только. Правда, не представляю, что вообще можно написать в подобных случаях, кроме сравнения полосатых носорогов с тушканчиками из созвездия Орла и внеочередного описания самобытнейшего игрового процесса

если будет настроение, недели через две покажу, что можно написать еще и про полосатых орлов из созвездия Носорога)

**biffy** · 14.10.2011, 16:45

Цитата:

Сообщение от ZiCell

1. скажу по секрету: дюк нынче доставляет как раз примерно тем же, чем и "в девяносто шестом",

Возможно он так доставляет тем, кто играл в него до начала 2000х.

Цитата:

Сообщение от ZiCell

2. ты не играл в него в 96-ом

Не сложно было догадаться. Это было в 2005. У меня как раз было соответствующее настроение... но это не важно. Но, как ни странно, мне понравилось.

Цитата:

Сообщение от ZiCell

3. он не был и не мог

Возможно. Потому что память у меня плохая, а

Цитата:

Сообщение от RAULduke

лурка

не столь хороший выход чтобы что-то вспомнить.
Именно поэтому

Цитата:

Сообщение от ZiCell

голословное нытье с аргументами и фактами, взятыми с потолками

а еще по этому

Цитата:

Сообщение от RAULduke

лурки столько, словно статья со страниц агробании.

Не на конкурс, а вне его.

**RAULduke** · 14.10.2011, 16:49

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

Не на конкурс, а вне его.

И тем не менее - мемы вообще не приветствуются в серьёзной игрожурналистике.

Valnor · 14.10.2011, 17:14

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

3,14763

Поль немного в замешательстве, ведь высчитывать оценку до стотысячных - ни одному суперкалькулятору такое не под силу. Так что ты НЕОБЪЕКТИВЕН! Вот так.
Про рецензию ничего не скажу, т.к. свою месячную норму (по критике рецензий, разумеется) я уже (пере)выполнил, а в дюка не играл как в первого, так и во второго, так и в третьего.

Цитата:

Сообщение от RAULduke

серьёзной игрожурналистике.

Подробно и с толком расписывать игровой процесс и текстурки - ну очень серьезной.

**biffy** · 14.10.2011, 17:24

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

Итого: 3,14763

Уважаемые читатели, прошу прощения за это жестокое недоразумение, но в процесс высчитывания закралась ужаснейшая ошибка, приведшая к сему печальному результату. Вместо

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

3,14763

следует читать

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

3,14643

Ещё раз приношу свои глубочайшие извинения.

Цитата:

Сообщение от RAULduke

в серьёзной игрожурналистике

Таковую редко вижу, поэтому промолчу.

**RAULduke** · 14.10.2011, 19:09

Цитата:

Сообщение от Valnor

Подробно и с толком расписывать игровой процесс и текстурки - ну очень серьезной.

А, конечно - игрульки же это детская белиберда, поэтому нам за это деньги платят, да, Valnor?

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

Таковую редко вижу, поэтому промолчу

Не там смотришь.

Valnor · 14.10.2011, 19:35

Цитата:

Сообщение от RAULduke

А, конечно - игрульки же это детская белиберда, поэтому нам за это деньги платят, да, Valnor?

Учитывая, что к игровой индустрии я уже как полгодика охладел, играю мало, рецензии (рецензии ли?) пишу еще реже и только сюда - пусть этот вопрос останется открытым %)

**RAULduke** · 14.10.2011, 21:23

Цитата:

Сообщение от Valnor

Учитывая, что к игровой индустрии я уже как полгодика охладел, играю мало, рецензии (рецензии ли?) пишу еще реже и только сюда - пусть этот вопрос останется открытым %)

Это как беременность, родишь неведому зверушку - и всё пройдёт.

Результаты опроса: Чьи игровые рецензии были лучшими в этом конкурсе?
biffshtecs - Hard Reset	7	17.50%
Gamelet - Limbo	7	17.50%
Marcus. F - Crysis 2, Deus Ex: Human Revolution	7	17.50%
Мастер Q - Nail'd, Call of Juarez: Bound in Blood	8	20.00%
Pyrokar - Batman: Arkham Asylum	2	5.00%
TALSPAR - FIFA 12, Uncharted 3: Drake's Deception	7	17.50%
Valnor - Fable	7	17.50%
Артель Анальных Клоунов - Dragon Age 3, The Elder Scrolls V: Скурим, Batman: Arkham City	20	50.00%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 40. Вы ещё не голосовали в этом опросе