[OldBoy]

Капитолийские Орлы проводят ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексту) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии на любые игровые сиквелы (то бишь - продолжения).

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые вторые, третьи и т.д. части игр по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Орлов, которые составляют итоговую тройку призёров:

• разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом), +7 репутации и 500 рублей за первое место,
• разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
• разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
В этом месяце - только сиквелы!
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

[center][b][size="4"]Название игры[/size][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

1. На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
2. Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
3. Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
4. Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
5. Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
6. Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
7. Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
8. Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Aspio - Soldier of Fortune II: Double Helix
Celsius - F.E.A.R. 2: Project Origin, Manhunt 2, Postal 2
DaRK0S - Fallout: New Vegas
Falcon - Dead Space 2
Gamelet - Need for Speed: Hot Pursuit, Rayman: Raving Rabbids 2
Katolist - Assassin`s creed 2, Red Dead Redempton
Ktulu - Max Payne 2: The Fall of Max Payne
Mishaman - Max Payne 2: The Fall of Max Payne
Mr. Locke - Grand Theft Auto IV
redmurza - Mafia 2, Космические рейнджеры 2
The_Shrike - MediEvil 2, Fallout 3, Football Manager 2011
Valnor - Disciples 2: Rise of Elves

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресенье 20 февраля ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока, могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Победитель первого конкурса игровых рецензий Fors@ge: Код Да Винчи, Цезарь 4
Победитель второго конкурса Nigtman(47)z: Gothic 3
Победитель третьего конкурса Адмирал: S.T.A.L.K.E.R.
Победитель четвёртого конкурса LKKVTM: FlatOut 2
Победитель пятого конкурса Devil_HS: The Elder Scrolls IV: Oblivion
Победитель шестого конкурса ~EIDOS~: Bioshock
Победитель седьмого конкурса Trovatore: Call of Juarez
Победитель восьмого конкурса ES19: Football Manager 2008
Победитель девятого конкурса dreaming: Lost Planet: Extreme Condition, Crysis, Gears of War
Победитель десятого конкурса Rя$Nick: F.E.A.R., F.E.A.R. Extraction Point, F.E.A.R. Perseus Mandate
Победитель одиннадцатого конкурса КING: Call of Duty 4: Modern Warfare
Победитель Кубка Рецензентов Nickolas: Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth
Победитель тринадцатого конкурса etcoon: Patapon, Psychonauts, Мор. Утопия
Победитель четырнадцатого конкурса $=P=Y: Star Wars: The Force Unleashed, Oddworld: Abe's Oddysee, Kane & Lynch: Dead Men
Победитель пятнадцатого конкурса - Morfius: Far Cry 2, Brothers in Arms: Hell's Highway, Gears of War 2
Победитель шестнадцатого конкурса - Rя$Nick: Fallout 3 и Итоги года
Победитель семнадцатого конкурса - _Tallas_: Need for Speed: Undercover, Kane&Lynch: Dead Man, Legendary
Победитель восемнадцатого конкурса - rainwalker: Phoenix Wright: Ace Attorney
Победитель девятнадцатого конкурса - Among: Fallout 3
Победитель двадцатого конкурса - RAULduke: X-Men: The Official Game
Победитель двадцать первого конкурса - Among: The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
Победители двадцать второго конкурса - L!Nk и Nikquest: King’s Bounty: Вступление, Часть 1, Часть 2
Победитель двадцать третьего конкурса - $=P=Y: BlazBlue: Calamity Trigger, Resident Evil 5
Победитель двадцать четвертого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель двадцать пятого конкурса - NTFS: Warcraft III
Победитель двадцать шестого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель NO WAI - 2009 - L!Nk: Call of Duty: Modern Warfare 2
Победитель двадцать девятого конкурса - RAULduke: Hearts of Iron II
Победитель тридцатого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель тридцать первого конкурса - RAULduke: Scratches
Победитель тридцать второго конкурса - NTFS: Batman: Arkham Asylum, Sins of a Solar Empire, Starcraft II: Wings of Liberty
Победитель тридцать третьего конкурса - The_Shrike: Heavy Rain, This Is Football 2
Победитель Конкурса Х - NTFS. Итоги.

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

[Gamovsky]

Сообщение от Firelion

Только моя рецензия будет несколько, кхм, необычная.

Видеоформата еще не было. Все остальное не будет неожиданностью )

[Фиря]

Сообщение от Gamelet

Что ты имеешь в виду?

Нестандартный формат рецензии, подача.
Не игромания проще говоря

Видеоформата еще не было. Все остальное не будет неожиданностью

Vot horosho

[d Arbanville]

А игра эта вполне обычная, она не несет смысловой нагрузки, ни содержит сложного драматического сюжета, не имеет никакого авторского высказывания, не производит графической революции, а что она вообще делает?

Удивительно безграмотное предложение, причём остальной текст вполне пристойный. Портит впечатление от работы.

[perfect.must]

Сообщение от Jure Brainz

Портит впечатление от работы.

Значит исправить это предложение?

[The_Shrike]

Сообщение от Aspio

Видеоформата еще не было. Все остальное не будет неожиданностью )

Обсуждалось же уже: единственное реальное ограничение формата - это должен быть ТЕКСТ.

[d Arbanville]

Celsius,
Думаю, тебе стоит это сделать.

[perfect.must]

Jure Brainz, исправил.

[Gamelet]

Мой второй опыт, но вы все равно строго не судите =)

Rayman: Raving Rabbids 2


Кролики! Вантузы! Шедевр!??

Жанр: Сборник мини-игр
Разработчик: Ubisoft Paris
Издатель: Ubisoft
Платформы:Wii, PC, NDS ( данная рецензия написана по PC-версии игры)
Официальный сайт игры: http://ravingrabbids2.us.ubi.com

Все мы когда-то были детьми. Все когда-то впервые познакомились с играми. И вот, встретив какого-нибудь непонятного персонажа, вы вряд ли заморачивали себе голову вопросами типа «Кто он?», «Откуда он?» и т.п. И Реймен – как раз из таких. Многие, наверняка, впервые познакомившись с ним, просто запомнили: вот есть такой-то Реймен, вот игра с ним такая-то, вот выглядит он так-то. К тому же, вряд ли кто-нибудь станет лезть из-за персонажа видеоигры в Википедию… Так вот, сейчас, с высоты, так сказать, своего опыта, я задаю себе такой глупый вопрос: «А кто такой Реймен? Что мы про него знаем?» Реймен – культовый персонаж. Первая игра с ним вышла в далеком 1995 году еще на старушке PlayStation 1. И… все (да-да, вы правы, не полез я тогда в Википедию).
Но сейчас все внимание не ему, а гроликам – инопланетным кроликам-альбиносам. Теперь мы знаем их уже как самостоятельный франчайз, но давайте на ближайшие пять минут вернемся в 2007 год, когда ушастые без Реймена и жить не могли.

Не только ценный мех

Почему именно Реймену досталось это бело-пушистое проклятье – загадка неразрешимая. Возможно, на очередной стычке Ubisoft было так:
- Итак, коллеги, у нас есть персонаж Реймен, который, похоже, себя исчерпал. Что будем с ним делать?
«Глупому – глупого,» - решил какой-то «гений» и показал всем рисунок того самого гролика, который нацарапал на листочке только что от скуки…
И это – только один из вариантов (согласен, не самых умных). Не знаю, что в тот момент щелкнуло в голове у этих людей, но что мы получили: в 2006 появился Rayman: Raving Rabbids с каким-никаким, а сюжетом про то, как злобные дико вопящие и размахивающие вантузами гролики захватили Реймена и его друзей, заставив первого развлекать пушистых. Однако многие полюбили эту игру не за историю, а за отменный юмор, интересные мини-игры и, конечно же, гроликов. И так как всего «положительного» в ней было маловато, то во второй части разработчики сделали акцент уже на другое.

Скрытый текст:

Он яно что-то затевает... По глазам видно!

Реймен - никто! Главное - Кролики!

В сиквеле наконец-то избавились от ненужного сюжета. Теперь у нас перед глазами просто… сборник мини-игр. Однако не стоит думать, что игра что-то потеряла. Пожалуй, даже наоборот, приобрела веские плюсы, так как гораздо больше внимания уделили тому, чего хотели игроки: мини-играм и кроликам (ага, ушастые уже начинают вытеснять Реймена). Все игры абсолютно разные: как вам, например, гонки на улитках, маленькая пародия на взрослое регби, или, скажем, симулятор безумного ученого? Любая из игр заставит улыбнуться даже самого закаленного пессимиста. Это, пожалуй, и есть самый большой плюс игры. При этом управляется все это безобразие (именно так лучше всего описать происходящее на экране) всего-то парой кнопок. А простое управление весьма важно для игры подобного жанра, ведь будь оно слишком сложным, можно было бы испортить все удовольствие от Rayman: Raving Rabbids 2.

Скрытый текст:

Подражание Индиане Джонсу...

... еще никого не доводило до добра

Один в поле не воин

При первом взгляде на Rayman:Raving Rabbids 2 можно было опешить: около шестнадцати разнообразных мини-игр, пять играбельных персонажей, а так же фирменное «Б-а-а-а-а-а!!!» пушистых зверюг практически в каждой игре. При этом все это не портила не то чтобы плохая (для своего времени – даже хорошая) графика. Подобные слова греют слух любителя безумных развлечений в нестандартном виде, но и тут, как, наверное, и в любой игре, не обошлось без своего «но». И здесь оно заключается в следующем: одному вам надоест играть уже после первого часа (это максимум, за сколько вы опробуете все мини-игры). Казалось бы, все, диску пора отправляться пылиться на полку. Но у вас ведь есть друзья, правда? И они ведь приходят к вам в гости, хотите вы или нет. Так вот, если вам вдруг стало скучно, а кто-то особо любопытный еще не успел кликнуть иконку Rayman: Raving Rabbids 2 на вашем рабочем столе, то смело делайте это сами. В совместном режиме игра заиграет (простите за каламбур) перед вами новыми красками. Теперь смех вам будут приносить не кроличий юмор и тонкие моменты, а именно сам игровой процесс. Если выберете игру, где всех выпустят на поле одновременно, получите натуральную кучу-малу. Да что там, даже самые простенькие игры в хорошей компании способны подарить вам море удовольствия.

Скрытый текст:

Наш лидер развивает невероятную скорость в... 30м/час

***

Теперь у нас остался только один вопрос: «Смогла ли игра оправдать ожидания?» Пожалуй, скорее да, чем нет. Был виден явный прогресс по сравнению с первой частью практически во всех областях. Однако избавившись от сюжета, хотя и бредового, игра полностью загубила одиночный режим (назвать это полноценной сингл-кампанией язык не поворачивается). Играть одному интересно только первый час, и то под эффектом «новизны». И если бы не возможность совместной игры, которой уже удалось раскрыть весь потенциал Rayman: Raving Rabbids 2, она бы не стала тем, кем мы ее знаем. Хотя нельзя не признать то, что сама игра являлась лишь почвой, а основным источником позитива служит веселая и дружная компания.

Вывод:Редкий представитель давно забытого на PC под-жанра «игра для большой компании», который нельзя назвать идеальным, но зато можно достаточно хорошим, ведь он способен удержать перед собой веселую компанию даже спустя пять лет (проверено на собственном опыте).

Реиграбельность: НЕТ
Классный сюжет: НЕТ
Оригинальность: ДА
Легко освоить: ДА
Оправданность ожиданий: 65%

Геймплей: 7
Графика: 6
Звук и музыка: 6
Интерфейс и управление: 8
Итого: 7

[perfect.must]

Gamelet, я думаю неплохо. Однако ты хвалишь игру за то? что она хорошо проявляет себя в совместной игре, а дальше пишешь уже это

Сообщение от Gamelet

Реиграбельность: НЕТ

Или же ты расцениваешь игру как одноразовое развлечение?

[leonben]

Gamelet,

Скрытый текст:

Сообщение от Gamelet

К тому же, вряд ли кто-нибудь станет лезть из-за персонажа видеоигры в Википедию…

Сообщение от Gamelet

Первая игра с ним вышла в далеком 1995 году еще на старушке PlayStation 1. И… все (да-да, вы правы, не полез я тогда в Википедию)

Когда выходили первые игры серии, Википедии еще не существовало.

Сообщение от Gamelet

на старушке PlayStation 1

Вообще то, так обычно не пишут.

Сообщение от Gamelet

и показал всем рисунок того самого гролика, который нацарапал на листочке только что от скуки…

Может быть которого?

Сообщение от Gamelet

Пожалуй, даже наоборот, приобрела веские плюсы

Веские плюсы ? Есть веские причины, а вот веских плюсов не бывает

Сообщение от Gamelet

Теперь смех вам будут приносить не кроличий юмор и тонкие моменты, а именно сам игровой процесс.

Поясни смысл. Что за тонкие моменты?

Сообщение от Gamelet

а именно сам игровой процесс. Если выберете игру, где всех выпустят на поле одновременно, получите натуральную кучу-малу

Игровой процесс описан очень скупо и бедно. Надо бы по больше раскрыть мысль.

[perfect.must]

leonben, мое имя по ошибке указал.

[leonben]

Celsius, извини поправил

[Gamelet]

Сообщение от Celsius

Или же ты расцениваешь игру как одноразовое развлечение?

Честно, долго думал, что здесь поставить. С одной стороны, играть-то одному не интересно, а с другой - весело, но уже с друзьями. И так как в рецензии я написал

Сообщение от Gamelet

Хотя нельзя не признать то, что сама игра являлась лишь почвой, а основным источником позитива служит веселая и дружная кампания

то решил, что реиграбельности она все-таки не заслужила

[illias]

Сообщение от Gamelet

игра для большой кампании

Я так понимаю компания? А текст лучше чем прошлый, растешь.

[Gamelet]

leonben, критика сраведлива, но все-таки с некоторыми моментами поспорю

Сообщение от leonben

Когда выходили первые игры серии, Википедии еще не существовало.

Ну не все же познакомились с Рейменом именно в самой первой игре

Сообщение от leonben

Игровой процесс описан очень скупо и бедно. Надо бы по больше раскрыть мысль.

Геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому) - взято из рекомендации по написанию рецензий

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от illias

Я так понимаю компания?

Ну надож было так тупонуть Сейчас буду исправлять

[ZiCell]

Сообщение от Gamelet

Первая игра с ним вышла в далеком 1995 году еще на старушке PlayStation 1. И… все (да-да, вы правы, не полез я тогда в Википедию).

Не советую тебе так мерзко обманывать читателей, особенно на форуме. Без какого-либо справочника, который Википедия олицетворяет, ты не мог знать о существовании игры, вышедшей за год до твоего рождения.

[22Max22]

Блин хочется еще поиграть в ПС2 но где то слышал что скоро игр на неё совсем не будут делать!

[leonben]

Сообщение от ZiCell

Не советую тебе так мерзко обманывать читателей, особенно на форуме.

Вот я про то же. Только это не совсем мерзкий обман. Ты уж слишком загнул. Это просто ошибки содержания, так сказать исторические неточности, или как там, у журналистов называется.

[ZiCell]

Сообщение от leonben

Это просто ошибки содержания, так сказать исторические неточности, или как там, у журналистов называется.

Не путай фактические ошибки с авторским выпендрёжем. Первых здесь нет, есть второе.

[leonben]

Сообщение от ZiCell

Не путай фактические ошибки с авторским выпендрёжем. Первых здесь нет, есть второе.

Я все понимаю, но если именно брать за факт, существование Википедии в 1995 году. Это же и есть фактическая ошибка, не так ли? Даже если основная конструкция говорит о выпендреже.