[OldBoy]

Никогда не поручай работу мужчины детям. Мужик скажет и сделает, ребёнок "за мороженку" просто наобещает с три короба. В этом легко убедиться, взглянув на вот эту Руину.
Впрочем, я не сужу слишком строго - сразу начать тащить на себе эту глыбину не так-то просто (умение правильно стимулировать участников всего лишь парой правильных слов в правильное время - это не так просто, как кажется). Я не гарантирую, что и в этот раз не выйдет какой-то оказии, но не сомневаюсь, что при высокой активности участников конкурс вновь примет тот же размах, что и в наиболее удачные свои месяцы.

С начала года вышло не так много игр и их имена у всех на слуху, но выбор есть, в т.ч. и среди консольной продукции (там даже поболее), так что я не сомневаюсь, что пищи для написания отличных рецензий с избытком. Не подведите меня. %)

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!
Правило этого месяца: минимум одна рецензия на игру из сеттинга Второй Мировой Войны даёт автоматическую добавку "+5" в пользовательском голосовании. Большее количество рецензий не меняет эту цифру.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

• разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
• разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
• разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

1. На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
2. Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
3. Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
4. Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
5. Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
6. Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
7. Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
8. Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

ace-f - Split/Second
Among - Machinarium
benzopil - Shatter
FERDI - Tom Clancy’s: Splinter Cell Conviction, Alan Wake
illias - Call of Juarez 2: Bound in Blood
Maximyz - Braid
Nekid Snake - The Beatles: Rock Band
NTFS - Oddworld: Stranger`s Wrath
RAULduke - Hearts of Iron II
SaTaNiSt666 - Mini Ninjas
Simeonbos - Split/Second
super_prohor - Syphon Filter: Dark Mirror
Valnor - Too Human
Voyager - S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти
Yur1dust - The Saboteur
Zhenya1 - Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction, Call of Duty: World at War
ZiCell - Mirror's Edge, Just Cause
ФК СПАРТАК - The saboteur
Фродерик - Metro 2033

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в субботу 22 мая ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока, могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Победитель первого конкурса игровых рецензий Fors@ge: Код Да Винчи, Цезарь 4
Победитель вторового конкурса Nigtman(47)z: Gothic 3
Победитель третьего конкурса Адмирал: S.T.A.L.K.E.R.
Победитель четвёртого конкурса LKKVTM: FlatOut 2
Победитель пятого конкурса Devil_HS: The Elder Scrolls IV: Oblivion
Победитель шестого конкурса ~EIDOS~: Bioshock
Победитель седьмого конкурса Trovatore: Call of Juarez
Победитель восьмого конкурса ES19: Football Manager 2008
Победитель девятого конкурса dreaming: Lost Planet: Extreme Condition, Crysis, Gears of War
Победитель десятого конкурса Rя$Nick: F.E.A.R., F.E.A.R. Extraction Point, F.E.A.R. Perseus Mandate
Победитель одинадцатого конкурса КING: Call of Duty 4: Modern Warfare
Победитель Кубка Рецензентов Nickolas: Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth
Победитель тринадцатого конкурса etcoon: Patapon, Psychonauts, Мор. Утопия
Победитель четырнадцатого конкурса $=P=Y: Star Wars: The Force Unleashed, Oddworld: Abe's Oddysee, Kane & Lynch: Dead Men
Победитель пятнадцатого конкурса - Morfius: Far Cry 2, Brothers in Arms: Hell's Highway, Gears of War 2
Победитель шестнадцатого конкурса - Rя$Nick: Fallout 3 и Итоги года
Победитель семнадцатого конкурса - _Tallas_: Need for Speed: Undercover, Kane&Lynch: Dead Man, Legendary
Победитель восемнадцатого конкурса - rainwalker: Phoenix Wright: Ace Attorney
Победитель девятнадцатого конкурса - Among: Fallout 3
Победитель двадцатого конкурса - RAULduke: X-Men: The Official Game
Победитель двадцать первого конкурса - Among: The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
Победители двадцать второго конкурса - L!Nk и Nikquest: King’s Bounty: Вступление, Часть 1, Часть 2
Победитель двадцать третьего конкурса - $=P=Y: BlazBlue: Calamity Trigger, Resident Evil 5
Победитель двадцать четвертого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель двадцать пятого конкурса - NTFS: Warcraft III
Победитель двадцать шестого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель NO WAI - 2009 - L!Nk: Call of Duty: Modern Warfare 2

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

[FERDI]

super_prohor, по-моему ты с заголовками переборщил

[ZiCell]

super_prohor,
По-моему, слишком много разделений заголовками, а абзацы слабо вяжутся друг с другом.
Посчёт остального судить не берусь, ибо сам пока никакой.

[super_prohor]

Могу, конечно, и пореже заголовки вставлять, но о какие-то правила или ограничения на этот счёт мне не встречались.

[ZiCell]

Сообщение от super_prohor

Могу, конечно, и пореже заголовки вставлять, но о какие-то правила или ограничения на этот счёт мне не встречались.

Так дело-то не в каких-либо ограничениях или правилах оформления. Никто не навязывает автору определённый стиль и манеру повествования, но в данном случае твоя рецензия смотрится слабо, и основным аргументом выпячивает именно бессмысленное нагромождение заголовков, половина из которых, ко всему прочему, ещё и банально расписана. Плюс текст в общей сложности этими же заголовками и ломается, хотя абзацы и сами по себе между собой плохо связаны. И это при всём том, что язык вроде недурной, но здесь мне лучше промолчать.

Ну, к примеру, вот это фрагмент -

Пестициды - зло!

Чуть не забыл упомянуть об одном ярком обстоятельстве: всё дело в волшебном порошке! В пестицидах. Именно вокруг этого продукта химпрома закручен, с позволения сказать, сюжет.

- больше похож на простую черновую заметку в блокноте, нежели полноценную составляющую рецензии.
Всё бы ничего, если б короткие и лаконичные обрывки обьяснялись каким-то особым креативным стилем подачи, но ничем подобным тут вроде и не пахнет.

[Rя$Nick]

Сообщение от super_prohor

Могу, конечно, и пореже заголовки вставлять, но о какие-то правила или ограничения на этот счёт мне не встречались.

Напоминает записки на рукаве, а не обзор и всё из-за этих чёртовых подзаголовков. По-хорошему их не должно быть больше чем один на три нормальных абзаца, каждый хотя бы из четырёх-пяти строк.

[super_prohor]

Что это за аргумент такой "по-хорошему"? Почему к нему надо прислушиваться?

Повторюсь, я нигде не видел никаких ОБОСНОВАННЫХ указаний насчёт того, сколько заголовков должно быть в рецензии, какого объёма и в каком количестве должны быть блоки. Вы видели? Запрувлинкуйте.

PS: Догматизм и ориентация на шаблонны не есть признаки гибкого ума. Негибкий ум не есть качество необходимое рецензенту в работе.

[ZiCell]

Сообщение от super_prohor

Что это за аргумент такой "по-хорошему"? Почему к нему надо прислушиваться?

Повторюсь, я нигде не видел никаких ОБОСНОВАННЫХ указаний насчёт того, сколько заголовков должно быть в рецензии, какого объёма и в каком количестве должны быть блоки. Вы видели? Запрувлинкуйте.

PS: Догматизм и ориентация на шаблонны не есть признаки гибкого ума. Негибкий ум не есть качество необходимое рецензенту в работе.

Я так понимаю, "гибкость" твоего ума и привела тебя к решению о наделении рецензии кучей коротких несвязных блоков с подзаголовками? Люди (а среди них и Rя$Nick, с кем спорить бесмысленно) "по-хорошему" доходчиво обьяснили, в чём твоя "гибкость" тебя подвела. И нет тут никакого дела до шаблонности. Как раз-таки пресловутая шаблонность в данной теме не приветствуется. И если ты до сих пор решительно не понимаешь, что к чему, и думаешь, что твоя рецензия хороша, советую внимательно прочесть открывающий данную тему пост и зяглянуть в архив. В идеале - прочесть все темы полностью. Авось озарит.

[Nikquest]

Сообщение от super_prohor

Догматизм и ориентация на шаблонны не есть признаки гибкого ума.

Переход на другую грань - не выход. Вы своим "ходом" лишь показали свою неспособность отойти от шаблонов мощно и безукоризненно, продемонстрировав лишь унылое поверхностное месиво. Понимаете, очень легко сказать: "Я отошел от шаблона!" - и продемонстрировать что-то, чего никто раньше до вас не делал. Проблема в том, что этого никто не делал лишь потому, что это глупо, неумно и безынтересно. Хотите действительно отойти от шаблона? Прежде всего, придумайте концепцию, которая будет выражаться в целостном восприятии (я, к примеру, уже давно горю желанием написать реценз от второго лица, все-никак руки не доходят), а не в том, что может сделать каждый ребенок, повыдергав текст на клочки. Отход от шаблонов должен быть не только в техническом воплощении. В нем важна идея, о чем вы, вероятно, предпочли не вспоминать.

[super_prohor]

Сообщение от Nikquest

показали свою неспособность отойти от шаблонов мощно и безукоризненно, продемонстрировав лишь

Вы уверены, что знаете значение слова "безукоризненно"?

[Nikquest]

Сообщение от super_prohor

Вы уверены, что знаете значение слова "безукоризненно"?

Вы уверены, что выхватывать слова из контекста - красиво?
Знаю. Когда не к чему придраться. Синонимы - "идеально", "безупречно". И?

[RAULduke]

Rя$Nick, Nikquest, вы лучше мою дребедень зазырьте выше по течению, чем сраться почём зря. У меня плохие предчувствия.

[Rя$Nick]

Сообщение от super_prohor

Что это за аргумент такой "по-хорошему"?

А вы с таким аргументом не знакомы? Зачем вообще писать рецензии, если с оборотом "по-хорошему стоит сделать так-то"... вы не знакомы?

Сообщение от super_prohor

Почему к нему надо прислушиваться?

А я где-то писал, что мои советы - истина в последней инстанции, что я Господь Бог игровой журналистики и что все мои претензии должны быть незамедлительно ликвидированы? Если да, процитируйте, я прилюдно покаюсь. Если нет, какие ко мне могут быть вопросы?

Сообщение от super_prohor

Повторюсь, я нигде не видел никаких ОБОСНОВАННЫХ указаний насчёт того, сколько заголовков должно быть в рецензии, какого объёма и в каком количестве должны быть блоки. Вы видели? Запрувлинкуйте.

Без проблем.

2.2. Качества коммуникативно полноценного текста

Неправильное структурирование текста обычно проявляется:
1) в членении на непропорциональные или очень крупные абзацы, в написании «сплошным текстом», отчего информация
оказывается сложной для восприятия;
2) в чрезмерно дробном членении текста на абзацы; выделение чуть ли не каждого предложения в отдельный абзац, размывая информацию, также затрудняет чтение и восприятие содержания текста, поскольку смещаются логические границы;
3) в неоправданной краткости вступительной части или же в неоправданном увеличении её объёма;
4) в отсутствие заключения или же в его формальности, что создаёт эффект незавершённости текста.

Ваш текст, как можно видеть, как минимум по двум пунктам коммуникативно неполноценен. Я бы сказал "имбецилен".

Сообщение от super_prohor

PS: Догматизм и ориентация на шаблонны не есть признаки гибкого ума. Негибкий ум не есть качество необходимое рецензенту в работе.

Мой дорогой, вы путаете шаблонность и правило "не надо изобретать велосипед".

[Simeonbos]

Split/Second

Жанр: Racing
Разработчик: Black Rock
Издатель: Disney Interactive
Издатель в России: -
Локализатор: -
Официальный сайт игры: http://disney.go.com/disneyinteracti...ond/index.html


После выпуска Pure, студия Black Rock выпустила Split/Second. Наверное никто не может подготовить вас к происходящему на экране. Игра полностью посвящена искусству взрыва.


Как играется?
Шикарно! Игра очень динамична, быстро затягивает.По задумкам и тематике игра очень похожа на старые игры 85-90.
Мы ездим по живописочным улицам городка Velocity, при этом взрывая, уничтожая противника с помощью взрывчатки, вертолетов, башен и т.д.
Весь геймплей базируется на очках "power points", которые мы зарабатываем за езду перед машиной соперника, за дрифт и прыжки.
Как такового сюжета в игре нет, но игра разделена на 12 эпизодов. Каждый эпизод включает в себя новые трассы, новые машины и, самое главное, новые способы для того, что бы сравнять соперников с землей.
В каждом эпизоде по 6 гонок, в каждом сезоне есть финал, но никакого особого характера он не носит, его нужно пройти, что бы попасть на следующий эпизод. Самое интересное в том, что в игре на заставляют проходить все гонки, и проходить их хорошо. Просто если этого не делать, вы не получаете новые машины, следовательно машины соперников улучшаются, а вам становиться все тяжелей и тяжелей соперничать с ними. К слову об уровне сложности, его в игре менять нельзя. Нельзя сказать, что игра очень проста, так как аркада. Во время гонки постоянно приходится прибегать к спец скилам, что бы не проиграть гонку.
Не смотря на тотальный хаос, у машин отсутствует как таковая модель повреждений. Машина с легкостью разбивается если вписаться в поворот, взрывается от взрывных волн, но предугадать или понять, что вот-вот машине наступит крах, можно только интуитивно.
Что касается машин, в игре они не лицензированы. На разработчики не поленились сделать собственные марки и модели. Насчет характеристик машин, порой они не понятны. В игре вообще есть всего 2-3 статистики которые реально заметны при езде.

Как выглядит?
Игра выглядит великолепно. Спец эффекты на высоте! То на нас летит самолет, то спорт кар пролетает в двух метрах от огромного танкера. Иногда, засмотревшись на очередной пейзаж, забываешь повернуть и врезаешь в ограждение. Машины выглядят очень солидно. Чувствуется след от Pure.

Как звучит?
Звуки окружения сделаны хорошо, хоть они и однотипны. А вот музыка...
Музыка в игре на любителя, да и большую часть игры ее не слышно, из за спец эффектов.

***

В итоге у нас есть аркадная гонка где нечего просто так не происходит. Все окружение строго заскриптовано и обрабатывается физическим движком. Если ваша машина разбилась, то ее обломков может уже и не быть на прежнем месте. Англичане сделали пожалуй самую красочную аркадную гонку современности, а Blur , который скоро выйдет, вряд ли составит достойную конкуренцию, а все потому, что Black Rock вертят жанром как хотят. Все должны попробывать "маленькую революцию".

Реиграбельность: да
Классный сюжет: нет
Оригинальность: да
Легко освоить: да
Оправданность ожиданий: число 91%

Геймплей: 9.0
Графика: 8.5
Звук и музыка: 6.5
Интерфейс и управление: 9
Итого: 8.5

[super_prohor]

"Коммуникативная полноценность".

Очуметь. "Мерка речи", "эталон осмысления", "здоровье передачи"...

Мало того, что эта фраза бессмысленна, так она ещё и намекает на неприкрытую дискриминацию, по какому-то "коммуникативному" признаку.

Пойду я отсюда. Дурной тут народ.

[OldBoy]

super_prohor
Вали-вали. Но рецензию добавлю.

[illias]

Simeonbos, конструктивный критик Роман Епишин с сайта igromania.ru сейчас нервно задергался и почуял как кресло шатается под задом - конкурент появился!

И отдельной строкой хотел выяснить:

Оправданность ожиданий: число 91%

почему не 90? не 92? не 90,236?

[benzopil]

Simeonbos, мне почему-то вспомнился обзор Мафии от Гамаза.
"Вот мы вышли на улицу. Деревья сделаны хорошо. Улица сделана красиво. Ходят люди."

[Mr.Ocelot]

Nekid Snake, с текстом согласен, но оценка завышена.

Геймплей: 7
Графика: 9
Звук и музыка: 10
Интерфейс и управление: 10
Итого: 8.5

Если геймплей 7, то игра уже не может получить оценку 8.5. Даже если управление и музыка на 10. Геймплей - это самое важное в игре. Я думаю 8.0 было бы более справедливой оценкой.

[Among]

Сообщение от Якудзо

Если геймплей 7, то игра уже не может получить оценку 8.5. Даже если управление и музыка на 10. Геймплей - это самое важное в игре. Я думаю 8.0 было бы более справедливой оценкой.

Оценки на то и выставляются, чтобы с ними не соглашаться. Какая разница?

[Rя$Nick]

Сообщение от super_prohor

Мало того, что эта фраза бессмысленна, так она ещё и намекает на неприкрытую дискриминацию, по какому-то "коммуникативному" признаку.

1) Фраза весьма осмысленна. Любой текст должен быть коммуникативно полноценен, то есть адекватно выполнять роль передатчика мыслей его создателя.
2) Дискриминация - это когда кроме автора, рецензия никому не понятна и ни для кого не читаема, потому что противно и примитивно.

Сообщение от super_prohor

Пойду я отсюда. Дурной тут народ.

Скатертью дорога, когда начнёшь делить текст на нормальные части и связывать слова в предложения, можешь вернуться.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Якудзо

Я думаю 8.0 было бы более справедливой оценкой.

Я думаю, что оценка автора - его личное дело.