Игровые рецензии пользователей (МАЙ, 2011) - Страница 18

**OldBoy** · 02.05.2011, 14:03

Капитолийские Орлы проводят ежемесячный Конкурс игровых рецензий. Читайте ниже правила проведения и участия.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:

Срок сбора рецензий - с момента создания темы по 29 мая включительно.
Принимаются только рецензии, написанные специально для конкурса - никаких копий со сторонних ресурсов.
Выбор игры - строго Ваше решение, можно рецензировать старые и новые, компьютерные и консольные, удачные и провальные.
Все прошедшие контроль на соответствие оформления (см. образец ниже по тексту) рецензии попадут в голосование.
Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).
Пишите грамотно, не нарушайте правила форума, не забывайте про скриншоты и подписи к ним.
Если Вы публикуете рецензию - готовьтесь получить критику на неё, причём весьма многообразную и изобретательную.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидеров, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места). Кроме этого, лично мной определятся своя призовая тройка, которая получает:

разовую установку аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом), +7 репутации и 500 рублей за первое место,
разовую установку аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовую установку аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Требования по оформлению рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][size="4"]Название игры[/size][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
За вброс голосов за себя - снятие с голосования и позор.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

NTFS · 05.06.2011, 15:08

Цитата:

Сообщение от The_Shrike

от самого себя в тексте многие рекомендуют избавляться.

Я даже знаю этих людей - Иван Иванов, Сидор Петров и Васисуалий Пупкин.

**The_Shrike** · 05.06.2011, 15:10

NTFS, мне сейчас честно лень делать подборку, но в комментариях к моим первым потугам выдать что-то удобоваримое всегда пел стройный хор, требовавший сделать рецензию максимально обезличенной, ага.

**biffy** · 05.06.2011, 15:12

Цитата:

Сообщение от The_Shrike

в тексте многие рекомендуют избавляться

А некий Том Вульф - гуру американской журналистики - наоборот, советует делать текст как можно живее, непосредственнее, разнообразнее. Советует говорить не канцеляризмами, а живым, народным языком., разнообразить текст диалогами от первого и третьего лица, хвалить и осуждать тех о ком пишешь, использовать эпитеты и сравнения, описывать предмет рецензии с разных точек зрения. Кто прав?

NTFS · 05.06.2011, 15:15

The_Shrike

Цитата:

стройный хор, требовавший сделать рецензию максимально обезличенной

Смело посылай этих людей куда-нибудь в синюю даль

**The_Shrike** · 05.06.2011, 15:16

biffshtecs, он и я, т.к. совершенно не противоречим друг другу.

Цитата:

Смело посылай этих людей куда-нибудь в синюю даль

Рясника с Зайцелопом? ок

Бифштексу ниже - я уже ответил на этот вопрос.

**biffy** · 05.06.2011, 15:16

Ну, насколько я помню, максимально обезличенные рецензии любит некто Рясник. Его посылать? Нет?
И да, ещё Том Вульф советует не стесняться использовать в статьях местоимение "Я"

NTFS · 05.06.2011, 15:22

Цитата:

Сообщение от The_Shrike

Рясника с Зайцелопом

Ну да. Ибо нефиг аки-паки всякие советовать. Они, надеюсь, и сами с тех пор исправились, переосмыслили, и вообще.

3..2..1! · 05.06.2011, 15:23

Когда ожидается подведение итогов?

**biffy** · 05.06.2011, 15:29

3..2..1!, видимо OldBoy в процессе подведения этих самых итогов. Потому что его пока не видно.

**The_Shrike** · 05.06.2011, 15:29

Цитата:

Сообщение от NTFS

Ну да. Ибо нефиг аки-паки всякие советовать. Они, надеюсь, и сами с тех пор исправились, переосмыслили, и вообще.

меня они воспитали именно в таких традициях, а теперь рушится вся моя картина мира.

Ну как бы то ни было, писать в рецензии "я не жалею, что купил лицензионную игру" по моему мнению - по меньшей мере не комильфо. Хотя, конечно, это можно счесть оживлением текста - этот прием как бы намекает, что автор живой человек, вот он, рядом с нами.

NTFS · 05.06.2011, 15:37

The_Shrike, я бы переписал в обсуждаемой рецензии решительно каждое предложение, это конечно. Но здесь надо советовать не стилем нейтральным писать, а язык подучить. Тогда пассажи вроде "я не жалею, что купил лицензионную игру" исчезнут сами собой. А если таким языком как сейчас, да нейтральным стилем, то получится совсем 0.

Swank · 05.06.2011, 16:00

NTFS,
The_Shrike,
Просто я не придерживался строгих стандартов, соглашусь - это не рецензия, просто мои впечатления, рецензия в другом стиле пишется и выглядит иначе, если вдруг как таковая нужна будет - напишу. А так спасибо за мнение.

**biffy** · 05.06.2011, 16:23

Цитата:

Сообщение от Swank

если вдруг как таковая нужна будет - напишу

Напиши конечно, только на следующий конкурс - если хочешь поучаствовать.

**Trovatore** · 05.06.2011, 17:08

Цитата:

Сообщение от biffshtecs

максимально обезличенные рецензии любит некто Рясник. Его посылать?

Посылай. Скажи, я разрешил.

Рецензию делает хорошей/плохой не выбор местоимений, а мастерство автора. Из того множества рецензий, которые мне довелось читать, большинство лучших (опять же, на мой взгляд) написаны от первого лица. Это придает текстам динамику и... ну, лучшее погружение, что ли. И мне ни разу не хотелось кричать: "Мне не интересно, что ты, мне интересно, что мы" и прочие православные догмы из древней истории конкурса.

**OldBoy** · 05.06.2011, 18:09

Ф а у с т

Мне скучно, бес.

М е ф и с т о ф е л ь

Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты.

Каков был конкурс - таковы будут и итоги. Насквозь лживые, бездарные, с редкими вкраплениями чего-то, хоть как-то заслуживающего внимания (при этом - теряющегося на общем безрадостном воне). Собственно, самым правильным было бы ограничиться всего итогами (и спокойно дальше слушать Nile) - конкурс рецензия себя изжил и уходит на летний отпуск, так что Итоги получились весьма ленивые и "на скорую руку". Прямо как ваши рецензии, да. %)
Конечно не всё так ужасно - уровень-то рецензий всегда был примерно одинаковым, просто не только у авторов накапливается усталость, я тоже уже просто не могу это читать и переваривать. Мои комментарии на работы должны идти от всей души, а какие могут быть мысли, если читать всё это уже практически физически невозможно?
Что будет осенью - трудно сказать, но пока я не планирую к нему возвращаться, нет профита.

Смотрите же сами, что принёс нам прошедший месяц!

Главный тренд месяца: "Это не моё, но я честно присвоил"
Что меня неприятно поразило в этом месяце, так это масштабы плагиата и различных "творческих заимствований", причём совершенно не стыдясь этого. Нагло тырить целые абзацы из рецензий экс-участников конкурса - это надо иметь ту ещё наглость. При этом, учитывая просто постыдное количество рецензий на конкурсе - пришлось добавить в голосование и "плагиаторов" (ну хорошо, хорошо, один просто взял кусок своей старой рецензии и решил покормить нас тухлятинкой). В воздухе витает запах формалина, в котором долгое время бережно хранили отрезанные чужие конечности, чтобы потом из них сшить "новую" рецензию.

Главный быдлофейк месяца: "+ на +?"
Позволю себе цитату из первопоста темы:

Цитата:

Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
За вброс голосов за себя - снятие с голосования и позор.

Все это прочили? До всех дошёл смысл?
А кого хрена тогда ко мне в личку приходят жалобы на то, что их агитирует некая личность накручивать за себя голоса? Так нужна репутация (о да, теперь репутация у автора будет вполне определённая)? Только ради этого регистрировались на форуме? Столько риторических вопросов.
Я открываю своё сердце для очищающей ненависти, для полного презрения к ползающим у самой земли человечишкам, которые умудряются изговнять даже этот конкурс для подрастающего поколения. Их души необходимо очистить праведным синим пламенем и изгнать бесов зависти и глупости, но не в моих силах это сделать... Я могу лишь назвать их истинные имена.

Победителем становится:

Скрытый текст:

Призы зрительских симпатий:
В некоторых случаях и дилетант может повлиять на решение специалистов. Каждый имеет право голоса и этого не отменить никакими правилами и ограничениями. Что же - вы сами проголосовали за победителя и нет смысла говорить о несправедливом распределении мест.

Победители:

Скрытый текст:

Призы от Партии:
Здесь "глас толпы" уже не играет значительной роли. Здесь всё решают капитолийские чины и голос здравого рассудка. Решение в данном случае не может быть однозначным, но таково наше решение - цените его, признавайте его, т.к. мы можем взять на себя смелость утверждать правильность своих решений.
Очень и очень сложно было принимать эти решения по итогам конкурсного месяца, т.к. ругать вроде бы не за что, но и хвалить что-то совершенно не хотелось, к тому же я не успел довести до ума обещанную систему оценок рецензий (в конечном итоге это несколько глупо звучит, чего уж там). Так что имеем, что имеем.

Победители:

Скрытый текст:

Ну вот такие крайне лаконичные итоги - уже вторые подобные за несколько последних месяцев. Это уже не тревожный звоночек, это окончательный вердикт.
Быть может, кто-то другой продолжил бы эту затею, в конечном итоге уровень рецензий не так уж плох, а с малым количеством участников можно было бы вполне смириться... подвох в том, что я - не кто-то другой. Если у меня нет интереса к устроению, проведению и подведению итогов - я не буду этим заниматься.
Впрочем, я пока не рискну говорить, что конкурс окончательно захоронен, если найду в себе силы - осенью будет перезапуск, возможно я наконец придумаю "универсальное спасение". Если же нет - я вполне официально разрешу с сентября проводить конкурс игровых рецензий всем желающим.

3..2..1! · 05.06.2011, 18:18

Ага, знаю кто стуканул. Единственный человек, которого я и попросил проголосовать, причём именно попросил, в ответ на помощь в теме "умный вопрос - умный ответ". Это чмо мало того что банально не сказало "спасибо", ещё и посчитало своим долгом донести, лол. Причём его голоса всё равно не было, соответственно и "накрутка" теоретическая. Вам виднее.

**OldBoy** · 05.06.2011, 18:20

3..2..1!,
"Жизнь несправедлива" или типа того...
Впрочем, мне безразлично есть ты в призах или нет - если тебе хочется, можно и вернуться на "законное" второе место в голосовании пользователей (прощальные подарок, так сказать). К рецензии претензий как бы нет.

**The_Shrike** · 05.06.2011, 18:30

Поздравляю Валнора с первой и долгожданной победой в конкурсе

Swank · 05.06.2011, 18:34

Цитата:

Сообщение от Trovatore

Посылай. Скажи, я разрешил.

Рецензию делает хорошей/плохой не выбор местоимений, а мастерство автора. Из того множества рецензий, которые мне довелось читать, большинство лучших (опять же, на мой взгляд) написаны от первого лица. Это придает текстам динамику и... ну, лучшее погружение, что ли. И мне ни разу не хотелось кричать: "Мне не интересно, что ты, мне интересно, что мы" и прочие православные догмы из древней истории конкурса.

Хантер Томпсон писал же от первого лица, и там появилась гонзо-журналистика, либо Томпсон - не в теме, либо сейчас другие ценности.

3..2..1! · 05.06.2011, 18:37

Цитата:

Сообщение от OldBoy

3..2..1!,
"Жизнь несправедлива" или типа того...
Впрочем, мне безразлично есть ты в призах или нет - если тебе хочется, можно и вернуться на "законное" второе место в голосовании пользователей (прощальные подарок, так сказать). К рецензии претензий как бы нет.

Мне не менее безралично, по крайней мере теперь. Меня не устраивают фразы типа "быдлофейк" и что там ещё было, в мою сторону.

Результаты опроса: Чьи игровые рецензии в этом месяце были лучшими?
3..2..1! - Fallout: New Vegas	16	43.24%
biffshtecs - Homefront	4	10.81%
blademaster - Bulletstorm	1	2.70%
drong - Bulletstorm	3	8.11%
Gamelet - X-Men: Origins Wolverine	4	10.81%
Helops - Mini Ninjas	3	8.11%
Latendresse - Crysis 2	4	10.81%
The_Shrike - Enslaved: Odyssey to the West, Mortal Kombat	8	21.62%
Valnor - Neverhood	21	56.76%
Yura47 - Fallout: New Vegas	4	10.81%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 37. Вы ещё не голосовали в этом опросе