Игровые рецензии пользователей (ОКТЯБРЬ, 2009) - Страница 25

**OldBoy** · 01.10.2009, 22:54

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в пятницу 23 октября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**L!Nk** · 27.10.2009, 11:15

Цитата:

Сообщение от Aspio

Это ли не шаг обратно?

Да, это так. А что мы можем сделать, если коварная толпа загоняет отстой на верхушку? Да что там, я и сам проголосовал.

~~MaxWell98~~ · 27.10.2009, 11:53

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Приз отдадим Мишаману.

Я не понял.

Приз за лучший отсос что-ли?

**Baldwin** · 27.10.2009, 12:24

Цитата:

Сообщение от MaxWell98

Я не понял

Мишаман у нас лучший рецензист, ты не знал?

Цитата:

Сообщение от L!Nk

А что мы можем сделать, если коварная толпа загоняет отстой на верхушку?

Можно снова убрать отстой из голосования и посмотреть, что выйдет. Лучше уж пусть голосуют за одну, но действительно хорошую работу.

**Gamovsky** · 27.10.2009, 13:56

Цитата:

Сообщение от L!Nk

я и сам проголосовал

По-моему разумно было бы проголосовать за лучших из тех, кто участвует.

Цитата:

Сообщение от Baldwin

Лучше уж пусть голосуют за одну, но действительно хорошую работу.

Одну иногда сложно выделить. Может поставить лимит? Если такое реально. Например, максимум три претендента. И число символичное, и проблем с ребятами, голосующими за и против всех, будет меньше.

~~MaxWell98~~ · 27.10.2009, 14:10

Цитата:

Сообщение от Baldwin

Мишаман у нас лучший рецензист, ты не знал?

Если честно, то нет.

Извиняюсь.

**RAULduke** · 27.10.2009, 15:26

Отлично. Пора спасать задницы.
Если не убрать пункт "всё - отстой", он каждый месяц будет выходить в лидеры. Если вы не знали, людям нравится что-то поливать грязью, по справедливости или нет. Тенденция налицо. Бензопил рискует уйти на второе место, хотя как же можно говорить: "ВсЁ- АтЦтОй", когда очевидно, что есть достойный претендент?
Олдбой, старина, ты же знаешь, как мы все тебя любим и уважаем. Ну зачем тебе этот "отстой"? убей его... пожалуйста...

JuSt · 27.10.2009, 15:26

Цитата:

Сообщение от Baldwin

Мишаман у нас лучший рецензист, ты не знал?

А если быть более точным, то лучший "рецензатор"

Цитата:

Одну иногда сложно выделить. Может поставить лимит? Если такое реально. Например, максимум три претендента. И число символичное, и проблем с ребятами, голосующими за и против всех, будет меньше.

Это мне кажется, наиболее вменяемый вариант из всех предложенных.

**benzopil** · 27.10.2009, 15:29

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Бензопил рискует уйти на второе место, хотя как же можно говорить: "ВсЁ- АтЦтОй", когда очевидно, что есть достойный претендент?

на самом деле будет очень обидно, если кто-то из нашей тройки лидеров, каждый из которых получил достаточно большое число голосов, вылетит из-за "Все - ацтой"

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Если не убрать пункт "всё - отстой", он каждый месяц будет выходить в лидеры.

конечно, многие только из-за этих двух слов и нажимают, а тут еще и Игроманию можно опустить, такой шанс.

**Rя$Nick** · 27.10.2009, 15:30

Цитата:

Сообщение от JuSt

А если быть более точным, то лучший "рецензатор"

Это от слова "ассенизатор"? :'D

И да, весьма приятно и символично, что побеждает так горячо понравившийся мне вариант. Виват, отстой!

**RAULduke** · 27.10.2009, 15:33

Цитата:

Сообщение от JuSt

А если быть более точным, то лучший "рецензатор"

Рецензмейстер, коленками назад.

JuSt · 27.10.2009, 15:39

Скрытый текст:

**RAULduke** · 27.10.2009, 15:52

Ну вот. 29. К кому я обращаюсь??? Спатэнки пора...
*воет как подстреленая волчица"

**Car1son** · 27.10.2009, 15:57

Флудить завязывайте.

d Arbanville · 27.10.2009, 16:02

Разумнее понимать вариант "всё отстой" не как кандидата, а как своеобразный показатель общей температуры по больнице. Сейчас она низкая очень. К тому же это сигнал для авторов, что надо больше усилий вкладывать в свои творения.
Именно это я и имею в виду и потому помимо "всё отстой" чаще всего голосую и за авторов.
На мой взгляд надо вариант оставить, а премировать в таком случае автора, занявшего по числу голосов следующее за столь неблаговидным вариантом место.

Цитата:

Может поставить лимит? Если такое реально. Например, максимум три претендента. И число символичное, и проблем с ребятами, голосующими за и против всех, будет меньше.

Нет технической возможности, если не ошибаюсь.

**OldBoy** · 27.10.2009, 16:13

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Олдбой, старина, ты же знаешь, как мы все тебя любим и уважаем. Ну зачем тебе этот "отстой"? убей его... пожалуйста...

Я уже довольно давно дал понять, что этот конкурс, это модерство и этот раздел для меня только лишь развлечение. Хотите серьёзного бизнеса - проводите его сами.

**Gamovsky** · 27.10.2009, 18:45

RAULduke, несмотря на разброс во мнениях, поддерживаю. Смысла в пункте не вижу просто потому, что он лишь показывает как с каждым новым месяцем падает интерес к прочтению работ (особенно мне нравится тенденция судить по паре первых строчек и последующем "забитии" на всю работу). А =следовательно> падает настрой вкладывать в работы больше сил.

**OldBoy** · 27.10.2009, 18:50

Лол, будем вносить изменения в конституцию и убирать пункт "Против всех". %D

**RAULduke** · 27.10.2009, 19:11

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Лол, будем вносить изменения в конституцию и убирать пункт "Против всех". %D

Почему бы и нет?

**OldBoy** · 27.10.2009, 19:23

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Почему бы и нет?

Президент наложит вето.

**Rя$Nick** · 27.10.2009, 19:57

Цитата:

Сообщение от Aspio

(особенно мне нравится тенденция судить по паре первых строчек и последующем "забитии" на всю работу).

Хорошая работа и начинается хорошо. Если, к примеру, я вижу что рецензия начинается с какой-нибудь невероятно заезженной фразы, то я начинаю просматривать обзор по диагонали. Если глаз ни за что не зацепился (удачный оборот или, наоборот, ужасная кривота), то значит перед взором - очень обычная работа.

Самое печальное в последних трёх конкурса, по моему мнению, что есть всего три категории работ - УГ от новичков, которые пробуют себя и после горы критики покидают сцену навсегда, середняки разного рода и хорошие работы от "новых старожилов" конкурса навроде того же бензопила, Никквеста и ещё пары человек - работы их очень даже интересные, но ничего выдающегося в них нет. Всё выдающееся осталось в прошлом. Конкурс уже не торт. Может и правда нужна пауза? 0____о

Добавлено через 28 секунд

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Президент наложит вето.

Мне нравится этот пункт, он символичный.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Alex_777 - Red Faction: Guerrilla	17	15.45%
Arthuria - Jets'N'Guns	4	3.64%
Aspio - Colin McRae Rally, Re-Volt	17	15.45%
Baldwin - Nosferatu: The Wrath of Malachi (Вампиры)	9	8.18%
benzopil - Risen, Fatale, Machinarium	33	30.00%
Blurry - Dark Messiah of Might and Magic	7	6.36%
K.E.I.N. - Flatout 2: Ultimate carnage	4	3.64%
MaxWell98 - S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat	17	15.45%
Nikquest - Евгений Онегин	27	24.55%
(Noisa) - Call of Juarez - Узы крови	7	6.36%
NTFS - Warcraft III	15	13.64%
RAULduke - Team Fortress 2	28	25.45%
Roma-666 - Batman Arkham Asylum, Majesty 2 - The Fantasy Kingdom Sim, Resident Evil 5	6	5.45%
Voyager - Star Wars: Knights of the Old Republic, Kane & Lynch: Dead Men	8	7.27%
Всё - отстой, особенно Игромания %(	31	28.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 110. Вы ещё не голосовали в этом опросе