Игровые рецензии пользователей (ОКТЯБРЬ, 2009) - Страница 13

**OldBoy** · 01.10.2009, 23:54

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в пятницу 23 октября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**Car1son** · 16.10.2009, 10:03

Aspio,
DarkH, Вот мне интересно чтобы вы сраться перестали вас обоих надо в бан отправить?

Scales · 16.10.2009, 10:41

Цитата:

Сообщение от Aspio

Лучше вообще ничего не писать, чем это вначале. Стыдно должно быть.

Странно, но стыда не чувствую.

Грамматические ошибки мне, как бы, не так интересны.
Вопрос, если сюжет действительно не стоит того, чтобы его упоминали, вы его все равно упоминаете? Потому что мне кажется обычному игроку читать завязку стандартного сюжета со стандартными персонажами и стандартными диалогами будет не очень увлекательно.
О расах я упомянул, описывать войска мне кажется бессмысленным и занудным делом. Об окружающем мире я вас не понял, что вы под подразумеваете?
Спорить о том кто в мире RTS консервативен я не буду, но всю серию игр Warcraft я не упоминал (особенно вторую часть), а вот третью часть - да.
В целом это в большей степени черновая версия, но в свою защиту скажу, что не ставил перед собой цель: подробно описать абсолютно каждый аспект игры, скорее уж кратко, доступно и понятно описать наиболее важное из игры.

Не хочу показаться грубым, но большинство современных игровых рецензий (в том числе и на этом форуме) мне кажутся слишком тяжеловесными и неповоротливыми, где достоинства и недостатки игры тонко размазаны по большому тексту, а читать такой текст неимоверно скучно и занудно. Мне кажется читатель не просит смелых творческих решений и заумного пустословия, ему нужен максимально краткий, доступный и информативный текст, пусть даже сухой и предсказуемый. Лично я вижу так будущее рецензий.

P.S.
Вообще я не так уж и увлекаюсь играми, писать начал на них лишь ради интереса.

**OldBoy** · 16.10.2009, 10:43

Цитата:

Сообщение от Scales

Грамматические ошибки мне, как бы, не так интересны.

Весьма напрасно.

Цитата:

Сообщение от Scales

Не хочу показаться грубым, но большинство современных игровых рецензий (в том числе и на этом форуме) мне кажутся слишком тяжеловесными и неповоротливыми, где достоинства и недостатки игры тонко размазаны по большому тексту, а читать такой текст неимоверно скучно и занудно.

На обороте дисков очень хорошие рецензии, да. Краткие и понятные.

Scales · 16.10.2009, 10:48

Цитата:

Сообщение от OldBoy

На обороте дисков очень хорошие рецензии, да. Краткие и понятные.

Покажите мне адекватного человека, который бы полностью доверял тому, что написано на диске. Большая часть того, что там написано бред и бессовестный пиар.

**OldBoy** · 16.10.2009, 10:59

Цитата:

Сообщение от Scales

Покажите мне адекватного человека, который бы полностью доверял тому, что написано на диске. Большая часть того, что там написано бред и бессовестный пиар.

А в игровых журналах только непредвзятое мнение и бриллиант истинных воззрений? %3
Фичелист можно и на обороте диска посмотреть и сводить к нему рецензию - не ok. Как и приводить к простому списке "плюсы и минусы" - это раздражает на некоторых железячных сайтах (когда вместо нормального обзора-тест выкладывают обмылок с такими вот "знаками отличия" и думай - реально автор тестировал что-то или понадёргал информацию с других сайтов и конференций), хотя там это и более критично.

DarkH · 16.10.2009, 11:09

Цитата:

Сообщение от OldBoy

А в игровых журналах только непредвзятое мнение и бриллиант истинных воззрений? %3

Не перегибай палку. Парень лишь предлагает не растекаться ~~соплями~~ мыслию по древу и писать кратко и емко. Я с ним, в принципе, согласен. И статья вышла для первого раза неплохая.
P.S. В 3/4 игровых журналов вообще написан бред больных ФГМ, так что не вижу смысла про них даже говорить. Ну и сравнение рекламы на коробке со статьями, если их автор адекватен (не упоротый фанатов или номаденок, конечно же) странно было видеть.

Scales · 16.10.2009, 11:15

А причем здесь игровые журналы? Я про них и слова не сказал. И что за список "плюсов" и "минусов", никто про такие списки не упоминал и не намекал. Я говорил о кратких рецензиях, с четко выраженной авторской позицией и аргументацией всех минусов и плюсов. А этот "список" пускай "железячные сайты" засунут себе куда подальше.

**OldBoy** · 16.10.2009, 11:15

Цитата:

Сообщение от DarkH

В 3/4 игровых журналов вообще написан бред больных ФГМ, так что не вижу смысла про них даже говорить. Ну и сравнение рекламы на коробке со статьями, если их автор адекватен (не упоротый фанатов или номаденок, конечно же) странно было видеть.

Oh please, ты хочешь сказать, что где-то нашёл адекватные игривые рецензии? И это даже наш конкурс?
Ктулху окончательно съел твой мозг, да.

Цитата:

Сообщение от Scales

А этот "список" пускай "железячные сайты" засунут себе куда подальше.

А чего мы так нервничаем? Что-то нас не устраивает в написанном? Что зацепило чувство писательской гордости?

Scales · 16.10.2009, 11:22

Цитата:

Сообщение от OldBoy

А чего мы так нервничаем? Что-то нас не устраивает в написанном? Что зацепило чувство писательской гордости?

Причем здесь нервы, я написал как отношусь к подобным спискам, не более того.

**OldBoy** · 16.10.2009, 11:30

Цитата:

Сообщение от Scales

Причем здесь нервы, я написал как отношусь к подобным спискам, не более того.

Тогда ok, слова в защиту приняты.

Краткие рецензии - это хорошо, это годно, тут спору нет, но как правило всё сводится либо фиче-листу наподобии того самого описания с коробки диска, либо уделяется внимание только одному фактору (графике (шутеры), либо сюжету (квесты), либо геймплею (аркады)), а на остальное "нам не хватает места". Пока в конкурсах удачные короткие рецензии были от 2-3 авторов максимум, причём удачными условно - всё же доскональный разбор сильных и слабых сторон в шорт-лист не уместишь.

Scales · 16.10.2009, 11:40

Если честно мне хочется, как раз развиваться в сторону небольших по объему рецензий, но они должны быть достаточно аргументированными, понятными и лаконичными.
У вас кто-нибудь подобное писал? Хотелось бы почитать такие работы.

DarkH · 16.10.2009, 11:42

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Oh please, ты хочешь сказать, что где-то нашёл адекватные игривые рецензии? И это даже наш конкурс?
Ктулху окончательно съел твой мозг, да.

Естественно, нашел. Георгий Курган, например, пишет просто отличные статьи про крепкие середнячки и дает очень объективные оценки. :LOL: А что Вы вообще подразумеваете под "адекватные", уважаемый? Что-то я не очень понимаю, что для вас означает это слово.
P.S. Мозга как не было, так и нет, ололол.
P.S.S. Можете даже заскринить пост, заверить у нотариуса и всем показывать.
Scales,
Отличные мини-обзоры от Спая и довольно годная от Бензопила, например.

**Nikquest** · 16.10.2009, 11:44

Scales, Писал и пишет. Недавно новорожденный шпиенчек. Работы можешь посмотреть в архиве, ссыль на который - в шапке темы. В основном - последние его рецензии.

Спай, с тебя за пиар.

**OldBoy** · 16.10.2009, 12:11

Цитата:

Сообщение от Scales

Если честно мне хочется, как раз развиваться в сторону небольших по объему рецензий, но они должны быть достаточно аргументированными, понятными и лаконичными.

->

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Scales, Писал и пишет. Недавно новорожденный шпиенчек. Работы можешь посмотреть в архиве, ссыль на который - в шапке темы. В основном - последние его рецензии.

Ещё была как минимум пара удачных рецензий от других авторов (ну вот немного выше бензопила назвали), но тут меня подводит память. Посмотри архив рецензий - ссылка на него есть в первом посте темы.

Цитата:

Сообщение от DarkH

А что Вы вообще подразумеваете под "адекватные", уважаемый? Что-то я не очень понимаю, что для вас означает это слово.

Честность и непредвзятость. Как минимум.

Цитата:

Сообщение от DarkH

P.S.S. Можете даже заскринить пост, заверить у нотариуса и всем показывать.

А надо?

DarkH · 16.10.2009, 12:18

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Честность и непредвзятость. Как минимум.

Неужто у нас в конкурсе никогда не было таких обзоров от некоторых приличных авторов? И если даже в их обзорах нет честности и непредвзятости, то где же есть?

Цитата:

Сообщение от OldBoy

А надо?

Да нет, я просто разрешил. =) На всякий случай.

**OldBoy** · 16.10.2009, 12:28

Цитата:

Сообщение от DarkH

Неужто у нас в конкурсе никогда не было таких обзоров от некоторых приличных авторов? И если даже в их обзорах нет честности и непредвзятости, то где же есть?

Они предвзяты, т.к. игроки, т.е. уже не способны смотреть на ту или иную игру нейтральным взглядом - сказывается игровой опыт и жанровые предпочтения. Всё просто.

**L!Nk** · 16.10.2009, 12:30

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Они предвзяты, т.к. игроки, т.е. уже не способны смотреть на ту или иную игру нейтральным взглядом - сказывается игровой опыт и жанровые предпочтения. Всё просто.

То есть палка о двух концах - либо не разбираешься в вопросе и стопроцентно, безнадёжно субъективен, либо фактически замылил глаз и потому опять же к объективности и непредвзятости не склонен? Как-то это пессимистично.

DarkH · 16.10.2009, 12:35

OldBoy,
Так всегда. В таком случае предвзятости и честности невозможно найти вообще в каких-либо статьях на игры и не только. Получается, "выражение не имеет смысла" изначально.

**OldBoy** · 16.10.2009, 12:50

Цитата:

Сообщение от DarkH

Так всегда. В таком случае предвзятости и честности невозможно найти вообще в каких-либо статьях на игры и не только. Получается, "выражение не имеет смысла" изначально.

Имеет, т.к. до некоторой степени всегда есть профессионалы своего дела, т.е. разработчики (причём разработчики не "Петек во вселенной", а именно что "мастерских" проектов, как в AAA-классе, так и среди инди). Это как с бывшими спортсменами - из них часто получаются весьма достойные комментаторы, т.к. они понимают суть происходящего, а не только его внешнюю сторону. С другой стороны подобные обзоры должны быть довольно сухи и касаться по большей части технической стороны вопросы (т.е. ущерб к литературной стороне вопроса), что может быть не столь интересно читателям. К тому же тут тоже можно говорить о "жанровой направленности", однако для, повторюсь, профессионального разработчика это не столь принципиально. При этом я понимаю, что разработчик - это понятие растяжимое, тут и программисты, и художники, и много кто ещё, но всегда есть некая центральная фигура, способная оценить процесс в целом.

Я несколько фантазирую в таких рассужденияъ, но, думается, подобные рецензенты в мире реально есть. %) При этом абсолютная объективность - это действительно некий недостижимый идеал, к которому можно только стремиться.

Цитата:

Сообщение от L!Nk

То есть палка о двух концах - либо не разбираешься в вопросе и стопроцентно, безнадёжно субъективен, либо фактически замылил глаз и потому опять же к объективности и непредвзятости не склонен? Как-то это пессимистично.

См. немного выше третий вариант.
Хотя, в целом, я действительно пессимистичен.

DarkH · 16.10.2009, 12:57

Цитата:

Сообщение от OldBoy

При этом абсолютная объективность - это действительно некий недостижимый идеал, к которому можно только стремиться.

Вообще очень сомнительно, что в оценке творческого произведения возможна даже какая-то абстрактная, недостижимая объективность. Сколько людей столько и мнений, очевидно. В первую очередь это касается даже не рецензий, а нашего спора.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Alex_777 - Red Faction: Guerrilla	17	15.45%
Arthuria - Jets'N'Guns	4	3.64%
Aspio - Colin McRae Rally, Re-Volt	17	15.45%
Baldwin - Nosferatu: The Wrath of Malachi (Вампиры)	9	8.18%
benzopil - Risen, Fatale, Machinarium	33	30.00%
Blurry - Dark Messiah of Might and Magic	7	6.36%
K.E.I.N. - Flatout 2: Ultimate carnage	4	3.64%
MaxWell98 - S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat	17	15.45%
Nikquest - Евгений Онегин	27	24.55%
(Noisa) - Call of Juarez - Узы крови	7	6.36%
NTFS - Warcraft III	15	13.64%
RAULduke - Team Fortress 2	28	25.45%
Roma-666 - Batman Arkham Asylum, Majesty 2 - The Fantasy Kingdom Sim, Resident Evil 5	6	5.45%
Voyager - Star Wars: Knights of the Old Republic, Kane & Lynch: Dead Men	8	7.27%
Всё - отстой, особенно Игромания %(	31	28.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 110. Вы ещё не голосовали в этом опросе