Игровые рецензии пользователей (НОЯБРЬ, 2009) - Страница 17

**OldBoy** · 01.11.2009, 16:18

Кружится похоронная процессия снежинок, устремляясь вниз, мертвенно-бледный снег укрывает саваном землю. Месяц зимней тоски сжимает в объятьях увядшие души, что за всходы принесёт смертный холод?

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!
Правило этого месяца: минимум одна рецензия на игру из серии Silent Hill даёт автоматическую добавку "+5" в пользовательском голосовании. Большее количество рецензий не меняет эту цифру.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресенье 22 ноября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**RAULduke** · 24.11.2009, 17:59

Цитата:

Сообщение от user ALEX

или в игры на которые они писались я не играл(Aspio, Cezary, Niquest), поэтому судить их немогу.

Между прочим, рецензии направлены как раз на то, чтобы доставить до читателя информацию об играх, в которые он не играл (чёрт, никак не избавиться от этой тавтологии!). По крайней мере, это одна из основых задач любой статьи - рассказать (или объяснить) то, что ещё не известно (или не понятно).

**ВАСЕКС** · 25.11.2009, 22:07

Нашёл время. Почитал несколько рецензий (тех, где голосов больше). Ребята, ну это же полное фуфло. На кого это рассчитано? Ни в одно издании эти рецензии никогда не возьмут (особенно смеялся над рецензией по "Сталкеру" - такой бред, что вообще, а вывод просто отвратителен... зачем в рецензии столько соплей, будто это девчонка отзыв по "Сумеркам" пишет?!).
По ГТА Вайс Сити - явно лучшая рецензия. Но и там не обошлось без бреда. "2003 год, казалось бы, дал не так много нового, как хотелось бы." - вот за такие перлы можно сразу в топку текст кидать. Автор не читает то, что пишет. Занеси в любой интернетовский авторедактор текста, там столько корявых конструкций найдёт, что исправлять не захочется.
Тексты никакие, игры чересчур восхваляются, авторам важно было не столько рецензию накатать, сколько донести до масс своих "любимчиков".
Когда я покупал "Игроманию" - больше всего любил читать рецензии по играм с оценками от 1 и до 4. Хорошие авторы не скупились на такие обсералова, что за душу брало.
А здесь тексты - пустышки. Был бы вариант "всё говно" - проголосовал бы.

~~Cezary~~ · 25.11.2009, 22:19

ВАСЕКС,

Цитата:

Был бы вариант "всё говно" - проголосовал бы.

Дык "Ставицкий мой герой!" Оно вроде и есть.

Цитата:

На кого это рассчитано? Ни в одно издании эти рецензии никогда не возьмут

А разве для этого рецки сюда клепают? Я думал для души.

**RAULduke** · 25.11.2009, 22:43

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

"2003 год, казалось бы, дал не так много нового, как хотелось бы."

Ты, конечно, извиняй, но где у меня в рецензии есть такие слова? Я не спорю, что в работе есть корявые конструкции, но этой - не помню, хоть убей.

~~Cezary~~ · 25.11.2009, 22:58

Я тут подумал, может кто

Цитата:

интернетовский авторедактор текста

подскажет?

**LastMan** · 26.11.2009, 08:04

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

игры чересчур восхваляются

Немножко самолюбия:
Borderlands, по-твоему, так плох, что не достоин 6,5?

**ВАСЕКС** · 26.11.2009, 08:57

RAULduke, в конце статьи, вроде бы. Лень перечитывать.

**Nikquest** · 26.11.2009, 10:25

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

в конце статьи, вроде бы. Лень перечитывать.

А ты перебори лень и перечитай. Потому что я сейчас сделал это и не нашел ничего похожего.

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

игры чересчур восхваляются

Кхм... У меня особенно, да, прямо-таки пиар! КУПИТЕ БЫСТРО ГАМУ С ОЦЕНКОЙ 6.0!!!

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

Ни в одно издании эти рецензии никогда не возьмут

Такая трагедия, до...

blademaster · 26.11.2009, 10:39

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

Нашёл время. Почитал несколько рецензий (тех, где голосов больше). Ребята, ну это же полное фуфло. На кого это рассчитано? Ни в одно издании эти рецензии никогда не возьмут (особенно смеялся над рецензией по "Сталкеру" - такой бред, что вообще, а вывод просто отвратителен... зачем в рецензии столько соплей, будто это девчонка отзыв по "Сумеркам" пишет?!).
По ГТА Вайс Сити - явно лучшая рецензия. Но и там не обошлось без бреда. "2003 год, казалось бы, дал не так много нового, как хотелось бы." - вот за такие перлы можно сразу в топку текст кидать. Автор не читает то, что пишет. Занеси в любой интернетовский авторедактор текста, там столько корявых конструкций найдёт, что исправлять не захочется.
Тексты никакие, игры чересчур восхваляются, авторам важно было не столько рецензию накатать, сколько донести до масс своих "любимчиков".
Когда я покупал "Игроманию" - больше всего любил читать рецензии по играм с оценками от 1 и до 4. Хорошие авторы не скупились на такие обсералова, что за душу брало.
А здесь тексты - пустышки. Был бы вариант "всё говно" - проголосовал бы.

Ну ты парень вообще корявый, напиши сам там посмотрим... сидишь тут умничаешь ...

**ВАСЕКС** · 26.11.2009, 12:51

blademaster, может, и напишу, и надеру вам задницу) но в игры сто лет не играл... Хотя если вспомнить the suffering или vampiere the mascarade: bloodlines...
Посмотрим, будет время - напишу. А пока я роман пишу, занят капитально.

Nikquest,
RAULduke,
ой ну ладно, извиняюсь, я здесь это нашёл: Aspio - Impossible Creatures
А если по тексту гта вайс сити:

Цитата:

Тонкая мембрана экрана, дисплея, страницы надёжно отделяет нас от превратностей бандитской жизни, оставляя уникальную возможность любоваться головокружительными взлётами и дерзкими аферами.

это поэма что ли? я бы такое не читал. Кому эта "мембрана" нужна? Так можно про любую игру начинать говорить, даже про "лада рэйсинг клаб"

.

Цитата:

реципиенты обязательно пожелают испытать увиденное на себе. Не дай Бог.

Реципиенты? Хахаха) Никогда такого не встречал в публицистике, только в научных докладах, учебниках.
И можно было ещё толще намекнуть на то, что повторять в реальности события и действия игры не рекомендуется))) И зачем вообще об этом говорить? Так в каждой существующей игре можно в рецензии писать: "Не пытайтесь повторить самостоятельно".

Цитата:

где всё нутро криминала выворачивается наизнанку и подвергается публичному осмеянию.

нутро несёт за собой физический смысл, а "криминал" - это не физический предмет. Сущность криминала - так лучше, и не надо таких выпендрёжных конструкций. Это не рецензия, а издевательство над литературным языком.

Цитата:

Третья по цифре в названии часть

хах) а сложно было сказать просто "третья часть" или "оригинальная третья часть".
Слишком сложный текст...
На этом заканчиваю. Продираться сквозь текст не помогут даже километровые вёсла.

Cezary, вот и вот (первое что в голову пришло). А вообще их десятки.
Ещё вопросы?

**Nikquest** · 26.11.2009, 13:00

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

я здесь это нашёл: Aspio - Impossible Creatures

А, ну да, это многое объясняет. Странно, что "оборотные поверхности сковородок" (или как-то так) тебя не смутили

**LastMan** · 26.11.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

Cezary, вот и вот (первое что в голову пришло). А вообще их десятки.

Вот спасибо! Такую полезную вещ подсказал, даже определяет тошноту моего текста! (К слову, у RAULduke вышла тошнота больше чем у меня... хм...)

**Gamovsky** · 26.11.2009, 13:18

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

и надеру вам задницу

Надери, надери...
Критика ну никак не помогла. Просто подпортил парню настроение. Встряхнул тред, но не перевернул представления о том, как надо писать. Роман - это, конечно, выделяет тебя на фоне рецензентов.

Одна болтология.

P.S. Излишняя образность. Помечено. Постараюсь выправить параметр : D

**L!Nk** · 26.11.2009, 13:44

Цитата:

Сообщение от Aspio

Одна болтология.

Вообще-то нет.

**RAULduke** · 26.11.2009, 15:17

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

это поэма что ли? я бы такое не читал. Кому эта "мембрана" нужна? Так можно про любую игру начинать говорить, даже про "лада рэйсинг клаб"

Отлично. Да здравствует канцеляризм? Эту претензию можно предъявить кому угодно.

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

нутро несёт за собой физический смысл, а "криминал" - это не физический предмет. Сущность криминала - так лучше, и не надо таких выпендрёжных конструкций. Это не рецензия, а издевательство над литературным языком.

УМРИ, аллегория!

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

хах) а сложно было сказать просто "третья часть" или "оригинальная третья часть".

Неинтересно.

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

может, и напишу, и надеру вам задницу)

Хоть бы дожить до этого праздника...

**OldBoy** · 26.11.2009, 15:41

ВАСЕКС
Ты дурачок, либо хорошо им притворяешься.
Да, я более прямолинеен.

**ВАСЕКС** · 26.11.2009, 17:42

OldBoy, о, а ты считаешь, что рецензии здесь высший класс? Может, позовём с "Игромании" кого-нибудь и спросим какие шансы у этих статей?
Я просто высказываю своё мнение.

~~Cezary~~ · 26.11.2009, 17:58

ВАСЕКС,

Цитата:

Ещё вопросы?

А сбацай что-нибудь к Новому Году! Лично мне будет интересна работа гостя из "Литературы".
Кстати тема называется Игровые рецензии пользователей плюсы и минусы соответствующие, на мой,не просвещённый взгляд, сравнивать их с работами авторов "Игромании" некорректно, не для того тема.

Скрытый текст:

**ВАСЕКС** · 26.11.2009, 18:07

Цитата:

Сообщение от Cezary

Кстати тема называется Игровые рецензии пользователей плюсы и минусы соответствующие, на мой,не просвещённый взгляд, сравнивать их с работами авторов "Игромании" некорректно, не для того тема.

но равняетесь вы ведь на рецензии игровых журналов, сайтов... Так чем плохо будет такое сравнение?

**Nikquest** · 26.11.2009, 18:08

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

Может, позовём с "Игромании" кого-нибудь и спросим какие шансы у этих статей?

Да, зови Курганчика, мы ему все выскажем, что думаем о его словесном поносе в каждой статье.
Как бы, нам (хотя говорю, скорее, за себя) пофигу, как они отнесутся к статьям. Здесь довольно много неформата, который в разы информативнее и интереснее, нежели стандартные описалова из Мании. Большинство присутствующих здесь на постоянной основе от Мании только плюются.

Цитата:

но равняетесь вы ведь на рецензии игровых журналов, сайтов..

Уж точно не на ГОСТовскую Манию, которая рассчитана на весьма массовую аудиторию, но преобладает в ней почему-то школота.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Aspio - Impossible Creatures	12	13.33%
benzopil - Saw: The Videogame, Call of Duty: Modern Warfare 2	17	18.89%
blademaster - Stalker: Shadow of Chernobyl	5	5.56%
Cezary - Shogun: Total War	7	7.78%
-_gerd_- - Batman: Arkham Asylum	9	10.00%
GMaster - Batman: Arkham Asylum	7	7.78%
LastMan - Borderlands	6	6.67%
markmega - Wanted: Weapons of Fate	3	3.33%
Nikquest - Архивы НКВД: Охота на фюрера. Операция «Бункер».	20	22.22%
NTFS - Daikatana	5	5.56%
RAULduke - Grand Theft Auto: Vice City	37	41.11%
Roma-666 - Borderlands	4	4.44%
tigonchar - Resident Evil 5	9	10.00%
Ставицкий мой герой!	42	46.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 90. Вы ещё не голосовали в этом опросе