[OldBoy]

Кружится похоронная процессия снежинок, устремляясь вниз, мертвенно-бледный снег укрывает саваном землю. Месяц зимней тоски сжимает в объятьях увядшие души, что за всходы принесёт смертный холод?

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!
Правило этого месяца: минимум одна рецензия на игру из серии Silent Hill даёт автоматическую добавку "+5" в пользовательском голосовании. Большее количество рецензий не меняет эту цифру.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

• разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
• разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
• разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

1. На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
2. Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
3. Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
4. Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
5. Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
6. Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
7. Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
8. Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Aspio - Impossible Creatures
benzopil - Saw: The Videogame, Call of Duty: Modern Warfare 2
blademaster - Stalker: Shadow of Chernobyl
Cezary - Shogun: Total War
-_gerd_- - Batman: Arkham Asylum
GMaster - Batman: Arkham Asylum
LastMan - Borderlands
markmega - Wanted: Weapons of Fate
Nikquest - Архивы НКВД: Охота на фюрера. Операция «Бункер».
NTFS - Daikatana
RAULduke - Grand Theft Auto: Vice City
Roma-666 - Borderlands
tigonchar - Resident Evil 5

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресенье 22 ноября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Победитель первого конкурса игровых рецензий Fors@ge: Код Да Винчи, Цезарь 4
Победитель вторового конкурса Nigtman(47)z: Gothic 3
Победитель третьего конкурса Адмирал: S.T.A.L.K.E.R.
Победитель четвёртого конкурса LKKVTM: FlatOut 2
Победитель пятого конкурса Devil_HS: The Elder Scrolls IV: Oblivion
Победитель шестого конкурса ~EIDOS~: Bioshock
Победитель седьмого конкурса Trovatore: Call of Juarez
Победитель восьмого конкурса ES19: Football Manager 2008
Победитель девятого конкурса dreaming: Lost Planet: Extreme Condition, Crysis, Gears of War
Победитель десятого конкурса Rя$Nick: F.E.A.R., F.E.A.R. Extraction Point, F.E.A.R. Perseus Mandate
Победитель одинадцатого конкурса КING: Call of Duty 4: Modern Warfare
Победитель Кубка Рецензентов Nickolas: Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth
Победитель тринадцатого конкурса etcoon: Patapon, Psychonauts, Мор. Утопия
Победитель четырнадцатого конкурса $=P=Y: Star Wars: The Force Unleashed, Oddworld: Abe's Oddysee, Kane & Lynch: Dead Men
Победитель пятнадцатого конкурса - Morfius: Far Cry 2, Brothers in Arms: Hell's Highway, Gears of War 2
Победитель шестнадцатого конкурса - Rя$Nick: Fallout 3 и Итоги года
Победитель семнадцатого конкурса - _Tallas_: Need for Speed: Undercover, Kane&Lynch: Dead Man, Legendary
Победитель восемнадцатого конкурса - rainwalker: Phoenix Wright: Ace Attorney
Победитель девятнадцатого конкурса - Among: Fallout 3
Победитель двадцатого конкурса - RAULduke: X-Men: The Official Game
Победитель двадцать первого конкурса - Among: The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
Победители двадцать второго конкурса - L!Nk и Nikquest: King’s Bounty: Вступление, Часть 1, Часть 2
Победитель двадцать третьего конкурса - $=P=Y: BlazBlue: Calamity Trigger, Resident Evil 5
Победитель двадцать четвертого конкурса - ОТСУТСТВУЕТ
Победитель двадцать пятого конкурса - NTFS: Warcraft III

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

[L!Nk]

Сообщение от Arthuria

Да ладно, будто не ты держал меня на мушке гатлинга за мою статью CoD4)

Первый MW и второй принципиально отличаются как минимум в одном: то первый, а то второй.

[Arthuria]

L!Nk,
Такое ощущение, будто меня все понимают неправильно. Хотя обычно бывает наоборот.
Речь шла о расхождении с мнением большинства, а не о различии версий.

[L!Nk]

Arthuria, это ты меня не поняла. 7,5 второму MW - логично. Та же оценка первому - не слишком.

[NTFS]

benzopil, уж утро наступило, а рецензии всё нет. Впрочем, тебя никто не торопит, если не готово - не выкладывай.
Но вот ведь что забавно - судя по всему, ты вовсе не идешь вразрез с мнением большинства, во всяком случае, большинства населения этой темы. Я вот MW 2 не видел, но осуждаю.

[Among]

Сообщение от L!Nk

7,5 второму MW - логично. Та же оценка первому - не слишком.

Да неужели правда плохо вышло? Я в это не решаюсь верить) IGN вон 9.5 влепили), причем добавили, что мульт просто шикарен, а сингл - очень короткий. Надо уже самому обзавестись)

[L!Nk]

Among, существует такое понятие, как сиквел, в котором нет ничего нового. Все внешние изменения-дополнения - это как сайдбар в Висте. Задокументированная особенность, от которой толку ноль. На фактический вывод относительно конечного продукта оно не влияет.

[Trovatore]

Сообщение от Among

Да неужели правда плохо вышло? Я в это не решаюсь верить) IGN вон 9.5 влепили

Я хоть и не до конца прошел, но уже вижу, что сингл получился слабее, чем первая MW. Не захватывает, знаешь ли. А сюжет такой, словно его сочинял школьник-двоечник. Ну да ладно, хватит оффтопить. Бензопил, просыпайся! Народ ждет.

[MaxWell98]

Сообщение от Trovatore

Народ ждет.

Бензопилыч, давай уже! Стань "1-ый [мат]" кто исторгнет эту рецензию.

[benzopil]

Call of Duty: Modern Warfare 2

Жанр: FPS
Разработчик: Infinity Ward
Издатель: Activision
Издатель в России: 1С
Локализатор: SoftClub
Официальный сайт игры: http://modernwarfare2.infinityward.com/

Начинать писать рецензию на игру Modern Warfare очень сложно в том смысле, что не знаешь, с какой стороны ее рассматривать. Если оценивать ее как игру в привычном понимании этого слова - это одно, а вот если отталкиваться от того факта, что это просто зрелищный и кинематографичный шутер, в котором все падает и взрывается - это совсем другое. Хотя, с какой стороны не рассматривай, ясно одно - ничего нового и необычного игра из себя не представляет.

Уже не актуально

Многие могут спорить и отнекиваться, мол, вторая часть в десятки раз зрелищнее, проходится на одном дыхании, однако никаких изменений на самом деле нет. Игрокам уже второй раз предлагают заскриптованный по самое не могу шутер, причем, если первый Modern Warfare был чем-то новым и необычным, то вторая часть выглядит как минимум смешно. Мы уже и в Crysis видели честную физику с разваливающимися по нашей воле домиками и падающими пальмами. И в Red Faction: Guerilla могли разрушить все, что захотим. Здесь же нам предлагают тот же движок, что и в оригинальном MW, и все, что падает, ломается, взрывается, делает это не по воле игрока. Потому геймплей становится все более пресказуемым. К примеру, если четыре здания подорвать удалось без проблем, то бегущий к пятому дому солдат либо подскользнется, либо получит пулю в висок, либо провалится в пропасть.

Было бы совсем другое дело, если бы этот скучный интерьер скрывался за великолепным экстерьером. Но здесь и этого нет. Infinity Ward заранее просчитали, что падает и разрушается во время перестрелок, поэтому самому здесь можно только разбить стекло да взорвать машины. Все остальное: кусты, столы со стульями, фонарные столбы - остаются постоянно неподвижными. Зрелищности заметно поубавилось, никаких запоминающихся моментов, кроме миссий в ГУЛАГе и Белом доме, нет. Даже, казалось бы, захватывающая погоня на снегоходах не оставляет никаких впечатлений: она предсказуемо заканчивается полетом на снегоходе через огромную пропасть.

Самоповторы по ходу игры тоже не добавляют баллов к финальной оценке. Ладно еще, что экран каждый раз заляпывается кровью при серьезных повреждениях, и надо как можно скорее найти укрытие. Это раздражает гораздо меньше, чем постоянно стреляющие еле живые раненые противники. То есть, если игрок не попал кому-то в голову, а просто выстрелил в ногу, то этот враг наверняка останется жив, но, в самый неожиданный момент, выстрелит в спину, чем уничтожит еще пару нервных клеток.

Клюква? Не то слово

Казалось бы, если игра не берет геймплеем, то в ней должен быть отличный сюжет. Опять ошиблись - сюжет неинтересен, сопровождается теми же вау-эффектами, что и в первой части (вроде выстрела в голову, как в начале оригинального MW), и оставляет массу вопросов, ответы на которые мы наверняка получим в Modern Warfare 3. Капитан Мактавиш и его отряд по борьбе с терроризмом колесят по всему миру, от Рио-де-Жанейро до России, уничтожая всех недругов. В то же время, все эти террористические организации - дело рук Владимира Макарова. Особенно много непоняток будет у тех, кто обладает российской локализацией, ведь там, как известно, вырезана "такая важная для понимания сюжета" миссия в аэропорту. От этой бестолковой и отвратительно смотрящейся миссии плюются даже западные игроки, что уж говорить о российских. Для тех, кто не знает: смысл этого уровня заключается в отстреле русских мирных жителей руками террористов. Слава Богу, никто не мешает опустить оружие и не выпустить ни одной пули.

Кстати, за всю игру при желании вообще можно не сделать почти ни одного выстрела. Так уж здесь устроено, что ваши компаньоны могут сами всех завалить и без вашей помощи. От игрока требуется лишь иногда закладывать мины, взламывать двери и вовремя заходить в следующую комнату, потому что - о, чудо! - довольно часто, пока вы не подойдете к своим напарникам, следующая скриптовая сценка не запустится.

Так что, с точки зрения просто зрелищного боевика, игра не удалась. Она просто повторяет то. что уже было в первой части, а где-то становится даже более скучной. Если оценивать ее как обычную игру, то и здесь MW2 не цепляет. Да, здесь есть кооперативный режим (Special Ops), рассчитанный на двоих игроков и различные режимы, и отличный мультиплеер, но игроки могли бы ограничиться первой частью, ведь очень многие до сих пор развлекаются в многопользовательской игре Modern Warfare.

Вывод:
Ни рыба ни мясо. Ни зрелища, ни геймплея - ничего, что могло бы заинтересовать игроков.

Реиграбельность: нет
Классный сюжет: нет
Оригинальность: нет
Легко освоить: да
Оправданность ожиданий: 50 %

Геймплей: 7
Графика: 8
Звук и музыка: 8
Интерфейс и управление: 8
Итого: 7,5

[Baldwin]

Сообщение от benzopil

постоянно стреляющие еле живые раненые противники

Криво же.

Сообщение от benzopil

то. что

Тут запятая, а не точка.
benzopil, от тебя я ждал гораздо большего. Довольно много неудачных предложений, некоторые из них скатываются в кривизну. Рассказано информативно, но без какой-либо изюминки. Чувствуется, что ты куда-то спешил. Только вот зачем?
В прошлом месяце твои работы были лучше. Да и в позапрошлом тоже.

С таким количеством работ придется и мне что-нибудь написать.

[Nikquest]

benzopil, Оценка понравилась (хотя я игру еще не скачал, ознакомлюсь на неделе), но статья - не очень. Мог бы и поухаристее надавать по соплям игре.

[Elekid]

Сообщение от benzopil

Вывод:
Ни рыба ни мясо. Ни зрелища, ни геймплея - ничего, что могло бы заинтересовать игроков.

Плохой вывод, если честно.

[Rя$Nick]

Сообщение от Elekid

Плохой вывод, если честно.

Плохая статья, если честно. Плохая оценка, если честно. Плохой Бензопил, если честно %(((

[benzopil]

Сообщение от Baldwin

Чувствуется, что ты куда-то спешил.

да не спешил, просто изюминки тут не может быть. Я не понял, почему в прессе такие высокие оценки, и просто объяснил, что это незаслуженно. Я не столько пытался написать обычную рецензию, сколько убедить всех, что на самом деле игра - фуфло.

Сообщение от Nikquest

Мог бы и поухаристее надавать по соплям игре.

дело в том, что у меня было такое ощущение, будто я единственный кто не понял игры. Поэтому я старался как можно деликатнее "давать по соплям".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Rя$Nick

Плохая статья, если честно. Плохая оценка, если честно. Плохой Бензопил, если честно %(((

вот в том и причина, почему я не хотел выкладывать статью. Если уж пытаешься доказать обратное, делай это как можно лучше. У меня, очевидно, не вышло. Так что в следующий раз не буду спорить с большинством, а стану писать хорошее про хорошие игры и плохое про плохие.как я раньше делал.

[Rя$Nick]

Сообщение от benzopil

дело в том, что у меня было такое ощущение, будто я единственный кто не понял игры. Поэтому я старался как можно деликатнее "давать по соплям".

Есть люди, которым не понравился сингл из-за самоповторов, есть кое-кто, кому по той же причине не совсем понравился мультиплеер, о котором ты ВООБЩЕ не написал, что просто фееричный фейл. Но чтобы игра в целом не понравилось - таких нет. Даже я, КоДоненавистник со стажем (то бишь со второй части при огромной любви к первой части) меньше (хотя и больше тоже вряд ли) 9ки бы не поставил.

[DarkH]

Сообщение от benzopil

просто изюминки тут не может быть

Да ну?! Че, правда?

Сообщение от benzopil

сколько убедить всех, что на самом деле игра - фуфло.
Цитата:

Правдорубы strike back!

Сообщение от benzopil

было такое ощущение, будто я единственный кто не понял игры

А зачем тогда статья?

Сообщение от Rя$Nick

Плохая статья, если честно.

Двачую Рясоньку, как ни странно.
UPD

Сообщение от Elekid

Капчу иди подвачуй.

Что за тон, сударь? Не пойти бы вам?

[Nikquest]

Сообщение от benzopil

Поэтому я старался как можно деликатнее "давать по соплям".

То есть, подстраивал свое мнение под реакцию общественности? Ну и на хрена?

[Elekid]

Сообщение от Rя$Nick

Плохая статья, если честно. Плохая оценка, если честно. Плохой Бензопил, если честно %(((

Бывало и хуже.

Сообщение от DarkH

Двачую Рясоньку

Капчу иди подвачуй.

Сообщение от benzopil

Я не столько пытался написать обычную рецензию, сколько убедить всех, что на самом деле игра - фуфло.

Зачем?

[Rя$Nick]

Сообщение от benzopil

Я не столько пытался написать обычную рецензию, сколько убедить всех, что на самом деле игра - фуфло.

Игра крутая | автор неубедительный и унылый.

Выбери верный вариант.

[NTFS]

Сообщение от benzopil

я старался как можно деликатнее "давать по соплям".

Неприемлемо это. Логично, что получилось:

Сообщение от benzopil

Ни рыба ни мясо

Увы.