Игровые рецензии пользователей (ОКТЯБРЬ, 2009) - Страница 27

**OldBoy** · 01.10.2009, 22:54

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в пятницу 23 октября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

Алексей Пилипчук · 29.10.2009, 21:45

Цитата:

худшую рецензию

Лучше на самую смешную и глупую...

**-_gerd_-** · 29.10.2009, 21:46

Цитата:

Сообщение от Among

конкурс на самую худшую рецензию

Я лично за, хоть в каком-то конкурсе одержу победу!!

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Ты такой интересный. Стоит кому-то вкинуть трезвую идею, которая тебе чем-то не приглянулась, все твои матримониальные планы резко разворачиваются на 180 градусов. Те, кто пишет и критикует, в любом случае смогут связать пару слов, даже если сделают это не слишком грамотно, что мы уж точно переживём.

Просто какого-то смысла в этих рецензиях на рецензии нет, даже если принимать писательские таланты всех участников хотя бы как "хорошие". А если у человека основная рецензия на три с половиной слова, то и характеристика у него получится соответственной.

**L!Nk** · 29.10.2009, 21:48

Цитата:

Сообщение от Aspio

Очень муторно получится. Тут некоторые и пары слов связать не могут. А ты требуешь рецензий на рецензии и их авторов рано еще, коллектив не дорос до такой стадии организации.

Ты такой интересный. Стоит кому-то вкинуть трезвую идею, которая тебе чем-то не приглянулась, все твои матримониальные планы резко разворачиваются на 180 градусов. Те, кто пишет и критикует, в любом случае смогут связать пару слов, даже если сделают это не слишком грамотно, что мы уж точно переживём.

Я за альтернативное голосование. Можно даже опробовать быстренько до выходных, пока Олдбой занят.

JuSt · 30.10.2009, 04:25

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Ты не один :Е

И вправду

В принципе я согласен с Baldwin'ом и его идеей. Наверное самый вменяемый вариант из всех предложенных.

**Gamovsky** · 30.10.2009, 08:18

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Ты такой интересный.

Ты тоже. Появляешься и исчезаешь внезапно.

Цитата:

Сообщение от L!Nk

все твои матримониальные планы

Слишком много приглядываешься ко мне. Не пора ли закончить? Ни фразы без укола. Я не против того, что предложил (или может подчеркнешь?) Baldwin, потому что идея не абсурдна, но тяжела на подъем. Если соберется достаточное количество людей, готовых к изменениям, я поддержу практически любую трезвую идею. Это и так понятно.

d Arbanville · 30.10.2009, 09:21

Among,

Цитата:

А проведи конкурс на самую худшую рецензию. Вдруг это как-то взбодрит ситуацию? Ведь один месяц ничего не изменит, а в качестве эксперимента будет интересно. Ну, при правильном подходе, правда.
Сорь, если кто-то предлагал.

Худшие рецензии конкурса и так отмечаются в итогах. Этого вполне достаточно.

Цитата:

После окончания срока приема работ все те, кто проявлял активное участие в конкурсе (т.е. участники и активные критики) могут выбрать 3 лучших авторов месяца и написать, кого и почему они считают лучшими. Потом подсчитать результаты и объявить результаты такого голосования. Естественно, это сложнее, чем при обычном голосовании, однако результаты получатся более объективными.

А так почти всегда и было.

По крайней мере год назад - все участники писали, чьи работы им больше нравятся.

**OldBoy** · 30.10.2009, 10:03

Цитата:

Сообщение от Baldwin

Есть идея насчет альтернативного варианта голосования. После окончания срока приема работ все те, кто проявлял активное участие в конкурсе (т.е. участники и активные критики) могут выбрать 3 лучших авторов месяца и написать, кого и почему они считают лучшими. Потом подсчитать результаты и объявить результаты такого голосования. Естественно, это сложнее, чем при обычном голосовании, однако результаты получатся более объективными.

Я уже несколько раз написал, что учитываю это при подведении партийных итогов. Голосование среди пользователей и нужно, чтобы показывать отличие мнения толпы, от мнения ценителей/организаторов/завсегдатаев. Итоги они же не только из спец. номинаций.

**L!Nk** · 30.10.2009, 12:04

OldBoy, полагаю, упор был на то, чтобы придать нашим стандартным отпискам в конце месяца более благообразный вид. И чтобы каждый выделял трёх человек, ни больше ни меньше.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Появляешься и исчезаешь внезапно.

Да, я такой.

NTFS · 30.10.2009, 12:50

Цитата:

Сообщение от L!Nk

придать нашим стандартным отпискам в конце месяца более благообразный вид. И чтобы каждый выделял трёх человек, ни больше ни меньше.

Полностью присоединяюсь к такой постановке проблемы.

Ещё, если кому интересно - я тоже за проведение ноябрьского конкурса в старом формате. А вот сразу после НГ было бы неплохо соорудить второй кубок рецензентов, а?

**Baldwin** · 30.10.2009, 13:23

Цитата:

Сообщение от L!Nk

полагаю, упор был на то, чтобы придать нашим стандартным отпискам в конце месяца более благообразный вид. И чтобы каждый выделял трёх человек, ни больше ни меньше.

Именно так. Писать рецензии на рецензии не требуется, достаточно будет и нескольких строчек.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Baldwin, потому что идея не абсурдна, но тяжела на подъем

Идея действительно не проработана. Осуществлять подсчет итогов в таком альтернативном голосовании куда сложнее, чем в обычном. И ничего с этим не поделать.
В любом случае, конкурсу нужны новые конструктивные идеи. Исключение отстоя из голосования - не панацея.

**Trovatore** · 30.10.2009, 13:37

Ну так и чего? Давайте ради эксперимента составим уже список тех, кто будет выбирать тройки, и приступим -- время-то идет. Насколько я понимаю, нынешними правилами такая деятельность не запрещена.
Если что, я со своими тремя уже определился, жду отмашки.

**Baldwin** · 30.10.2009, 14:00

Ну что же, давайте проведем эксперимент.

Скрытый текст:

А вот и тройка:
1 место - Nikquest с рецензией на "Евгения Онегина". Однозначно лучшая работа месяца. Читать не только легко, но и интересно. К тому же, рассматриваемая автором, гм, игра весьма и весьма неоднозначна. А рецензии на трэш, причем грамотные, встречаются очень и очень редко.

2 место - NTFS с рецензией на Warcraft III. Его рецензии уже не в первый раз оставляют у меня двоякие чувства. Вроде бы есть и кривота, и выскакивают порой ошибки, но работы настолько цепляют, что на все недостатки внимания уже не обращаешь. Заслуженное второе место.

3 место - benzopil с рецензиями на Risen, Fatale и Machinarium. Третья позиция вызывала у меня много затруднений. Но все-таки я решил отдать последнее место в тройке именно этому автору. За то, что пишет много качественных, пусть немного и стандартных, рецензий на свежие игры. Чем дальше, тем лучше становятся его работы. И это не может не радовать.

**benzopil** · 30.10.2009, 14:03

Цитата:

Сообщение от Baldwin

P.S. Мог забыть кого-нибудь добавить%)

Мишамена %)

моя тройка:
Aspio - просто понравились работки про старенькие гоночки.
MaxWell98 - поменять шрифт, исправить сотню ошибок и будет отличная, по моему мнению, статья. По крайней мере написано без лезущей между строк "любви к стулкиру".
NTFS - третий автор в этом месяце, который удивил меня больше всех, но попал лишь на третье место.

Как-то так.

~~MaxWell98~~ · 30.10.2009, 14:04

benzopil - начал завоевывать сердце своими рецухами еще с июля этого года.
Voyager - классный дебют.
Aspio - почитал его старые рецензии и решил отдать должное.

Цитата:

Ну что же, давайте проведем эксперимент.

И что теперь?

**-_gerd_-** · 30.10.2009, 14:07

MaxWell98,

Цитата:

Сообщение от L!Nk

придать нашим стандартным отпискам в конце месяца более благообразный вид

это, наверное...

**Among** · 30.10.2009, 14:08

Baldwin,
Если так, список должен OldBoy утверждать.

~~MaxWell98~~ · 30.10.2009, 14:57

Among, а утверждают как известно по результатам голосования. Так что мы тут ничего не решим если "Олди взгляд не кинет".

**Nikquest** · 30.10.2009, 14:57

Раз пошла такая пьянка...
Первое место - NTFS. Очень удивил взлет автора и серьезность статьи. Ради интереса, на досуге (коего у меня внезапно образовалось много) перечитал несколько его ранних работ. В них не нашел даже намека на те старания, которые были в данной рецензии.

Второе место - Baldwin. Просто потому, что я давно не читал грамотных и хороших рецензий на ужастики. При чем не только в рамках данного Конкурса. Да и языковая часть статьи весьма недурна: тропы, в которых описывается хоррор, мне в любом случае кажутся нестандартными. Потому что описать страх - дело нелегкое, по себе знаю.
Собственно, за этих двух я и голосовал.

Третье место - Aspio. Хотя очень-очень спорно. То, что он владеет языком, мы уже поняли. Теперь автору нужно учиться дрессировать легкость и осмысленность текстов.

DarkH · 30.10.2009, 15:00

Говорят, если отрубить курице голову, она сможет бегать еще несколько секунд. Есть смысл задуматься: с криками ужаса присобачивать голову обратно или подождать, когда вылупится новый цыпленок?

**RAULduke** · 30.10.2009, 15:20

1. benzopil. За отличнейшуй работу по Fatale, а также за отвагу. Не всякий возьмётся за такой необычный инди-проект, уж я тем более.

2. Baldwin. Просто понравилось, даже захотелось поиграть, а это, пожалуй, главное.

3. Aspio. Талант, как говорится, не пропьёшь. Однако забить его до полусмерти автоаркадами проще пареной репы. Это не значит, что получилось плохо, просто могло получится лучше.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Alex_777 - Red Faction: Guerrilla	17	15.45%
Arthuria - Jets'N'Guns	4	3.64%
Aspio - Colin McRae Rally, Re-Volt	17	15.45%
Baldwin - Nosferatu: The Wrath of Malachi (Вампиры)	9	8.18%
benzopil - Risen, Fatale, Machinarium	33	30.00%
Blurry - Dark Messiah of Might and Magic	7	6.36%
K.E.I.N. - Flatout 2: Ultimate carnage	4	3.64%
MaxWell98 - S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat	17	15.45%
Nikquest - Евгений Онегин	27	24.55%
(Noisa) - Call of Juarez - Узы крови	7	6.36%
NTFS - Warcraft III	15	13.64%
RAULduke - Team Fortress 2	28	25.45%
Roma-666 - Batman Arkham Asylum, Majesty 2 - The Fantasy Kingdom Sim, Resident Evil 5	6	5.45%
Voyager - Star Wars: Knights of the Old Republic, Kane & Lynch: Dead Men	8	7.27%
Всё - отстой, особенно Игромания %(	31	28.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 110. Вы ещё не голосовали в этом опросе