Игровые рецензии пользователей (НОЯБРЬ, 2009) - Страница 23

**OldBoy** · 01.11.2009, 16:18

Кружится похоронная процессия снежинок, устремляясь вниз, мертвенно-бледный снег укрывает саваном землю. Месяц зимней тоски сжимает в объятьях увядшие души, что за всходы принесёт смертный холод?

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!
Правило этого месяца: минимум одна рецензия на игру из серии Silent Hill даёт автоматическую добавку "+5" в пользовательском голосовании. Большее количество рецензий не меняет эту цифру.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресенье 22 ноября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**OldBoy** · 01.12.2009, 23:34

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Развиваю ещё дальше. Большая - обязательная, остальные одна-две - опционально. Не все играют в трэш и вообще много играют.

Годно.

**L!Nk** · 01.12.2009, 23:35

Господа, не надо писать на трэш, это слишком предсказуемо и совсем уж бессмысленно. Что-то прикрутить к разгромной рецензии можно и даже нужно (в прошлом году это были эпик-итоги), но вряд ли на эту роль сгодятся мини-обзоры какого-нибудь отстоя. Просто мини-обзоры - ещё куда ни шло.

**Rя$Nick** · 01.12.2009, 23:43

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Господа, не надо писать на трэш, это слишком предсказуемо и совсем уж бессмысленно. Что-то прикрутить к разгромной рецензии можно и даже нужно (в прошлом году это были эпик-итоги), но вряд ли на эту роль сгодятся мини-обзоры какого-нибудь отстоя. Просто мини-обзоры - ещё куда ни шло.

Ну разгром худшей игры 2009 плюс любые опциональные мини-обзоры. Можно даже заранее задать тему их из небольшого списка.

**L!Nk** · 01.12.2009, 23:46

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Ну разгром худшей игры 2009

Неееет. Именно что субъективно худшей или даже субъективно провалившейся, но не худшей. Рецензия должна быть обличающей, это единственное обязательное условие, насколько я понимаю.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

любые опциональные мини-обзоры. Можно даже заранее задать тему их из небольшого списка.

Неплохая мысль.

**Nikquest** · 02.12.2009, 00:26

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Именно что субъективно худшей или даже субъективно провалившейся, но не худшей.

Все пишем на "Онегина"...
А если серьезно, то я запутался в ваших вариантах. Я вот не могу назвать среди хороших игр, в которые играл в этот год, что-то отталкивающее, изначально раздражающее... Как правило, какой бы ни была распиаренной игра, если она мне не нравится с самого начала, я просто на нее забиваю и удаляю.

~~MaxWell98~~ · 02.12.2009, 09:02

Тут промелькнула мысль насчет разгрома игры, которая всем понравилась.

Вопрос:

А какая игра всем понравилась?... Modern Warfare 2? :D

**benzopil** · 02.12.2009, 09:17

MaxWell98, всем - имеется в виду, что игра получила в прессе 8-9-10 баллов

**$=P=Y** · 02.12.2009, 09:35

Цитата:

Сообщение от MaxWell98

Modern Warfare 2

Скучная тематика. Особенно все эти тщедушные недоаольства по повоуд геноцида в аэропорту.

blademaster · 02.12.2009, 10:59

=))

**benzopil** · 02.12.2009, 11:00

blademaster, лол

blademaster · 02.12.2009, 11:01

benzopil, блин случайно )

~~MaxWell98~~ · 02.12.2009, 12:28

$=P=Y, Dragon Age: Начало :D

Terak · 02.12.2009, 14:44

Итоги года обязательно должны представлять из себя топ? По номинациям нельзя?

d Arbanville · 02.12.2009, 15:01

Составлять топ самых разочаровавших игр года - глупо. Сделать единственное условие - ваша рецензия обязательно должны быть разгромной (а не только на трэш, конечно) можно, но в определённой степени потеряется, если можно так выразиться, элемент новогодней атмосферы, который был пропитан прошлогодний конкурс. Работы участников должны быть итоговыми, т.е. "подчёркивать момент".

Можно разочаровавшие/лучшие игры по номинациям и одна разгромная рецензия.

Плюс срок - два месяца и попробовать сделать более серьёзные призы. Например, разбавить их стандартный список статусом, давать аву и за победу в голосовании, и за лидерство в топе Партии .

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Aspio - Impossible Creatures	12	13.33%
benzopil - Saw: The Videogame, Call of Duty: Modern Warfare 2	17	18.89%
blademaster - Stalker: Shadow of Chernobyl	5	5.56%
Cezary - Shogun: Total War	7	7.78%
-_gerd_- - Batman: Arkham Asylum	9	10.00%
GMaster - Batman: Arkham Asylum	7	7.78%
LastMan - Borderlands	6	6.67%
markmega - Wanted: Weapons of Fate	3	3.33%
Nikquest - Архивы НКВД: Охота на фюрера. Операция «Бункер».	20	22.22%
NTFS - Daikatana	5	5.56%
RAULduke - Grand Theft Auto: Vice City	37	41.11%
Roma-666 - Borderlands	4	4.44%
tigonchar - Resident Evil 5	9	10.00%
Ставицкий мой герой!	42	46.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 90. Вы ещё не голосовали в этом опросе