Игровые рецензии пользователей (НОЯБРЬ, 2009) - Страница 15

**OldBoy** · 01.11.2009, 17:18

Кружится похоронная процессия снежинок, устремляясь вниз, мертвенно-бледный снег укрывает саваном землю. Месяц зимней тоски сжимает в объятьях увядшие души, что за всходы принесёт смертный холод?

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!
Правило этого месяца: минимум одна рецензия на игру из серии Silent Hill даёт автоматическую добавку "+5" в пользовательском голосовании. Большее количество рецензий не меняет эту цифру.

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется тройка лидер, которые награждаются призовой репутацией (от +12 до +3 в зависимости от места), как обладатели "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров:

разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за первое место,
разовая установка аватара 130х130 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за второе,
разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +7 репутации за третье.

Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресенье 22 ноября ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**Nikquest** · 22.11.2009, 18:42

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

сначала я скончался на первом абзаце от передоза образных оборотов

Эпиграф не осилен, так и запишем.
Да нет там, в принципе, ничего сложного. Основная аллегория с дворнягой и церберами видна сразу.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Потом я взглянул на оцеки и вернулся обратно к чтению

То есть, будь там поставленные тобой ~~непонятно за какие заслуги и утверждение, что она лучше предшественницы~~ 8,1, ты бы не стал читать?

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

из какой книги Толстого ты выдрал такой жуткий длинный оборот?

Гм, не помню, но, может, в "Анне Карениной" что-то подобное было, про комментирование выключателей.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

мне кажется или сленговое слово "копипаста" в череде литературного текста выглядит немного чужеродно?

Нет, ты почти верно раскусил замысел: писать наполовину литературным, наполовину разговорным стилем. Началось все с дворняжки, как ни странно.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

просто противен.

А В НАВИГАТОРЕ ЕЩЕ НЕ ТАКИЕ СЛОВЕЧКИ ВСТРЕТИШЬ!!!
Да ладно тебе, успокойся. Это же был мой тайный замысел: заставить тебя сморщиться.

Цитата:

Ох странно - я играл в бета-версию (!) которая мне досталась за месяц до релиза и из всех глюков у меня был только один битый сейв и застрявший Майер в секретарском столе в приёмной Мюллера.

Битых сейвов у меня не было, но зато проблемы, описанные в тексте, возникали постоянно. И не только у меня, если не лень - пройдись по квестовым форумам.

Цитата:

терпеть не могу обывательские мифы про то, что настоящая фамилия Гитлера - Шикльгрубер

Ух ты! *эмоции восхищения интеллектом собеседника зашкаливают*
Только ты уж обрати внимание на то, в каком ироничном контексте была употреблена фраза, особенно в сочетании с "герром".

Цитата:

фраз, начинающих примерно как "с сюжетом плохо" я насчитал четыре штуки. И только после конкретно этой ты рассказал о сюжете. Это издевательство.

Издевательство - это то, что сделали с сюжетом разрабы, полностью уничтожив его. Если бы для того, чтобы донести окончательно эту сентенцию до обывателя понадобилось бы еще 10 упоминаний о нем - я бы на такое пошел.

Цитата:

То, что оно существует (аж в четырёх версиях) и что Гитлер гонялся за всеми ими (и получил почти все) - факт как бы нормальный и никакого МИСТИЦИЗМА, ОККУЛЬТИЗМА тут почти нет. Ты Архивы НКВД с Вольфенштайном перепутал.

Во-первых, я не играл в Вольфенштайн, во-вторых, в игре это Копье преподносится именно как могущественный мистический артефакт. Примерно так же, как и в "Валькирии" сцена ритуала в подвале. То есть, создатели решили выставить Гитлера оккультно одаренным.

Цитата:

фотоаппарат можно было собрать двумя кликами по ящикам. Узаконенный чит.

суть головоломки - абсолютно не в этом. Поэтому при обычном решении она довольно сложна.

Цитата:

то ли над игрой изощрённо издеваются - но почему оценка вроде как шесть?

Потому что прошлой части я поставил 8,5. И хвалил чуть ли не до небес. И да по-твоему, 6 баллов - не повод вставить игре фитилей? Причем, заметь, обоснованных. С примерами, сравнениями.

Цитата:

Если не издеваются, опять же, то почему так много язвительности?

Стиль такой.

blademaster · 22.11.2009, 18:46

а че меня в список конкурсантов не вносят ??

**Nikquest** · 22.11.2009, 18:51

Цитата:

И вам рецензий было мало D:

Не, ну если ты считаешь, что вон та какашка на Сталкира от орущего о помещении в шапку статьи года автора - полноценная рецензия... То да, вопросов не имею.

~~Rainwalkеr~~ · 22.11.2009, 18:52

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Не, ну если ты считаешь, что вон та какашка на Сталкира от орущего о помещении в шапку статьи года автора - полноценная рецензия

Для массовки то сойдет.

blademaster · 22.11.2009, 18:57

вносите!!!!а к тто проголосут, там посмотрим!

**OldBoy** · 22.11.2009, 19:02

Кто все эти люди?

**RAULduke** · 22.11.2009, 19:12

blademaster, очень мало и слабо. Тем более на Сталкера. И столько многоточий ......................... сил моих нет.

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Кто все эти люди?

Спроси что попроще!(с)

blademaster · 22.11.2009, 19:27

RAULduke, да понимаю ) написал в первый раз, и писать мало времени было =) решил все таки попробовать в другой раз лучше будет

**benzopil** · 22.11.2009, 19:50

Цитата:

Сообщение от blademaster

и писать мало времени было

поэтому, чтобы текст казался большим, поставил десяток многоточий. работка слабенькая, фанатизм сочится из каждого предложения, а это плохо.

~~MaxWell98~~ · 22.11.2009, 19:54

blademaster, претендуешь на лавры победитля седьмой номинации со своей рецензией на Ждалкер? O_o

**Rя$Nick** · 22.11.2009, 20:01

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Гм, не помню, но, может, в "Анне Карениной" что-то подобное было, про комментирование выключателей.

Просто фраза про выключатели длинна и убога. Сказать про Толстого - тоже мой тайный замысел, чтобы сбить тебя с толку.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Битых сейвов у меня не было, но зато проблемы, описанные в тексте, возникали постоянно. И не только у меня, если не лень - пройдись по квестовым форумам.

Пруфлинкоту или не было. Видать мне досталась особая, космическая версия, без багов и глюков.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

То есть, создатели решили выставить Гитлера оккультно одаренным.

Он таким и был. Почитай мемуары окружавших его людей. По сравнению с ритуалом из первой части "Бункер" просто образец реализма и историчности.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Потому что прошлой части я поставил 8,5. И хвалил чуть ли не до небес. И да по-твоему, 6 баллов - не повод вставить игре фитилей? Причем, заметь, обоснованных. С примерами, сравнениями.

Просто контекст настолько глубоко завязан узлом, что понять мнение автора не взглянув на оценку нереально. С таким же успехом можно было вывести в конце как "4"" так и "7" баллов. Занятно, однако.

Теперь насчёт разговорно-литературной манеры. Ты очень тонко ходишь (часто, к сожалению, спотыкаясь) по двум граням: с одной стороны комбинация разговорного и литературного можно понять как художественный приём, но с другой стороны, "смешение стилей" не зря записано как один из видов лексических ошибок.

blademaster, знаешь... твоя рецензия отличается... хм.... от рецензии того же Никквеста тем... что о ней ничего не хочется говорить... совсем... Печально... Очень печально... Да... Кстати... в конце игры... да, в самом конце... мой герой был настолько богат... как выиграл передачу... как её.... "Кто хочет стать миллионером?"... так вот... кроме отсутствия литературного... стиля... у тебя нет... как его... короче, критического... учись, лол... удачки тебе...

**Nikquest** · 22.11.2009, 20:24

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Просто фраза про выключатели длинна и убога. Сказать про Толстого - тоже мой тайный замысел, чтобы сбить тебя с толку.

По ГОСТу ей, конечно же, положено быть не более пяти слов.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Пруфлинкоту или не было. Видать мне досталась особая, космическая версия, без багов и глюков.

Хех, родной... Прочти хотя бы статью в Нави. Хотя бы! В ней Васнев описывал то же, плюс еще добавлял некоторые глюки, как-то: скачки музыки после сохранений, чего у меня тоже не наблюдалось. Думаешь, у нас разные версии игры?

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Просто контекст настолько глубоко завязан узлом, что понять мнение автора не взглянув на оценку нереально. С таким же успехом можно было вывести в конце как "4"" так и "7" баллов. Занятно, однако.

Ну, что игра плоха - думаю, и без оценки понятно. Да и 6.0 там из последних сил держится: глюки, отсутствие сюжета, оборванные связи с первой частью, общий уровень анимации, отсутствие головоломок и атмосферы...

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

но с другой стороны, "смешение стилей" не зря записано как один из видов лексических ошибок.

Подозреваю, что только в тех случаях, когда автор об этом - ни сном, ни духом. И свято верит в однообразие стиля. Я же прекрасно осознаю смешение. Думаешь, я бы не подобрал синонимов к разговорным словам? Но тогда ты бы читал текст а-ля Аспио в худшие времена...

NTFS · 22.11.2009, 20:32

Обожимой, сколько ж авторов понабежало, простым смертным и сочувствующим критикам впору спасаться бегством.
Из всего многообразия рецензий после беглого осмотра достойными более внимательного прочтения оказались две, и тут же ему подверглись. Авторы-счасливчики - Nikquest и Cezary.
У первого из получилась вполне обычная для него рецензия. Хотя для большинства остальных - недостижимый идеал, спору нет. Много витиеватостей и в целом очень приятный стиль, но какой-то синтетический привкус.
Что же до Cezary, то с ним всё гораздо интересней - с одной стороны, очень много совершенно детских ошибок как синтаксических, так и орфографических, а за тся/ться так вообще по пальцам бить надо. Но вот ведь странно - лично мне именно его рецензия в отчётном месяце понравилась больше всех прочих, вместе взятых.
Советую - в оставшиеся до открытия голосовалки часы попробуй исправить как можно больше ошибок - и будут все шансы на победу. Со своей стороны, предлагаю посильную помощь - если что, обращайся в личку (только, если надумаешь, побыстрее плиз, а то у меня тут уже довольно поздно и спать охота)

**Rя$Nick** · 22.11.2009, 20:41

Цитата:

Сообщение от Nikquest

По ГОСТу ей, конечно же, положено быть не более пяти слов.

по ГОСТу ей быть положено нормальной конструкционной фразой, а не оборотом а-ля Йода Зелёный в не без того длинном предложении. К тому же, само слово "комментирование" было повторено ажно два раза.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Подозреваю, что только в тех случаях, когда автор об этом - ни сном, ни духом. И свято верит в однообразие стиля.Я же прекрасно осознаю смешение.

помнится, Линк пару месяцев назад написал рецензию нарочито используя все "Игроманские" штампы и прекрасно осознавал, что он пишет. Но только из этого вышел ужасный текст да и не самая интересная пародия, если сказать по правде.

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Думаешь, я бы не подобрал синонимов к разговорным словам? Но тогда ты бы читал текст а-ля Аспио в худшие времена...

Ярко эмоционально окрашенные слова рядом с нейтральныи и тем более литературными - это плохо. Пиши, конечно, как знаешь, я не навязываюсь. Просто ярко можно писать и литературным стилем. Можно писать ярко и красиво разговорным стилем. А то смотрятся эти разговорные "вкрапления" как антикрыло на БЕЛАЗе или как болид Формулы 1 на Красной площади - чужеродно и надуманно.

**Nikquest** · 22.11.2009, 21:00

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

по ГОСТу ей быть положено нормальной конструкционной фразой, а не оборотом а-ля Йода Зелёный в не без того длинном предложении. К тому же, само слово "комментирование" было повторено ажно два раза.

А, так тебя повтор смутил!

Ну, что могу сказать. Только то, что второй раз это слово употребляется мало того, что через три предложения и даже в следующем абзаце, но и с приставкой "то же самое", что логически отсылает читателя к упомянутому ранее. Так что по лексическим нормам это никакой не повтор.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

помнится, Линк пару месяцев назад написал рецензию нарочито используя все "Игроманские" штампы и прекрасно осознавал, что он пишет. Но только из этого вышел ужасный текст да и не самая интересная пародия, если сказать по правде.

А у меня на что пародия, я что-то пропустил? Не путай две абсолютно разные схемы написания и цели: Алекс хотел показать штампованность всяких морфеев-Курганчиков, я же - просто смешать два стиля в пропорции 1 к 5 и рассказать при этом об игре.

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Просто ярко можно писать и литературным стилем.

Толстой очень ярко писал, доо! Так ярко и интересно, что до сих пор зубы скрипят.

~~Cezary~~ · 22.11.2009, 23:13

NTFS,

Цитата:

очень много совершенно детских ошибок как синтаксических, так и орфографических, а за тся/ться так вообще по пальцам бить надо.

Учту.

Цитата:

и будут все шансы на победу

Не победы ради, а души для.

Цитата:

Со своей стороны, предлагаю посильную помощь - если что, обращайся в личку

В будущем(не успел).

blademaster · 23.11.2009, 12:51

benzopil, ты давай не бреди ! и кстати на счет фанатства ты ошибаешься ! А многоточия - не знал че вместо нихз поставить

Добавлено через 1 минуту
MaxWell98, ты чушь не неси , я даже не надеялся на звание лицензии года... Это понятно сразу ! За час почти нереально написать нормальную рецензию... а написал чтоб посмотреть на реакцию людей ! и не понимая чего хотят люди, не научишься так что вот и мало у кого получалось с первого раза взять первое место так ведь ?

**L!Nk** · 23.11.2009, 12:55

Ставицкий лидирует. Gotcha.

blademaster · 23.11.2009, 13:00

Rя$Nick, и кстати на счет денег во именно что к концу он стал богатым, а должен стать довольно богатым еще в середине... зачем в конце деньги скажи ?

**benzopil** · 23.11.2009, 13:06

RAULduke мой герой.

Цитата:

Сообщение от blademaster

А многоточия - не знал че вместо нихз поставить

Давай подскажу: если многоточия в предложении, то вместо них можно поставить слова, а если в конце предложения - то точку, восклицательный или вопросительный знак. Андерстэнд?

Цитата:

Сообщение от blademaster

и не понимая чего хотят люди, не научишься так что вот и мало у кого получалось с первого раза взять первое место так ведь ?

Смотришь историю Конкурса, читаешь статью и комментарии к ней, статью и комментарии к ней... Так и поймешь, чего хотят люди.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Aspio - Impossible Creatures	12	13.33%
benzopil - Saw: The Videogame, Call of Duty: Modern Warfare 2	17	18.89%
blademaster - Stalker: Shadow of Chernobyl	5	5.56%
Cezary - Shogun: Total War	7	7.78%
-_gerd_- - Batman: Arkham Asylum	9	10.00%
GMaster - Batman: Arkham Asylum	7	7.78%
LastMan - Borderlands	6	6.67%
markmega - Wanted: Weapons of Fate	3	3.33%
Nikquest - Архивы НКВД: Охота на фюрера. Операция «Бункер».	20	22.22%
NTFS - Daikatana	5	5.56%
RAULduke - Grand Theft Auto: Vice City	37	41.11%
Roma-666 - Borderlands	4	4.44%
tigonchar - Resident Evil 5	9	10.00%
Ставицкий мой герой!	42	46.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 90. Вы ещё не голосовали в этом опросе