Игровые рецензии пользователей (ИЮНЬ, 2009) - Страница 19

**OldBoy** · 04.06.2009, 18:41

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется лидер, который награждается +15 репутации, как обладатель "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров: разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +15 репутации за первое место, разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +10 репутации за второе, +10 репутации за третье. Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в понедельник 22 июня ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

**Morfius** · 22.06.2009, 23:56

L!Nk,
Мда... не думал, что такая концентрация штампов и клише в итоге может привести к без пяти минут гениальному тексту

Кургану нужно дать почитать это

Цитата:

а для объединения прочих не слишком отрицательных сторон проекта в достойный суррогат блокбастера ААА-класса.

Вот это почему-то убило, угарал просто

**L!Nk** · 22.06.2009, 23:57

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Штампов действительно много, но в по-настоящему смешной текст они не складываются.

Ты_ничего_не_понял.
Я не пытался сделать смешно. Я силился показать, как может выглядеть слишком заштампованная статья. Эдакое лечение алкоголизма спиртовыми натираниями.
И, как видишь по реакции Морфея, всё дело в восприятии в конечном счёте. Я про "весёлость".

d Arbanville · 23.06.2009, 00:04

L!Nk,
А зачем тогда такое писать, если не порадовать чесной народ? Такой "коктейль", рассчитанный на публику, саму активно использующую подобные штампы?
Ещё раз повторяю, что в итоге я не увидел за текстом ничего. Абсолютно.

**L!Nk** · 23.06.2009, 00:08

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

А зачем тогда такое писать, если не порадовать чесной народ?

Радует здесь всех обычно Спай. В классическом для нас варианте Конкурса, во всяком случае.
А я перед собой не ставлю вообще никаких задач. Мне просто хотелось сделать что-то эдакое, причём Сталкер как-то вот удачно подвернулся под руку, благодаря чему я смог и своими взглядами на этот спорный эпик поделиться, и сделать неиллюзорный намёк всем зажравшимся и заштамповавшимся. Получилось? Отлично. Нет? Ну, значит, я не дорос ещё.

**Адмирал** · 23.06.2009, 00:09

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Я силился показать, как может выглядеть слишком заштампованная статья.

А мы и не знали, как она может выглядеть.
Мозги прав. Пустышка.

**$=P=Y** · 23.06.2009, 00:12

L!Nk, неужели перспектива выиграть в голосовании за счет армии тех, кто отдаст свой голос только из-за одного названия этой замечательной игры (начисто заменяющей плотские утехи людям), прельстила тебе? ^_- Однако, мне понравилось, забавная такая работа… Но не забывай, это я сижу на тяжелых наркотиках, не ты: перестань есть сырые лесные грибочки – это тебе не идет.

**L!Nk** · 23.06.2009, 00:14

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Ещё раз повторяю, что в итоге я не увидел за текстом ничего. Абсолютно.

Может быть, потому, что там ничего нет по задумке?

Цитата:

Сообщение от Адмирал

А мы и не знали, как она может выглядеть.
Мозги прав. Пустышка.

*разводит руками*
Первая строка моей подписи скажет о многом.

Цитата:

Сообщение от $=P=Y

перестань есть сырые лесные грибочки – это тебе не идет.

Это разовый эксперимент, я не отбираю твою прерогативу. Видишь, народ негодует - им по душе мои старые скучноватые работы.

**$=P=Y** · 23.06.2009, 02:08

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Может быть, потому, что там ничего нет по задумке?

Вот-вот. Эта рецензия, как воздушный шарик. Снаружи она такая яркая, забавная, притягательная. Но внутри нее всего лишь воздух. ~~И это прекрасно~~ Так и надо.

**L!Nk** · 23.06.2009, 08:30

Цитата:

Сообщение от $=P=Y

Снаружи она такая яркая, забавная, притягательная. Но внутри нее всего лишь воздух.

Такое чувство, что никто не понимает, что я сам это прекрасно осознаю. Эта статья суть компиляция заумных слов, всевозможных журналистских и литературных штампов и сложносочинённых предложений. И ещё через неё таки можно взглянуть на Сталкер под другим углом, нежели обычно. Только и всего. Я не ставил себе никаких целей, я просто хотел написать нечто эдакое. Забавы ради. Если хоть кому-то понравилось - не зря старался. Если не понравилось - повторяю, не рецензия это, хоть и сообщает в целом об игре всё, что нужно сообщить.

**$=P=Y** · 23.06.2009, 09:00

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Такое чувство, что никто не понимает, что я сам это прекрасно осознаю.

Такое чувство, что никто не понимает, что не тебе был посвящен предыдущий мой поаст. %)

**Gamovsky** · 23.06.2009, 11:04

L!Nk, двоякое впечатление. Да, штампы, наборы и связки. Да, попсовая игра. Да, слишком неоднозначный порыв, или позыв. Но статья удалась, имхо. Читать интересно, бросить сие занятие хочется, но очень редко, в особо затянутых моментах. Это если говорить откровенно от себя. Но эксперименты, которые проводятся ради забавы, иногда способны открыть нечто такое, чему будет потом завидовать любой другой алхимик игрожурналистики. Так что молодец, но на мой взгляд, такого вполне достаточно для негласного подведения некоторых итогов. Итогов, которые должны научить молодых авторов. показать им, что значит играючи жонглировать всем тем, что они так грубо используют в своих работах.

**L!Nk** · 23.06.2009, 13:21

Проголосовал за троих, словно бы по традиции.

Амонг своё уже получил, но продолжает чего-то изобретать. Дилогия Риддика - отличное поле для экспериментов.

Никквест. Главный претендент на победу, как мне видится. И не только потому, что конкурентов нету (ну какой из меня конкурент). Просто заслужил.
А ещё я ведь обещал, да.

Троватор. Для меня это первая его "живая" статья, если не считать архивных. Не мог не отметить.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Но эксперименты, которые проводятся ради забавы, иногда способны открыть нечто такое, чему будет потом завидовать любой другой алхимик игрожурналистики.

Это не тот случай. Но всё равно спасибо.

Ох ты ж чёрт. Я забыл про Бульдозера.
Прости, парень. Выражаю тебе устную признательность за продление жизни такому количеству людей одновременно. Спасибо.

d Arbanville · 23.06.2009, 14:21

Проголосовал за Амонга, Спая, Линка и Траватора. По сути, это единственные более-менее приличные рецензии, что можно было лицезреть в этом конкурсе. Но ничего по-настоящему интересного и достойного победы я не увидел. К сожалению.

DarkH · 23.06.2009, 14:21

Итак, Мое Величество (не дай Бог, кто-то воспримет это как шутку, я на самом деле считаю себя пупом Земли, ага) проголосовал за:

Алексей,
Почему я проголосовал за тебя? Загляни в свою репутацию и увидишь там ответ.
P. S. Выбери нормальный ник, имя в нике + смайлик - верх нубизма. =)
Trovatore,
Просто классная статья, одна из лучших, если не лучшая в этом месяце. ~~А еще за то, что он играет с нами в L4D. =)~~
Aspio,
За большую, если сравнивать с первыми творениями, лаконичность, неплохой слог и рост тебя как автора.
Nikquest,
Зачет автоматом.
За господина Бульдозера голосовать не стал: лулзы лулзами, а такими темпами можно и в голосовании выиграть.
P. S. В этом Конкурсе я, к сожалению, в силу обстоятельств не принял участие, так что атаковать меня за зависть, предвзятость и проч. бессмысленно. Констатирую факт: нетрудно догадаться, кто победит в голосовании. Я даже не имею ничего против, ну да, конечно, лучше в этом месяце не было никого. Но прошу тех, кто голосует за ники, а не за статьи, эти самые статьи хоть иногда читать. И сравнивать с другими участниками.

**Morfius** · 23.06.2009, 14:29

L!Nk,
Тут комментарии излишне
$=P=Y,
Доказал что краткость - сестра таланта

Buldozer
Не мог не отметить человека, подарившего многим людям как минимум час здорового смеха

**Gamovsky** · 23.06.2009, 14:33

Among, глубоко, стильно, умно. Статьи о Риддике читается как литература.
L!nk, 50% за никнейм, который неустанно советует, помогает и отчитывает, и 50% за статью, во многом имеющую кучу интересных особенностей.
Trovatore. Здесь даже комментировать нечего. Доброта, порядочность и талант.
Алексей, неплохо. Комично, интересно, нестандартно.

Вот, впрочем-то, и все. Спасибо всем, в частности за много хороших статей, которыми вы не перестаете радовать (также касается это и новичков).

DarkH · 23.06.2009, 14:40

Цитата:

Сообщение от Aspio

глубоко, стильно, умно

Вы случаем не книги Хемингуэя комментируете, нет?
*Ушел смотреть второй сезон "Хауса"*

**Rя$Nick** · 23.06.2009, 14:42

Проголосовал. Голоса получили: Among, ибо традиция, бензопила - ибо личная симпатия, Линка - за зобавный клешастый ужаснег, Никквеста - за много умных грамотных стройных букв, Спая - за эксперимент и лаконичность, Троваторе - за профессионализм ~~Когда ты уже сыграешь с нами в L4D?~~

Вообще, конкурс вышел весьма удачным. Опять же по причине чрезвычайной занятности в плане работы и учёбы не смог ничем вас порадовать. Так что может быть в июле.... Хотя тоже не факт.

DarkH

Цитата:

не дай Бог, кто-то воспримет это как шутку, я на самом деле считаю себя пупом Земли, ага

забавная правда замаскированная под сарказм, который замаскирован под правду )))

**L!Nk** · 23.06.2009, 14:44

Алексей, капслокинг суть зло. Не увлекайся, смайл и так тебя дискредитирует. Хотя статейки у тебя неплохие, можешь и выбиться наверх.

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Но ничего по-настоящему интересного и достойного победы я не увидел.

Да, это так. Причём уже не первый месяц.

Цитата:

Сообщение от DarkH

атаковать меня за зависть, предвзятость и проч. бессмысленно

Много тебя наатаковали в предыдущих Конкурсах, Величество?

Цитата:

Сообщение от DarkH

Констатирую факт: нетрудно догадаться, кто победит в голосовании. Я даже не имею ничего против, ну да, конечно, лучше в этом месяце не было никого. Но прошу тех, кто голосует за ники, а не за статьи, эти самые статьи хоть иногда читать. И сравнивать с другими участниками.

Спасибо, милый защитник Объективности. Если бы я хотел подняться в голосовании за счёт названия игры, я бы стиснул зубы и написал бы заодно что-нибудь умеренно позорное на GTA 4. Так что не оглашай прописные истины.

Цитата:

Сообщение от Morfius

Тут комментарии излишне

Хе-хе, вот я и нашёл слабое место Морфея %)

Цитата:

Сообщение от Aspio

L!nk, 50% за никнейм, который неустанно советует, помогает и отчитывает

Это не повод для голосования, на будущее 8)

Цитата:

Сообщение от DarkH

*Ушел смотреть второй сезон "Хауса"*

Случаем не "артхауса", умник? Когда ты прекратишь цепляться к чужим словам?

**Gamovsky** · 23.06.2009, 14:44

DarkH, а кому какая разница, с чем я сравниваю произведения Амонга? Хоть со Смирновым или с Сегенем. Его работы отличаются, и это факт. А чем - каждый может выбрать сам, в русском языке свыше 200 тыс. слов.
P.S. Линк, у каждого свой повод, ведь я мог бы его не озвучивать, ведь так? =) За текст отдельно сказал.

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Among - The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena	35	35.71%
Aspio - Soldier of Fortune, Restaurant Empire	21	21.43%
Avely - Wii Sports	2	2.04%
benzopil - Blueberry Garden, And Yet It Moves	9	9.18%
Buldozer - Half-Life: Episode One	13	13.27%
Helops - MadWorld	4	4.08%
illias - The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena	6	6.12%
JuSt - Call of Duty 4: Modern Warfare	19	19.39%
K.E.I.N. - Virtua tennis 3	3	3.06%
Korifire - DOOM 3	2	2.04%
L!Nk - Fallout 3 - The Pitt, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl	40	40.82%
Nikquest - Still Life 2	23	23.47%
(Pal_kaN) - Runaway 2: The dream of the turtle	6	6.12%
Rоcky Balboa - Battlestations: Pacific	3	3.06%
Sam_71 - Killzone 2	13	13.27%
$=P=Y - Street Fighter II	19	19.39%
_Tallas_ - Killzone 2	13	13.27%
Trovatore - Left 4 Dead	33	33.67%
UzzNIK - The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena, Alone in the Dark	5	5.10%
Алексей%( - Wallace & Gromit's Grand Adventures - Episode 1, A Vampyre Story, Dracula: Origin	19	19.39%
Мне никто не нравится.	9	9.18%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 98. Вы ещё не голосовали в этом опросе