Игровые рецензии пользователей (МАЙ, 2009) - Страница 23

**OldBoy** · 06.05.2009, 15:00

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется лидер, который награждается +15 репутации, как обладатель "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров: разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +15 репутации за первое место, разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +10 репутации за второе, +10 репутации за третье. Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

Цитата:

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

[color="Blue"]Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).[/color]

[noparse][b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресение 24 мая ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

d Arbanville · 25.05.2009, 15:41

Нарру,

Цитата:

А каково общее впечатление от всех трех рецензий, какая из них лучшая? Заметен ли творческий рост, или наблюдается планомерная деградация?

Впечатление... хм... достаточно смазанное. Т.е. все три работы хорошие, но в то же время кажутся недоделанными что ли, ошибок много... Да и к тому же на эту серию сложно написать действительно увлекательные работы...

Оу... Как я вижу, приём работ уже завершился. Что ж постараюсь в ближайшее время подвести свои итоги.

e-Morganne · 25.05.2009, 16:20

По рецензии K.E.I.N.

Чтобы не "сесть в лужу" с образными выражениями, в значении которых вы сомневаетесь, следуйте правилу "чем проще - тем лучше". Не нужно пихать в предложение все, что попадется под руку, стараясь подражать именитым рецензентам - выбирайте только проверенные обороты. Да, в этом случае ваш юмор может упроститься до такой степени, что дальше некуда, и сделать статью немного простоватой, но зато вы получите на руки несколько козырей:
- возможность рассказать о предмете максимально доходчиво;
- возможность выделиться из несколько однообразного потока перенасыщенных юмором статей;
- возможность заполучить людей, мало знакомых с лексиконом среднестатистического интеллигента, в качестве постоянных и преданных читателей.

В начале рецензии был задействован довольно распространенный ход - эдакий "экскурс в историю", призванный стать прелюдией к, собственно, обзору конкретной игры. К сожалению, получилось несколько скачкообразно: то мы витали где-то "высоко под облаками", оглядывая жанр с высоты птичьего полета - а то нас внезапно сдернули на землю резким рывком за ногу. В общем, переходы между мыслями было бы неплохо немного сгладить.

Основную же проблему уже озвучили - она касается употребления метафор. Некоторые мысли по этому поводу я написала выше.

Отдельно пожелание насчет скриншотов: в рецензиях, посвященных играм подобного рода, без них - никуда. Просто нужно быть настоящим мастером слова, чтобы суметь описать бессюжетную игру так, что по прочтении в голове сложился бы определенный образ.

Что понравилось - это умение распределить мысль между короткими предложениями и отсутствие той самой перенасыщенности образными фразами. Таким образом, хоть явные недочеты и бросаются в глаза, но статья читается влет без малейших затруднений.

По рецензии Happy.

Насколько я поняла, была попытка написать рецензию, по структуре схожую с монолитным рассказом. Попытка, скажем так, не очень удачная.

Первая проблема, которая бросилась в глаза - это скачки мысли. От геймплея к графике, от графики к звуку и обратно. Все же желательно, чтобы была какая-то системность - просто для удобства восприятия.
Вторая проблема - это перенасыщенность образными выражениями. Слишком большое количество "юморных" оборотов приводит к тому, что мысль, которую Вы хотели озвучить в предложении, совершенно теряется. Да и юмор, кстати, тоже не улавливается: не успеваешь оценить одну шутку, как тебе уже предлагают другую.

Понравилось начало. Не сказать, что оригинально, но иногда отсутствие оригинальности идет в плюс.

**Rя$Nick** · 25.05.2009, 17:22

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Оу... Как я вижу, приём работ уже завершился. Что ж постараюсь в ближайшее время подвести свои итоги.

Тем временем я подведу свои, краткие.
1) Among ничем не удивил, но это приятно.
2) Aspio скорее обрадовал, чем огорчил. Но всё-так графоманство - это лёгкая форма болезни и от неё нужно уходить вглубь, а не вширь.
3) JuSt - позитивно, но всё-равно как скучновато.
4) Happy - очень двойственно. Вроде и написано интересно и как-то монолитно (это касается всех трёх работ), но проскакивает то кривофраза, то логика собьётся, то ещё какая-нибудь чертовщина. Обидно.
5) K.E.I.N. - три унылых, жутких, кривых и, к счастью, крошечных рецензии. Ещё раз говорю "Спасибо" - без таких лулзомейдеров как вы мне бы было делать тут нечего - есть же любительница смайла "

" и Никквест.
6) Кстати о нём. "Мементо Мори" хорош, но для восприятия тяжеловат.
7) OLDBOY99 - серо, скучно, но с пивом потянет.
8) (Pal_KaN) - тоже самое.
9) _Tallas_ - тот же Кейн, только классом повыше на несколько порядков. Все рецензии - сборник клише, банальщина и скучища с каким-то пост-Игроманским привкусом тошноты.

В общем-то, тут можно понять, за кого я буду голосовать.

d Arbanville · 25.05.2009, 17:29

Rя$Nick,
А RAULduke не забыл?

Цитата:

_Tallas_ - тот же Кейн, только классом повыше на несколько порядков. Все рецензии - сборник клише, банальщина и скучища с каким-то пост-Игроманским привкусом тошноты.

Я бы не был столь категоричен. Да, Таллас ни капли не вырос за последние месяцы, но и приравнивать его работы к оным у Кейна неправильно. Думаю, творческий застой у Таллас связан в первую очередь с близящимися экзаменами... И после поступления он возьмётся за виртуальное перо с новыми силами...

JuSt · 25.05.2009, 17:35

Rя$Nick
Даже не было в мыслях, благодарю.

Цитата:

есть же любительница смайла "

" и Никквест.

Однако Эльфа не назвали, или он тоже уже не при делах?)

Jure Brainz

Цитата:

И после поступления он возьмётся за виртуальное перо с новыми силами...

Как хорошо сказано.

DarkH · 25.05.2009, 17:38

Rя$Nick,

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

я буду голосовать...

...за "Все говно"?

**OldBoy** · 25.05.2009, 17:38

Голосование, гогого!

Цитата:

Сообщение от DarkH

за "Все говно"?

Нет.

DarkH · 25.05.2009, 17:46

Итак, я проголосовал за:
Nikquest - за просто хорошую статью. Но избавься наконец от растянутых предложений!
Among - за неплохие статьи. Развивайся!
Happy - за не самую плохую подборку обзоров "Медалек".
RAULduke - за отлично написанную статью и заметный рост.
Aspio - за стремление развиваться. Надеюсь, следующие статьи будут короче и более... емкими, что ли.

P. S. JuSt, OLDBOY99, ай-ай-ай! Нехорошо так делать!

JuSt · 25.05.2009, 17:52

DarkH

Цитата:

P. S. JuS, OLDBOY99, ай-ай-ай! Нехорошо так делать!

Во первых: JuSt*... во вторых: ты о чем?

d Arbanville · 25.05.2009, 17:53

JuSt,
Очевидно о том, что ты проголосовал за себя. Хотя, если мне память не изменяет, Рясник почти всегда так делал.

OLDBOY99 · 25.05.2009, 17:54

Я за себя не голосовал и не собираюсь.

d Arbanville · 25.05.2009, 17:55

OLDBOY99,

Цитата:

OLDBOY99 - Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas II, Warhammer 40,000: Dawn of War II
JuSt, OLDBOY99

Разве? Хотя, конечно, возможно, что ты щёлкнул случайно...

DarkH · 25.05.2009, 17:56

OLDBOY99,
OLDBOY99 - Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas II, Warhammer 40,000: Dawn of War II
Aspio, JuSt, OLDBOY99

Да ну?

OLDBOY99 · 25.05.2009, 17:56

Цитата:

Разве? Хотя, конечно, возможно, что ты щёлкнул случайно...

Что за, [завуалированный мат] ? Можно переголосовать?

JuSt · 25.05.2009, 17:56

Jure Brainz
Хм... Как я понял этого нельзя было делать. Впервые участвую, думал все так делают...

d Arbanville · 25.05.2009, 17:59

JuSt,

Цитата:

Как я понял этого нельзя было делать.

Нет, голосовать за себя можно. Правилами это не запрещено. Другой вопрос "честно" ли это, ведь твой труд должны оценить другие в первую очередь? Но тут любители "щёлкнуть на имени себя любимого" приводят другой аргумент, дескать, "им своя работа получается не нравится"?
Думаю, этот спор продолжать нет смысла. Ну проголосовали и проголосовали. Полагаю, сильного влияния на результаты ваши голоса не окажут.

**Gamovsky** · 25.05.2009, 18:01

OLDBOY99, ты парень, молодец. За то, что в непростое время стараешься сделать как можно больше и как можно качественнее.
DarkH, порадовал ты меня, честное слово =) Качественно, интересно, но не хватает изюминки кое-где.
Nikquest, ты человек дела, голосую за тебя.
RAULduke, спасибо за приятную статью)
Нарру, тоже не разочаровал, статьи подробны и систематичны (лично по мне).

**Nikquest** · 25.05.2009, 18:08

OldBoy, Ты стал политкорректным?:-) Это я об изменении названия последнего пункта.
***
Голоса. Возглавляет список, естественно, RAULduke.
Следующим идет Happy, но имей в виду: впредь более тщательно полируй рецензию, иначе действительно получается обидная ситуация - в моем ненавистном МЧП (международное частное право, беее) это бы называлось "конфликт замысла и привязки".
Третьим идет товарищ Кальмар, даже несмотря на некоторое попустительство. Все равно, рецензия понравилась.
А завершает, пожалуй, Таллас. Хоть и шаблонные рецензии, пускай и отдают канцелярщиной за версту, но лично мне читать их в этом месяце было интереснее, нежели в предыдущих. Может, на фоне остальных, может, еще что-то... Голос авансом: я все еще надеюсь на скрины в следующих статьях. Не разочаруй.
***
Теперь о сожалениях. В первую очередь, Among. После его победы в конкурсе я, конечно, не ожидал чего-то шедеврально нового, но втайне надеялся хотя бы на такое же впечатление. Увы, ни "Басня", ни, тем более, Человек-капот, на мой взгляд, не получились. Жду от автора новых ярких обзоров с элементами нестандартщины.
Aspio. У автора виден потенциал, однако читать огромные куски текста, разжевывающие мельчайшие детали игры, с которой стопроцентно я сам не познакомлюсь (не мое)... Ну не знаю. Похоже на раннюю стадию мазохизма. Я честно прочитал все обзоры, но, увы, так и не смог себя заставить даже вбить в поисковики название игры для ознакомления с ней. Нет общей мысли в статьях, того прутика, на который наматывается вся словесная нить. Подумай в следующий раз об объекте рецензирования и о способах подачи материала и постарайся, если сможешь, заинтересовать читателя. Ему, как правило, неинтересны все разжеванные детали, если он только что впервые слышит об игре.

Удачи всем участникам:-)

**Gamovsky** · 25.05.2009, 18:25

Nikquest, Спасибо =) Согласен, есть до сих пор жевательный рефлекс... Но от старого стараюсь отделаться как можно скорее, в первых текстах вообще кошмар был =\ Сейчас все меньше жую и все больше говорю обще =)

**L!Nk** · 25.05.2009, 19:23

Быстренько отмечусь.

Голоса отдал Никквесту и Аспио. С первым всё понятно - две недели не прошли даром. К тому же это перманентно, как и обещал %)
С Аспио всё сложнее. Фактически, голосовал только за Стронгхолд, ещё точнее - за ностальгическую часть рассказа. В целом впечатление тоже приятное, но - неформат, прости. Надеюсь, в будущем покажешь себя не только с такого графоманского ракурса.

В остальном всё довольно обыденно. Амонг потихоньку матереет и скучнеет, Таллас похож на президента нашей с ним страны - точно так же невзомутимо продолжает топтаться на месте, Иллитоид все нематериальные бонусы от Конкурса уже получил, а потому здесь лишь развлекается, Хэппи по-прежнему чеканит про суровые военные дни таким же суровым слогом... Из неожиданного, пожалуй, только Рауль со своим своеобразным стилем. Надеюсь, ты не забыл, что тебя ждёт в следующем месяце?

Наконец, последние дни Конкурс проходил под эгидой равноправия полов, ибо к нашей угрюмой команде хрустящих пальцами самцов заглянула на огонёк прелестная незнакомка. Не тенденция, но приятная неожиданность. Все дружно надеемся дождаться от неё чего-то сверх точёной позитивной критики

Результаты опроса: Рецензии каких авторов Вы считаете лучшими в этом месяце?
Among - The Wheelman, Fable: The Lost Chapters	17	17.00%
Aspio - Stronghold 2, S.W.I.N.E., Celtic King: Rage of War	21	21.00%
DarkH - Zeno Clash	12	12.00%
Dr. @gon - Far Cry 2, Wheelman	33	33.00%
JuSt - Left 4 Dead, S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо	13	13.00%
Нарру - Medal of Honor: Allied Assault + Spearhead + Breakthrough	32	32.00%
Kane_UA - Dead Space	6	6.00%
KAKTy395 - Braid	5	5.00%
K.E.I.N. - Grand theft auto IV, X-Men Origins: Wolverine, Race driver: GRID	6	6.00%
Nikquest - Memento Mori: Помни о смерти	26	26.00%
OLDBOY99 - Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas II, Warhammer 40,000: Dawn of War II	8	8.00%
(Pal_kaN) - Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay	4	4.00%
RAULduke - X-Men: The Official Game	20	20.00%
Regiar - Scratches	2	2.00%
-Romanson- - Midnight Сlub: Los Angeles	4	4.00%
_Tallas_ - Tom Clancy’s H.A.W.X., The Godfather II	14	14.00%
Мне никто не нравится. %(	17	17.00%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 100. Вы ещё не голосовали в этом опросе