[OldBoy]

Партия «DIE SCHWARZEN HERZEN» проводит ежемесячный Конкурс игровых рецензий. В оговоренные сроки (см. далее по тексты) Вы сможете оставлять в этой теме свои собственноручно написанные рецензии. Это основная идея, далее - пояснения.

Информация для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие недели Вы можете оставлять в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любые игры по вашему желанию. Старые, новые, хиты и провалы, компьютерные и консольные (последних не должно быть больше 50% от общего количества рецензий). Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в голосование. Принимаются только рецензии, написанные специально для нашего конкурса - рецензии, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к конкурсу допускаться не будут!

Распределение призов:
По итогам голосования пользователей выявляется лидер, который награждается +15 репутации, как обладатель "зрительских симпатий". Но главенствующим является мнение Партии, которая составляет итоговую тройку призёров: разовая установка аватара 140х140 точек (до 15 Кб объёмом) и +15 репутации за первое место, разовая установка аватара 120х120 точек (до 15 Кб объёмом) и +10 репутации за второе, +10 репутации за третье. Кроме этого приветствуется поощрение участников конкурса и простыми форумчанами/участниками.

Принимается до ТРЁХ рецензий от одного автора (исключения "в сторону больше" возможны по взаимной договорённости с устроителем конкурса, т.е. со мной).

Требования к рецензиям:
Рецензии должны быть написаны по соответствующей форме (см. далее), быть максимально грамотными (Word + F7 в помощь), не нарушать правила данного форума, быть интересными, свежими и, по возможности, неординарными. Так же желательно сопровождать свои рецензии собственноручно сделанными скриншотами произвольного размера, которые следует прятать под спойлера (удачные и смешные подписи к ним приветствуются). Дерзайте и если у вас есть свой стиль, юмор и талант - вас обязательно заметят.

В данной теме Вы столкнётесь с яростной и неумолимой критикой ваших творений - так надо для всеобщего блага, ведь несовершенство ваших произведений будет сразу же отмечено завсегдатаями нашего мероприятия. Будьте готовы к тому, что первые ваши попытки литературного творчества будут разнесены в клочья или, что намного хуже, проигнорированы. Напоминаю, что флейм, троллинг и любые провокации строго наказуемы!

Форма для рецензии (синим цветом выделены комментарии по заполнению формы):

[center][b][color="Sienna"][size="4"]Название игры[/size][/color][/b][/center]

[b]Жанр:[/b]
[b]Разработчик:[/b]
[b]Издатель:[/b]
[b]Издатель в России:[/b]
[b]Локализатор:[/b]
[b]Официальный сайт игры:[/b]

[color="Blue"]Сам текст рецензии от 2.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).[/color]

[noparse][b][i]Вывод:
Текст краткого вывода по игре.[/i][/b]

[i]Реиграбельность: да/нет[/i]
[i]Классный сюжет: да/нет[/i]
[i]Оригинальность: да/нет[/i]
[i]Легко освоить: да/нет[/i]
[i]Оправданность ожиданий: число %[/i]

Ваши оценки по десятибалльной шкале:
[b]Геймплей: оценка[/b]
[b]Графика: оценка[/b]
[b]Звук и музыка: оценка[/b]
[b]Интерфейс и управление: оценка[/b]
[size="3"][b]Итого: оценка[/b][/size]
На усмотрение автора рецензии возможно введение дополнительных критериев оценки, например "Сбалансированность" для RPG.

Пример оформления рецензии.

Рекомендации по написанию рецензий (автор - Адмирал):

Скрытый текст:

Многие считают, что писать рецензии, по меньшей мере, просто. Просто сел и пиши об игре, которая тебе запомнилась. Друзья! С таким подходом у вас ничего не получится. Разберем-ка по полочкам написание рецензии.

1. Ни в коем случае не садитесь писать рецензию сразу после прохождения игры, и в том числе, еще не пройдя ее до конца. В первом случае, если игра получилась плохой, то Вы, после бури эмоций, обхамите не совсем уж и плохую игру. Если же наоборот, проект вышел очень и очень достойный, но не дотягивающий до звания идеала, ваша оценка все в той же бури эмоций может получиться завышенной. Всегда помните, что сюжет и геймплей могут поменяться к концу игры. Если Вы не пройдете ее до конца, и не узнаете, что в самом конце игрока ждут необычные повороты сюжета и геймплей станет симпатичней и динамичней, то ваша рецензия не получиться объективной.

2. Ни в коем случае не садитесь писать, что называется «с налета», то есть не обдумав. Стоит сначала противопоставить все плюсы и минусы игры, составить примерный план рецензии. Не подумайте, что это полнейшая глупость. Следовать строго написанной для одной игры схеме тоже не надо, просто если Вы сразу не продумаете, как собираетесь писать, рецензия может получиться скомканной, и темы в ней будут скакать с одной на другую.

3. Старайтесь избегать резкого перескакивания тем. Иначе получится что-то вроде этого «В игре есть возможность быстрого выбора гонки. Это нужно для того, что бы не утомляться длительными поездками к очередной гонке. Их тут огромное множество: и Драг, и обычные покатушки, и Дрифт. Он тут самый сложный из всех. Говоря о сложности игры, стоит отметить, что…» Это очень не красит рецензию на игру.

4. В рецензии стоит упомянуть о всех ее главных отличиях: сюжет (описывайте историю, но не спойлерите, иначе отобьете все удовольствии от игры у читателей), геймплей (ТОЛЬКО самые важные особенности, не нужно углубляться в подробности и рассказывать самые мелочи, до которых игроку и читателю докапываться интересней самому), звук и музыка (не забудьте упомянуть голоса актеров), графику (тут думаю все понятно). Если про игру можно рассказать, описывая не все эти пункты, или о каких-то пунктах можно, по вашему мнению, не писать, то в вашей воле выкинуть что-то из моего списка в своей рецензии.

5. Подумайте над оценкой. Не стоит списывать ее из Мании или из других журналов и сайтов. Подумайте, что можно поставить этой игре. Чем больше Вы будете тренироваться с оттачиванием умения выставления оценки, тем больше у вас будет объективность суждения в рецензии. И помните, что оценка и вывод не должны противоречить тексту самой рецензии.

6. И последний немаловажный пункт. В конкурс Вы можете выкладывать рецензию не только для участия, но и для того, чтобы узнать, насколько хорош ваш писательский навык. Не надо кричать на критиков вашей статьи и говорить, что Вы обойдетесь и без их критики. Она нужна всегда. Так Вы поймете все свои ошибки, недочеты и, возможно, успеете устранить их до начала голосования. Не бывает идеальных рецензий. Так что дерзайте!

Важные замечания:

1. На конкурс принимаются только те рецензии, которые написаны специально для конкурса. Работы, которые сперва размещаются на сторонних игровых сайтах, к участию в конкурсе допускаться не будут!
2. Внесение исправлений в текст рецензий разрешается только ДО открытия голосования.
3. Публикация скриншотов ТОЛЬКО под спойлером (тэг [spoiler][/spoiler]).
4. Плагиат и "творческое заимствование" жестоко караются. Горите в аду, сраные ворюги!
5. Рецензии написанные не по форме допустимы, но не будут участвовать в голосовании.
6. Комментарии и критика приветствуются, но при условии, что они являются конструктивными. Фразы типа: "Жжошь", "Аффтар писчи исчо", "ниасилил", "а фигня", "упей сеппя ап стенку", "кул" и прочая будут жестоко караться.
7. Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого Конкурса.
8. Любители плодить фейков, специально зазывать друзей для голосования за себя любимого могут быть исключены из голосования и уж точно не будут рассматриваться судейской бригадой при подведении итогов.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Among - The Wheelman, Fable: The Lost Chapters
Aspio - Stronghold 2, S.W.I.N.E., Celtic King: Rage of War
DarkH - Zeno Clash
Dr. @gon - Far Cry 2, Wheelman
JuSt - Left 4 Dead, S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо
Нарру - Medal of Honor: Allied Assault + Spearhead + Breakthrough
Kane_UA - Dead Space
KAKTy395 - Braid
K.E.I.N. - Grand theft auto IV, X-Men Origins: Wolverine, Race driver: GRID
Nikquest - Memento Mori: Помни о смерти
OLDBOY99 - Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas II, Warhammer 40,000: Dawn of War II
(Pal_kaN) - Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay
RAULduke - X-Men: The Official Game
Regiar - Scratches
-Romanson- - Midnight Сlub: Los Angeles
_Tallas_ - Tom Clancy’s H.A.W.X., The Godfather II

Приём рецензий ориентировочно будет закончен в воскресение 24 мая ровно в 23:59. Все рецензии, выложенные после этого срока могут не попасть в голосование.

Архив рецензий.

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Скрытый текст:

Победитель первого конкурса игровых рецензий Fors@ge: Код Да Винчи, Цезарь 4
Победитель вторового конкурса Nigtman(47)z: Gothic 3
Победитель третьего конкурса Адмирал: S.T.A.L.K.E.R.
Победитель четвёртого конкурса LKKVTM: FlatOut 2
Победитель пятого конкурса Devil_HS: The Elder Scrolls IV: Oblivion
Победитель шестого конкурса ~EIDOS~: Bioshock
Победитель седьмого конкурса Trovatore: Call of Juarez
Победитель восьмого конкурса ES19: Football Manager 2008
Победитель девятого конкурса dreaming: Lost Planet: Extreme Condition, Crysis, Gears of War
Победитель десятого конкурса Rя$Nick: F.E.A.R., F.E.A.R. Extraction Point, F.E.A.R. Perseus Mandate
Победитель одинадцатого конкурса КING: Call of Duty 4: Modern Warfare
Победитель Кубка Рецензентов Nickolas: Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth
Победитель тринадцатого конкурса etcoon: Patapon, Psychonauts, Мор. Утопия
Победитель четырнадцатого конкурса $=P=Y: Star Wars: The Force Unleashed, Oddworld: Abe's Oddysee, Kane & Lynch: Dead Men
Победитель пятнадцатого конкурса - Morfius: Far Cry 2, Brothers in Arms: Hell's Highway, Gears of War 2
Победитель шестнадцатого конкурса - Rя$Nick: Fallout 3 и Итоги года
Победитель семнадцатого конкурса - _Tallas_: Need for Speed: Undercover, Kane&Lynch: Dead Man, Legendary
Победитель восемнадцатого конкурса - rainwalker: Phoenix Wright: Ace Attorney
Победитель девятнадцатого конкурса - Among: Fallout 3

Для желающих просто представить на обсуждение свои рецензии:
Разумеется, кроме конкурсной программы возможны и "показательные выступления" - рецензии можно выкладывать в любом количестве и особо не придерживаться заданных рамок оформления (раз уж "вне конкурса"), но тогда просьба к авторам делать соответствующую пометку самым первым предложением своего сообщения, дабы потом не было выяснения вопросов вида "ой, а что моя рецензия делает в голосовании?"

[e-Morganne]

По рецензии Nikquest.

Громоздкие предложения действительно хороши в меру. Если слишком частить мелкими, может создасться ощущение "рваности" мысли, эдаких "прыжков". Если слишком нагружать текст огромными предложениями, есть риск потерять мысль. В таких случаях читатель как бы "запутывается" в словесном клубке и не только не улавливает, о чем речь, но и вообще остается с ощущением, что прочитал нечто длинное, заумное и непонятное.

Начинать статью лучше с чего-нибудь простого. Не только в плане сути, но и в плане техники: без излишних красочных оборотов, без громоздких предложений, без сравнений, которые сложно уловить среднестатистическому игроману - все это можно использовать потом, когда читатель уже "втянется", уловит ритм и ход мыслей, привыкнет, наконец.
В целом статья понравилась. Вполне в духе игрового журнала, скажем так. Но вот такие нюансы лучше бы, конечно, учитывать.

Грамматика:

следящим одновременно за различными выпусками новостей из мира культуры, искусства и прочих сфер жизни населения, включая политическую, и компьютерно-игровой индустрией

Правильно будет "включая политическую и компьютерно-игровУЮ индурстрИИ" (индустрИИ - так как у нас их две; запятая перед "и" не нужна - и "политическая", и "компьютерно-игровая" относятся к одному слову: "индустрия").

По поводу "обломов" с точками - это, на самом деле, грамматическая ошибка. В предложении с вопросительной интонацией ставится вопросительный знак. Помимо упоминавшегося выше "Останковича", заметила подобное в самом конце рецензии, в последнем предложении выделенного текста.

По поводу принебрежительного отношения к читателю - дело даже не в том, что "потребитель всегда прав". Просто если не задумываться о таких вещах, легко остаться без читателей вообще. Мысль только тогда имеет ценность, когда она высказана в понятной для других людей форме. Если форма настолько хороша, что влет запоминается, фраза вообще может стать крылатой. Если вам это неважно, это, конечно, ваше дело, но вы многое теряете.

[L!Nk]

e-Morganne, Брейнз, залогинься под более привычным акком.

Сообщение от e-Morganne

В таких случаях читатель как бы "запутывается" в словесном клубке и не только не улавливает, о чем речь, но и вообще остается с ощущением, что прочитал нечто длинное, заумное и непонятное.

Здесь это имеет место, как по-вашему?

Сообщение от e-Morganne

Правильно будет "включая политическую и компьютерно-игровУЮ индурстрИИ" (индустрИИ - так как у нас их две; запятая перед "и" не нужна - и "политическая", и "компьютерно-игровая" относятся к одному слову: "индустрия").

Это не так, вы не поняли смысла предложения. То, что после запятой, относится к "следящим за".

Сообщение от e-Morganne

По поводу "обломов" с точками - это, на самом деле, грамматическая ошибка. В предложении с вопросительной интонацией ставится вопросительный знак.

Опять же, не всегда и не везде. Это авторский знак препинания, если вам знакомо такое понятие. Здесь куда уместнее будет слегка переработать оба предложения, нежели лепить вопросительный. Попробуйте прочитать то, что в выводе, со знаком "?". Сами почувствуете.

Сообщение от e-Morganne

По поводу принебрежительного отношения к читателю - дело даже не в том, что "потребитель всегда прав". Просто если не задумываться о таких вещах, легко остаться без читателей вообще. Мысль только тогда имеет ценность, когда она высказана в понятной для других людей форме. Если форма настолько хороша, что влет запоминается, фраза вообще может стать крылатой. Если вам это неважно, это, конечно, ваше дело, но вы многое теряете.

А вот это уже в мой огород. Отвечаю. Леди (не так ли?), вы путаете тёплое с мягким. Ни Никквест, ни я, ни кто-либо ещё не приходит в эту тему за признанием даже в рамках форума, не говоря уж о большем. Здесь обитают те, кому удобнее, приятнее или интереснее выражать свои мысли и точки зрения именно таким способом. Не устно, или в ЖЖ, а в виде рецензии, где присутствует доля аналитики и одновременно - такого сладкого на вкус графоманства. Говорить об удобстве читателей некорректно в принципе (если хотите, объясню позже), и уж тем более в контексте данного топика.

[Nikquest]

Сообщение от Jure Brainz

Хорошая работа! Главная придирка: громоздкие предложения.

Спасибо)
Гм... Моя вечная беда, но вроде смысл более-менее понятен, поэтому эту рецензию уже править в этом плане не стану, дабы самому не запутаться. но в следующей (если получится) постараюсь избежать предложений с тремя грамматическими основами:-)

Сообщение от DarkH

Помнишь наш разговор сам-знаешь-где и критику сам-знаешь-кого? Так вот, один из пунктиков относится и к тебе. Угадай какой.
а так - круто

А я думал, это был обмен непечатными словами:-)
Спасибо!

Сообщение от Rя$Nick

1) Эпиграфоманство - три штуки - это много, последнего было бы вполне достаточно

Тебя это так напрягает? о_О Хотя да, первоначально планировался только один: который из "Песни...", а не последний.

Сообщение от Rя$Nick

но вот кому-то это покажется пыткой.

*пожал плечами* что тут можно сказать после прошедшей дискуссии...

Сообщение от L!Nk

У тебя часто встречаются такие ляпы - когда просится вопросительный знак, который ты обламываешь точкой.

Будешь долго смеяться, но изначально там стоял вопрос:-) Потом, уже при прочтении готового текста, мне показалось, что уместнее будет поставить точку: все же основной смысл в риторике, а интонация лично мне кажется больше повествовательной, нежели вопросительной.
За оценку спасибо:-) как и тебе, Нарру!

Сообщение от e-Morganne

Правильно будет "включая политическую и компьютерно-игровУЮ индурстрИИ" (индустрИИ - так как у нас их две; запятая перед "и" не нужна - и "политическая", и "компьютерно-игровая" относятся к одному слову: "индустрия").

Нет, там оборот "включая политическую" относится не к индустрии, а к "сферам жизни населения". Индустрия идет отдельной категорией.
С остальными сентенциями согласен. Вот только

Сообщение от e-Morganne

По поводу "обломов" с точками - это, на самом деле, грамматическая ошибка.

Пунктуационная тогда уже:-)

[e-Morganne]

Сообщение от L!Nk

Здесь это имеет место, как по-вашему?

Очевидно, имеет, раз я написала об этом.

Это не так, вы не поняли смысла предложения. То, что после запятой, относится к "следящим за"

В таком случае вынуждена констатировать, что предложение составлено некорректно. Даже простая перестановка пресловутой "компьютерно-игровой индустрии" сразу делает предложение понятным:

следящим одновременно за компьютерно-игровой индустрией и различными выпусками новостей из мира культуры, искусства и прочих сфер жизни населения, включая политическую

хотя можно обойтись и таким вариантом:

следящим одновременно за различными выпусками новостей из мира культуры, искусства и прочих сфер жизни населения, включая политическую, а также за компьютерно-игровой индустрией

Это авторский знак препинания, если вам знакомо такое понятие

Не нужно использовать понятие авторского знака для прекрытия грамматических ошибок.
Авторский знак уместно приплюсовывать там, где это влияет на смысл сказанного. Здесь, как минимум, не тот случай.

А вот это уже в мой огород. Отвечаю

Вы зря становитесь в боевую стойку: здесь ни у кого нет желания кого-либо обидеть или облить грязью чье-либо творчество. Я зашла на форум "Игромании", увидела любопытную тему, а в ней - не менее любопытную статью. Нашла в этой статье огрехи, решила поделиться мнением. Это не нападение.

Леди (не так ли?), вы путаете тёплое с мягким. Ни Никквест, ни я, ни кто-либо ещё не приходит в эту тему за признанием даже в рамках форума, не говоря уж о большем

А кто здесь говорит об этом?
Человек выложил статью. Поделился, так сказать. Возможно даже, оказал нам честь, поделившись. Мы это понимаем и принимаем с благодарностью, но это не мешает нам высказывать свое мнение о ней.
По нашему мнению, статья прекрасна, но была бы еще прекраснее, если бы автор учитывал некоторые нюансы. Вот и все.

Сообщение от Nikquest

Пунктуационная тогда уже:-)

Пунктуация - это раздел грамматики.

[L!Nk]

Сообщение от e-Morganne

Очевидно, имеет, раз я написала об этом.

Тогда в своём вопросе я заменяю вопросительный знак точкой. По-вашему, имеет место. Не более того. При этом вы кажетесь достаточно грамотной для того, чтобы у вас не возникало подобных проблем восприятия сложносочинённых предложений. Парадокс?

Сообщение от e-Morganne

В таком случае вынуждена констатировать, что предложение составлено некорректно.

Ну, это уже к Нику Я лишь указал некорректность указания на некорректность, скажем так.

Сообщение от e-Morganne

Не нужно использовать понятие авторского знака для прекрытия грамматических ошибок.

Прикрытия.
Девушка-граммар наци. Родственная душа. Я пропал

Сообщение от e-Morganne

Вы зря становитесь в боевую стойку

*прячет отравленный кинжал обратно в рукав*

Сообщение от e-Morganne

Вы зря становитесь в боевую стойку: здесь ни у кого нет желания кого-либо обидеть или облить грязью чье-либо творчество. Я зашла на форум "Игромании", увидела любопытную тему, а в ней - не менее любопытную статью. Нашла в этой статье огрехи, решила поделиться мнением. Это не нападение.

Помилуйте, я и не воспринимал это так - нападения здесь происходят обычно совершенно другого толка. Просто здесь всё же конкурс рецензий, а не литературный кружок...к счастью, пожалуй. А ваше мнение, несмотря на его несомненную просветительскую ценность (ни тени сарказма), применимо скорее к последнему.

Сообщение от e-Morganne

А кто здесь говорит об этом?
Человек выложил статью. Поделился, так сказать. Возможно даже, оказал нам честь, поделившись. Мы это понимаем и принимаем с благодарностью, но это не мешает нам высказывать свое мнение о ней.
По нашему мнению статья прекрасна, но была бы еще прекраснее, если бы автор учитывал некоторые нюансы. Вот и все.

Повторяю - это не порок и не огрех, создавать сложные словесные конструкции. Это всего лишь необычный стиль, и только. Они лишь кажутся неуместными и переусложнёнными, но не являются таковыми ни разу для человека с развитым мышлением, словарным запасом и чувством языка.

[d Arbanville]

L!Nk,

Это всего лишь необычный стиль, и только. Они лишь кажутся неуместными и переусложнёнными, но не являются таковыми ни разу для человека с развитым мышлением, словарным запасом и чувством языка.

Почитай Л. Толстого и обрати внимание на длину его предложений, но почему-то в данном случае проблем в пониманием не возникает. В отличие от текстов Ника. Хочешь писать длинно? Научись!

Скрытый текст:

Мне кажется, эту дискуссию пора завязывать.

[e-Morganne]

Сообщение от L!Nk

По-вашему, имеет место. Не более того. При этом вы кажетесь достаточно грамотной для того, чтобы у вас не возникало подобных проблем восприятия сложносочинённых предложений. Парадокс?

Никакого парадокса. Если я не понимаю смысла сказанного сразу, я возвращаюсь к предложению и перечитываю его - медленно и печально, а возможно еще и несколько раз, - пока не пойму, о чем речь.
Я, конечно, не думаю, что я такая - одна (в смысле, кому приходится возвращаться и перечитывать). Но это не значит, что другие люди понимают с полуслова, что там написано - скорее это значит, что они не утруждают себя тем, чтобы в это вникнуть.

Девушка-граммар наци

Признаю: ошиблась. У меня это бывает.
Лишний повод заглянуть в словарь.

Помилуйте, я и не воспринимал это так - нападения здесь происходят обычно совершенно другого толка

Ну так следите за тоном, в котором пишете сообщения - тогда и другие не будут воспринимать это "так".

Просто здсь всё же коенкурс рецензий, а не литературный кружок...к счастью, пожалуй

Вот именно, что здесь конкурс, а конкурс, в отличае от литературных кружков, предполагает определенные "критерии отбора", скажем так.

это не порок и не огрех, создавать сложные словесные конструкции. Это всего лишь необычный стиль, и только. Они лишь кажутся неуместными и переусложнёнными, но не являются таковыми ни разу для человека с развитым мышлением, словарным запасом и чувством языка

Благодарю, но я не вчера читать научилась, и мой опыт чтения\сочинения подобных произведений вполне позволяет мне судить о таких вещах самостоятельно.

Сообщение от Jure Brainz

Мне кажется, эту дискуссию пора завязывать

Мне на мгновение тоже так показалось.

[Nikquest]

Сообщение от e-Morganne

и мой опыт чтения\сочинения подобных произведений вполне позволяет мне судить о таких вещах самостоятельно.

Может, порадуете нас чем-нибудь своим оригинальным?:-) Например, рецензией?)

Сообщение от Jure Brainz

Почитай Л. Толстого и обрати внимание на длину его предложений, но почему-то в данном случае проблем в пониманием не возникает.

Хммммм... Вот в этом я как раз не уверен. Даже более того, уверен в обратном.
Но дискуссию лучше действительно закончить.
Пока мою статью окончательно не разгромили:-)

[L!Nk]

Сообщение от Jure Brainz

Почитай Л. Толстого и обрати внимание на длину его предложений, но почему-то в данном случае проблем в пониманием не возникает. В отличие от текстов Ника. Хочешь писать длинно? Научись!

Толстой отнюдь не совершенен как писатель. Ник мне больше по душе, скажем прямо

Сообщение от e-Morganne

Я, конечно, не думаю, что я такая - одна (в смысле, кому приходится возвращаться и перечитывать).

Я тоже такой, только тссс! А если серьёзно - Ник ещё очень даже доступно излагает. Правда же, сложноустроенность предложений - отнюдь не недостаток в данном случае.

Сообщение от e-Morganne

Ну так следите за тоном, в котором пишете сообщения - тогда и другие не будут воспринимать это "так".

Вы мне кое-кого до боли напоминаете этим прекрасным противоречием - бритвенной остроты слова на фоне безмятежного смайла...
Приношу свои искренние извинения за возможную грубость, хоть и гипотетическую.

Сообщение от e-Morganne

Вот именно, что здесь конкурс, а конкурс, в отличае от литературных кружков, предполагает определенные "критерии отбора", скажем так.

Эммм, я неверно выразился. Конкурс это лишь по бумажке - по факту что только сюда не сваливали. Вообще, вы просто в несколько неудачный момент появились (вернее, нарвались на злого и циничного меня) - Ник весьма талантлив по здешним меркам и даже уникален местами. Видели бы вы здешние темы в январе-феврале...и претензий навроде вопросительных знаков точно не возникало бы. Ибо мелочь.

Сообщение от e-Morganne

Благодарю, но я не вчера читать научилась, и мой опыт чтения\сочинения подобных произведений вполне позволяет мне судить о таких вещах самостоятельно.

Остаётся лишь молча развести руками. Толкуйте как хотите

Ах да, пропустил самое главное:

Сообщение от e-Morganne

Признаю: ошиблась. У меня это бывает.
Лишний повод заглянуть в словарь.

Граммар Наци - это человек, любящий и ценящий грамотность во всех её проявлениях. Я именно поэтому нас с вами поставил на одну ступеньку, выделением вашей опечатки подчеркнув свою к этому причастность.

[_Tallas_]

и мой опыт чтения\сочинения подобных произведений вполне позволяет мне судить о таких вещах самостоятельно.

Знаешь, сколько таких выскочек было до тебя? Вот и я не знаю, но точно не один и не два. Хочешь "проучить" нас всех: выложи свою рецензию.
Nikquest, отличная, просто превосходная рецензия. Я не буду добавлять скрины к своим рецензиям пока ты не напишешь обзор хоть какого-нибудь шутера\экшена =)

[-_gerd_-]

Сообщение от _Tallas_

Знаешь, сколько таких выскочек было до тебя?

Что я не помню дабы e-Morganne отписывалась в стиле "Я - крутая, вы все - ничто!", а потому такая реакция немного, прямо скажем, некорректна.

[e-Morganne]

Сообщение от Nikquest

Может, порадуете нас чем-нибудь своим оригинальным?:-) Например, рецензией?)

Может быть.

Сообщение от L!Nk

Ник весьма талантлив по здешним меркам и даже уникален местами. Видели бы вы здешние темы в январе-феврале...

Вы так настаиваете, что не могу отказать Вам в удовольствии прочитать это в третий раз: рецензия Ника прекрасна, и никто не оспаривает его талантов. Речь скорее идет о стремлении к идеалу.

Граммар Наци - это человек, любящий и ценящий грамотность во всех её проявлениях. Я именно поэтому нас с вами поставил на одну ступеньку, выделением вашей опечатки подчеркнув свою к этому причастность

Ну что ж, приятно очутиться в новом месте и обнаружить там человека, который тебя понимает.

Сообщение от _Tallas_

Знаешь, сколько таких выскочек было до тебя? Вот и я не знаю, но точно не один и не два. Хочешь "проучить" нас всех: выложи свою рецензию

"Проучить" - это что-то из разряда мелкой и пакостнической мести. Вряд ли это может быть приемлемой целью для человека, который, во-первых, находится здесь недавно, а во-вторых, считает себя выше этого.
Если бы я выложила здесь рецензию, то точно не из подобных соображений. И не стала бы возражать против аргументированных мнений мне подобных эстетов, которых Вы называете "выскочками".
Очень жаль, что Вы восприняли мои слова, как нападение. В очередной раз.

[L!Nk]

Сообщение от e-Morganne

Может быть.

Ждём-с.

Сообщение от e-Morganne

Вы так настаиваете, что не могу отказать Вам в удовольствии прочитать это в третий раз: рецензия Ника прекрасна, и никто не оспаривает его талантов. Речь скорее идет о стремлении к идеалу.

Я понимаю это =) Однако идеал недостижим, как всем известно.
Впрочем, главное (подчёркнутое) вы произнесли, и потому я больше не буду вам докучать, так и быть.

Сообщение от e-Morganne

Ну что ж, приятно очутиться в новом месте и обнаружить там человека, который тебя понимает.

Хм. Да.

Сообщение от _Tallas_

Знаешь, сколько таких выскочек было до тебя? Вот и я не знаю, но точно не один и не два. Хочешь "проучить" нас всех: выложи свою рецензию.

Нет в тебе уважения к людям и в частности женщинам, безнравственный Таллас

[Car1son]

Вот у вас тут дискас...
Давайте по рецензиям что ли, личная беседа может продолжиться в ЛС.

[_Tallas_]

Сообщение от L!Nk

Нет в тебе уважения к людям и в частности женщинам, безнравственный Таллас

Я как-то не подумал, что это может быть девушка.

Сообщение от e-Morganne

Очень жаль, что Вы восприняли мои слова, как нападение.

Да ладно, чего уж тут.

Сообщение от e-Morganne

В очередной раз.

Разве? О_о

Сообщение от e-Morganne

И не стала бы возражать против аргументированных мнений мне подобных эстетов, которых Вы называете "выскочками".

Ну вот, началось. Я просто сказал, что фразу

мой опыт чтения\сочинения подобных произведений вполне позволяет мне судить о таких вещах самостоятельно.

говорит практический каждый труъ-писака, и этим он нисколько не доказывает своей грамотности.

[bubba_stix]

Пожелание ко всем авторам (ни в коем случе не упрёк, и тем более не критика).
Используйте больше метафор, образных выражений; без этого тексты больше похожи на безликий набор букв, пресный, без изюминки.

[Among]

Позвольте поздравить всех с победой Шахтера в Кубке УЕФА. У нас вся Украина до сих пор празднует. Событие настолько шикарное, что всю ту ночь я смаковал лучшие моменты матча и пришествию человеческого уровня футбола в Украину) Извините за оффтоп) Теперь по сути:

Сообщение от e-Morganne

Очень жаль, что Вы восприняли мои слова, как нападение. В очередной раз.

Поверь, абсолютное большинство населения нашей круглой (ну, почти круглой планеты плохо реагируют на критику. Такая уж у человека психология. Конечно, многие реагируют адекватно, но как бы то ни было, "осадочек" остается всегда. Не стоит так заморачиваться.
Nikquest
Позволь тебя поздравить. Рецензия получилась отличной. Читать было интересно и совершенно не трудно. Скажи, сколько ты ее писал?

[$=P=Y]

Сообщение от Among

Скажи, сколько ты ее писал?

Рискну предположить, что Nikquest не пишет статьи сам. Вместо этого у него есть хитрая машинка, читающая мысли (как в "Томминокерах" Кинга), которая работает, пока он спит. ^^

[Nikquest]

Сообщение от Among

Позволь тебя поздравить. Рецензия получилась отличной. Читать было интересно и совершенно не трудно. Скажи, сколько ты ее писал?

Благодарю:-)
Писал около двух с половиной недель, если общим сроком. Фактически же часов 8. Некоторые достаточно большие куски текста приходилось удалять и переписывать совершенно иначе...

Сообщение от $=P=Y

Рискну предположить, что Nikquest не пишет статьи сам. Вместо этого у него есть хитрая машинка, читающая мысли (как в "Томминокерах" Кинга), которая работает, пока он спит.

*косится на шпионский ник* тебе виднее.

[JuSt]

Nikquest
Присоединяюсь к поздравлениям, действительно для многих (я в том числе) твоя рецензия является авторитетом. До критики работы такого уровня, мне еще как до луны пешком...


Эх... однако не успею выставить третью работу, довольно сырая еще