[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 75

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

_Revan_ · 11.12.2007, 11:50

!$@
А аргументировать слабо? Легко утверждать бездоказательно, гораздо сложнее обосновать свою позицию, и еще труднее - сделать это убедительно.

Olmer1.1 · 11.12.2007, 13:05

Цитата:

Сообщение от RerIch

Про нанесение тяжких телесных в правилах форума тоже ничего не сказано...

Правильно, потому что в условиях форума невозможно нанести физический ущерб здоровью. Хотя... Если спор здесь перерастет в встречу в реале с последующим мордобитием, никто же не будет банить зачинщика?

AlekThundеr · 12.12.2007, 00:14

За что TheWitcher опустили? Графика тормознутая - да.
Но где разработчикам вкус изменяет настолько, чтобы не ставить 9,0?

bloodninja · 12.12.2007, 17:07

Alek_Thunder
По мне оценка в самый раз. Там нет ничего такого, что выглядит на девять баллов. Плюс тормоза - у меня даже на минимальных лагает.

realminer · 15.12.2007, 18:36

Цитата:

Сообщение от RerIch

Вы профессионал, чтобы утверждать такое? Сомневаюсь. %)

Не профессиональный журналист, а "проффи-читатель, не заинтересованный количеством тиража, сроками и т.д.
Иногда заметно по рецензиям, что игру посмотрели наспех. Доверять надо полностью только себе. По мне Ведьмак великолепная игра, в которой не хочется замечать недостатки. Интересные квесты, оригинальная и зрелищная боевая система с элементами тактики, обычное закликивание так надоело.
Оранж бокс перехвалили. Ничего нового, только за сюжетом следить.
Но всякий шлак Игромания отсеивает хорошо.

Drempac · 15.12.2007, 18:55

[Мат], разумеется я не согласен с оценками игромании. Хорошим играм они слишком занижают оценки, меня это не устраивает

~~Hungry-Ogre~~ · 15.12.2007, 22:18

Цитата:

Сообщение от realminer

По мне Ведьмак великолепная игра, в которой не хочется замечать недостатки.

Угу. И это - необъективно. Скажи - нет?

Drempac · 16.12.2007, 12:49

Мне непонятно [мат] GTA San Andreas поставили 9,5 ? И BioShock'y тоже 9,5 ? По мне так игры тянут на десять баллов

~~Hungry-Ogre~~ · 16.12.2007, 12:50

Drempac
Там в рецензии указанно. Или читать не умеешь, только картинки да циферки разглядываешь? =)

Drempac · 16.12.2007, 12:54

Следи за базаром, поц. Я читать умею, с 5 лет читаю. То что GTA нехватило до 10, это из-за графики, по-моему графика там вполне на уровне для того времени была, да и какая нахрен может быть речь про графику, когда играть интересно ? А что касается BioShock'a то они несправедливо занизили ему оценку, вообще в последнее время они сильно занижают баллы играм

~~Hungry-Ogre~~ · 16.12.2007, 13:03

Drempac
По-моему, ты сам за ним не следишь, и путь тебе прямиком в бан, судя по количеству мата в постах.

Ты считаешь, что не справедливо. Только где аргументы?

RedKlif · 16.12.2007, 13:18

Цитата:

Сообщение от Drempac

То что GTA нехватило до 10, это из-за графики, по-моему графика там вполне на уровне для того времени была

Лолщито? Графика сильно отставала. Постоянные косяки, люди проходящие сквозь машины, стены и т.д и т.п На одном интересе десятку не поставишь. Все-таки игра должна быть идеальна во всем.

Drempac · 16.12.2007, 14:03

Например взять Max Payne 2, я не читал рецензию, но я знаю что ему поставили 10 балов. Непойму какого хрена Max получил больше чем GTA ?
Взять декабрьскую игроманию, почему во всех графах Team Fortress получил по 8, но итоговая была 8,5 ? Почему какому-то тупому мясному шутеру накинули полбалла ? Чтобы обосновать 10 в итоге ?

~~Hungry-Ogre~~ · 16.12.2007, 14:15

Drempac
Тупой мясной шутер может быть хорошей игрой.

Что касается GTA, то все ясно. По интересности, реиграбельности, атмосфере, озвучке и еще чему-нибудь игра тянет на 10. По графике - нет. Пол балла - это немного. К тому же, тебе от этих 0,5 не хуже. Если бы поставили, скажем, быллов 5 - можно было бы возмущаться.

**Вихорь** · 16.12.2007, 15:05

Цитата:

Сообщение от Drempac

Например взять Max Payne 2, я не читал рецензию, но я знаю что ему поставили 10 балов. Непойму какого хрена Max получил больше чем GTA ?

Лучшая атмосфера и сюжет среду экшенов на PC. Отличный графический и физический движок. Оценка, конечно, Кузьменкой немного завышена, но всё по справедливости.

black7fenix · 16.12.2007, 15:30

Цитата:

Сообщение от Drempac

Например взять Max Payne 2, я не читал рецензию, но я знаю что ему поставили 10 балов. Непойму какого хрена Max получил больше чем GTA ?

Правильней сказать: почему ГТА получила меньше Макса? Я полностью солидарен с Игроманией в её оценке. Ты сам в Макса играл? ГТА хороша, но не тянет на 10.0. Это сугубо мое мнение.

RedKlif · 16.12.2007, 16:32

Цитата:

Сообщение от Drempac

Непойму какого хрена Max получил больше чем GTA ?

Ну это шедевр среди экшенов. Атмосфера, сюжет, перестрелки. Там все на 10-ку. И графика для того времени была лучшей + грамотная оптимизация. Здесь, думаю, все понятно.

Narf · 16.12.2007, 16:35

Забыл добавить про грамотную режессуру)

Drempac · 16.12.2007, 17:04

А чем плох сюжет в GTA ? Атмосфера ? Режиссура ? В GTA тоже сделано все хорошо как в Max'e. Только из-за графы GTA не дотянула до 10. А еще игромания говорит что графика - не главное, сами-то игре скинули из-за этого полбалла, или я неправ ?

~~Hungry-Ogre~~ · 16.12.2007, 18:31

Drempac
Графика - не главное, да. И ты не прав. "Не главное" - не означает "не важное".