[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 73

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

Илья Янович · 06.12.2007, 20:09

Цитата:

Если ЕА выпустит сборник всех своих НФС-ок то что, ему можно будет поставить 10 баллов?

Если бы EA выпустила сборник ранее не выходивших, уникальных, крайне качественных, оригинальных и дополняющих друг друга НФС-ок - почему бы и нет?

GameHacker · 06.12.2007, 20:52

Илья Янович
Ну-ну, и каким же местом игры Апельсинового Ящика уникальны и оригинальны? Второй эпизод, который есть все тотже ХЛ2? ТимФортресс2, являющийся обычным ТФ-ом, но приспособленным для широких масс(считай оказуеленным, но это мое мнение)? Портал еще может претендовать на некую оригинальность, но уникальности в нем тоже нет.
Дополняющих друг друга? Каким же образом? Ну у Портала есть переклички с миром ХЛ и что же?
Насчет качества не спорю. В играх от Valve оно всегда на высоте.

Tress™ · 07.12.2007, 08:40

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Мы ради того и журнал читаем, что бы опираться как раз НА МНЕНИЕ автора.

Вы действительно так думаете? Мне вас жаль

Я например вообще не читаю Игроманские рецензии потому что они в большенстве своем предвзяты и необъективны, в конечном итоге это всего лишь мнение автора статьи на которое полагаться никак нельзя, у каждого свой череп на плечах не просто так.

Цитата:

Сообщение от GameHacker

Ну у Портала есть переклички с миром ХЛ и что же?

Финальную песню слышал?

~~Karno~~ · 07.12.2007, 08:48

Цитата:

Сообщение от Tress™

Я например вообще не читаю Игроманские рецензии потому что они в большенстве своем предвзяты и необъективны, в конечном итоге это всего лишь мнение автора статьи на которое полагаться никак нельзя, у каждого свой череп на плечах не просто так.

Где предвзяты и необьективны? Примеры приведи (вот только не Ведьмака а то по нему уже столько написали что уже тошнит). Лично я считаю что вполне обьективны в отличии от сайта с одним коротким названием, где действительно рецензия это мнение автора.

Olmer1.1 · 07.12.2007, 09:59

Цитата:

Сообщение от Mastrius

Где предвзяты и необьективны?

А взять хотя бы Корсары: Город Потерянных Кораблей. Во-первых непонятно как вообще оценивали - как аддон (которым по сути игра и является) или как полноценную игру. Во-вторых складывается впечатление что автор не играл - скрины использованные в статье появились намного раньше релиза и

Цитата:

За графику по-прежнему отвечает заслуженный ветеран Storm 2.5

В игре использованна версия 2.8, в наземных локациях разница не заметна, а вот на море вполне отчетливо видна. И в третьих, фраза

Цитата:

В основе игры по-прежнему лежит ролевая система Sid Meier's Pirates!

это офигенно. Наверное если в игре присутсвует система под названием P.I.R.A.T.E.S. (появившаяся в КВЛ, название образованно от первых букв характеристик), то ее по-любому придумал дядя Сид.

Цитата:

Сообщение от Mastrius

Лично я считаю что вполне обьективны в отличии от сайта с одним коротким названием, где действительно рецензия это мнение автора.

На аг рецензии - это действительно мнение автора (а как по другому?), а не количество уплаченных денег.

~~Hungry-Ogre~~ · 07.12.2007, 10:36

Как Илья сказал.

GameHacker
По-твоему, игры Orange Box выходили раньше, не являются уникальными, не качественные, не оригинальные и не дополняют друг друга?

Цитата:

Сообщение от Olmer1.1

складывается впечатление что автор не играл

Очень сомневаюсь что так может быть. Делать так просто не зачем.

RedKlif · 07.12.2007, 12:55

Цитата:

Сообщение от Tress™

у каждого свой череп на плечах не просто так.

Ну не у каждого дохрена денег, что бы покупать все свежые проекты и оценивать их. Для чего тогда вообще составляются рецензии? Что бы мы узнали всего лишь мнение автора? Да автор сам может опустить великолепную игру или наоборот. Сейчас может толпа малолеток прется в магазины за Hellgate и не понимает что они в итоге получает. В итоге - убитые мозги из-за тупой игрушки и потраченные деньги родителей. Т.к я студент денег у меня всегда нет =) и поэтому мне будет стремно пойти и купить какое-нибудь гавно.Впечатление об игре всегда формируется из мнение автора, это имхо главно ради чего многие берут журнал. И за что, мне интересно, меня Вам жаль?

GameHacker · 07.12.2007, 13:41

Hungry-Ogre
При чем тут выходили раньше или нет? А в принципе можно сказать что и выходили. Выглядели они слегка по другому но суть от этого не изменилась. Эти игры НЕ уникальны, НЕ оригинальны и НЕ дополняют друг друга. НО они качественны.

**OldBoy** · 07.12.2007, 14:05

Концентрация капитанов Объективность в этой теме начинает принимать угрожающие размеры. >__<
Во-первых, если находите фактические ошибки, то перечисляйте их и не пишите всякие бредни вроде

Цитата:

Сообщение от Olmer1.1

На аг рецензии - это действительно мнение автора (а как по другому?), а не количество уплаченных денег.

Во-вторых, я так надеюсь, что везде, где ИМХО отсутствует оно всё же подразумевается.
В-третьих, не превращайте обсуждение в банальное переругивание.

~~Hungry-Ogre~~ · 07.12.2007, 15:07

GameHacker
Одно дело, когда выходит какой-нибудь сборник Doom'ов столетней давности, и другое - Orange Box. Совсем другое, вроде бы...

GameHacker · 07.12.2007, 17:33

Hungry-Ogre
Ну тут уже идут личные предпочтения.

~~Hungry-Ogre~~ · 07.12.2007, 21:24

GameHacker
Они, если что, всегда идут. Рецензия - это вроде бы мнение автора об игре. А как иначе? Может быть, опросить несколько тысяч читателей (перед публикацией рецензии), дабы узнать - какая оценка наиболее всего нравится им? Ух.

Olmer1.1 · 07.12.2007, 21:37

Цитата:

Сообщение от Hungry-Ogre

Очень сомневаюсь что так может быть. Делать так просто не зачем.

Если учесть, что номер сдавался примерно за месяц до релиза, то, вкупе с очевидными ошибками допущенными в статье, я вполне допускаю вероятность, что автор рецензии не играл в Корсары: ГПК.

Цитата:

Сообщение от RerIch

не пишите всякие бредни

Почему бредни? Это мое мнение и я так считаю.

GameHacker · 07.12.2007, 21:40

Hungry-Ogre
В таком случае на кой ляд пишутся рецензии? Они пишутся для того, чтобы игрок мог определится брать или не брать ему данную игру. То есть в рецензии должны быть описаны все плюсы и все минусы в соответствии с требованиями жанра. Зачем мне покупать журнал, в котором автор пишет для себя?

**OldBoy** · 07.12.2007, 21:42

Цитата:

Сообщение от Olmer1.1

Почему бредни? Это мое мнение и я так считаю.

Без проблем, но тогда получается не слишком дальновидно в отношении любых других рецензентов.

Цитата:

Сообщение от GameHacker

В таком случае на кой ляд пишутся рецензии? Они пишутся для того, чтобы игрок мог определится брать или не брать ему данную игру. То есть в рецензии должны быть описаны все плюсы и все минусы в соответствии с требованиями жанра. Зачем мне покупать журнал, в котором автор пишет для себя?

Для того, чтобы узнать что из себя представляет игра обычно читают аннотацию на обороте бокса с игрой. Рецензия же всегда доносит определённое восприятие "продукта" - в той или иной степени объективное.

~GERALT~ · 07.12.2007, 22:52

Цитата:

Сообщение от RerIch

Рецензия же всегда доносит определённое восприятие "продукта" - в той или иной степени объективное.

Объективное? Когда Чечулин, не пройдя игру пишет рецензию (если б прошёл, то увидел бы намного больше чем "мелочи, которые можно разглядеть разве что под микроскопом)! Или когда Наполеон Динамит (побоялся сказать своё имя) пишет о игре, которую откровенно не понимает, и не знает её истории (Геральт - умер, в серии книг! ну надо же написать такую чушь, хочется дать ему в руки книгу и сказать: читай). И после этого ты говоришь "в той или иной степени объективное." - последний номер Мании верх непрофессианализма (очень и очень обидно, читаю манию с марта 2004 года). Надеюсь редакторы мании будут лучше подходить к материалу, которые принесли авторы, и лучше выбирать этих самых авторов.

~~Hungry-Ogre~~ · 07.12.2007, 23:07

Vedmak87
Чтобы оценить игру нужно прочитать все книги, которые относятся ко вселенной? Например, выходит новый Star Wars, и автор кидается читать все книги и фильмы, относящиеся ко вселенной. А еще и в игры играть, ага. И ты получишь чуть более точную рецензию, опоздавшую на пол года.

RedKlif · 07.12.2007, 23:26

Я думаю он имел ввиду - коли не читал цикл книг так зачем вообще писать про смерть Герольта? Может автор слышит звон да не знает...

**OldBoy** · 07.12.2007, 23:29

Цитата:

Сообщение от Vedmak87

последний номер Мании верх непрофессианализма (очень и очень обидно, читаю манию с марта 2004 года). Надеюсь редакторы мании будут лучше подходить к материалу, которые принесли авторы, и лучше выбирать этих самых авторов.

Вы профессионал, чтобы утверждать такое? Сомневаюсь. %)

Цитата:

Сообщение от Vedmak87

Или когда Наполеон Динамит (побоялся сказать своё имя) пишет о игре, которую откровенно не понимает, и не знает её истории (Геральт - умер, в серии книг! ну надо же написать такую чушь, хочется дать ему в руки книгу и сказать: читай).

Так всё же умер или нет? %) А то что-то мнения стали расходиться...

RedKlif · 07.12.2007, 23:29

Цитата:

Сообщение от RerIch

Для того, чтобы узнать что из себя представляет игра обычно читают аннотацию на обороте бокса с игрой.

Кстати сегодня неплохой процент громких проектов выходит совсем без аннотаций. Да и сами посудите - то ли развернутая рецензия на две страницы, то ли аннотации где одна похвала (это и не описание совсем...)

Цитата:

Сообщение от RerIch

Так всё же умер или нет? %)

А Вы прочитайте и узнаете

Зачем карты раскрывать? =)