Облачный Атлас / Cloud Atlas - Страница 3

ВладимирIIой · 20.09.2012, 22:59

Облачный атлас
Cloud Atlas

"Все взаимосвязано"

Год: 2012
Страна: Германия, США, Гонконг, Сингапур
Режиссер: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
Сценарий: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски, Дэвид Митчелл
Продюсер: Штефан Арндт, Том Тыквер, Энди Вачовски, Лана Вачовски
Оператор: Франк Грибе, Джон Толл
Композитор: Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек, Том Тыквер
Художник: Хью Бэйтап, Ули Ханиш, Дэниэл Чур
Монтаж: Александр Бернер, Клаус Уэлиш
Бюджет: $100 000 000

В главных ролях: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг,
Джим Стёрджесс, Пэ Дуна, Бен Уишоу,
Джеймс Д’Арси, Жу Жу, Кит Дэвид

Премьера на территории РФ - 8 ноября 2012 года

Трейлер

Описание:

Скрытый текст:

Кадры:

Скрытый текст:

Личное мнение:

Скрытый текст:

**Nikquest** · 15.12.2012, 12:00

Цитата:

Сообщение от Morfius

истории грамотно перетекают из одной в другую и обратно.

Может, и грамотно, но мельтешение все равно остается. Больше всего это заметно в середине и ближе к концу, когда, например, за пять минут

Скрытый текст:

И все это за 5-6 минут. Затем, на закуску, 40-секундная вставка из самого далекого будущего, трехминутная вставка из менее далекого будущего, потом опять самое далекое будущее.
Это понятно сюжетно, да, истории-то нормальны, но вот мельтешение никуда не деть. Нормальный ритм был в книге, в фильме же он очень рваный.

Цитата:

Сообщение от Morfius

Может надо быть просто чуточку внимательнее?

Учитывая, что я ознакомился с первоисточником, "чуточку внимательнее" я был изначально, то есть, как только появлялись какие-либо герои, они автоматом соотносились с книжными личностями, и уже не забывались. Но даже при таком раскладе одинаковые морды порой вызывали то самое чувство.

Цитата:

Сообщение от Morfius

Истории оканчиваются почти одновременно, что выглядит куда эпичнее, чем если бы просто они шли одна за другой.

Нет, это не эпичность, а логичность повествования. Было бы странно, завершись оно иначе, тогда это был бы эдакий "ералаш" из событий. А вот именно эпичности там мной замечено не было ни грамма.

**Ell** · 16.12.2012, 03:40

А мне понравилось. Невкоем случае не гениально, но просто приятное кино. В этом году было много "громких" фильмов, а хотя бы приятных среди них было крайне мало. "Господин Никто" на схожую тему был много лучше, но тем не менее.. Сумбурность повествования главный минус фильма. Я не против самого подхода, но реализация очень храмает.

**$ith** · 16.12.2012, 23:43

Цитата:

Нормальный ритм был в книге, в фильме же он очень рваный.

Такое же впечатление. И одинаковые лица тоже местами раздражают.
В целом кино нудновато. И слишком много кэповских лозунгов. Все это очень трогательно, но надо знать меру.

**Lateralus** · 17.12.2012, 06:46

Совсем недавно я начал делить кинематограф на две части: тот, что хочет преподнести нам какую то мысль или идею и тот, что создан для простого развлечения.
И как то так выходит что европейский кинематограф в последнее время придерживается позиции номер два, а американский - первой.
Хоть убейте, но данное кино, пусть и с американскими актёрами, я считаю больше фильмом Тыквера, то бишь европейским.

Мне кажется авторы просто нам говорят "Я так могу!", красивые спецэфекты, грим, камера. Игру актёров и роли не оценил, кроме разве что что - Генри Гуза.

Фильмом разочарован.

Карат · 18.12.2012, 16:44

Цитата:

Сообщение от Nikquest

Может, и грамотно, но мельтешение все равно остается. Больше всего это заметно в середине и ближе к концу, когда, например, за пять минут

Скрытый текст:

И все это за 5-6 минут. Затем, на закуску, 40-секундная вставка из самого далекого будущего, трехминутная вставка из менее далекого будущего, потом опять самое далекое будущее.
Это понятно сюжетно, да, истории-то нормальны, но вот мельтешение никуда не деть. Нормальный ритм был в книге, в фильме же он очень рваный.

Да, я согласен, в книге все куда как более структировано. Но проблема в том, что вряд ли бы прямой перенос достиг бы того же эффекта, что и книга. Кино, на мой взгляд, куда как более предполагает и поощряет "мельтешение", так как располагает изображением и звуком. В книге же нарезка событий, поданная в фильме, вызвала бы такое же раздражение.

Учитывая, что я ознакомился с первоисточником, "чуточку внимательнее" я был изначально, то есть, как только появлялись какие-либо герои, они автоматом соотносились с книжными личностями, и уже не забывались. Но даже при таком раскладе одинаковые морды порой вызывали то самое чувство.

Тут я не вправе давать оценки, с книгой ознакомлен лишь вскользь. Однако проблема соотношения книжных и экранных героев знакома.

Нет, это не эпичность, а логичность повествования. Было бы странно, завершись оно иначе, тогда это был бы эдакий "ералаш" из событий. А вот именно эпичности там мной замечено не было ни грамма.

А так ли уж много в нашей жизни эпичности? И вообще, что есть эпичность? Не думаю, что вы имели в виду сражающиеся толпы, сражения героев с чудищами и прочую бесовщину. Может быть, ощущение Истории, пронизывающей века? Тут дело вкуса, у меня такое ощущение возникло. Не со всем я с авторами согласен (что нормально), но картинка в голове сложилась.

Fonny · 23.12.2012, 16:19

С одной стороны 3 часа, а с другой ощущение, что смотрела фильмов 4-6 как минимум. Теперь дождаться режиссерскую версию на часов 20 и можно не ломать голову как провести время вечером. Восторга нет, но смотреть действительно приятно, потому что все актеры на своём заслуженном месте и только от их присутствия на экране становится хорошо.

**Deep_wolf** · 01.01.2013, 17:19

Переходы между эпохами лучше и понятней, чем в Лост Хайвей (да и там по времени меньше). А так эпичный фильм с посылом, про музыку и геев. Круто.

Smionov · 01.01.2013, 19:08

Цитата:

Сообщение от Lateralus

Совсем недавно я начал делить кинематограф на две части: тот, что хочет преподнести нам какую то мысль или идею и тот, что создан для простого развлечения.
И как то так выходит что европейский кинематограф в последнее время придерживается позиции номер два, а американский - первой.

Просто пушка.

**Deep_wolf** · 02.01.2013, 02:52

Smionov, Про голивуд вообще он не слышал

**KiLlerS** · 06.01.2013, 17:28

Господи, как хорошо, что я не пошла с шумной компанией смотреть данный фильм в кино, и не поддалась на уговоры посмотреть пол часика перед сном. Это отличное цельное произведение просто необходимо смотреть дома в одиночку, или в обнимку со своей второй половинкой. ФИльм оставил очень яркие впечатления, даже не хочется задумываться о плюсах минусах и делить на составляющие.
Задуматься этот фильм навряд ли заставил, а вот прослезиться, пару раз улыбнуться и да покрепче обнять мужа.
Титры заставили улыбнуться, актеры видимо оторвались на съемках. А рыженькая Пэ Дуна очень колоритно выглядела))

Marcus. F · 09.01.2013, 13:58

Признаюсь честно, в кино не пошел и даже диск не купил, а взял пиратку у знакомого. И я не жалею, либо это фильм для очень умных, а я дурак, либо он и впрямь такое говно! Посмотрел минут 30 и пошел играть в АС3.

*Bиктор* · 20.01.2013, 17:40

Чет фильм вообще прокатили с Оскаром и глобусом

**Сайлент** · 20.01.2013, 22:46

Вообще что-то жило в линии тыкверовского музыканта с доступным телом, некая тонкая материя без лишних замашек, но она настолько задвинута назад, что не рассмотреть
Не справились ребята

Mozzzov · 05.02.2013, 23:18

Если смотреть неподготовленным, то мало что понятно по сюжету. Первый раз смотрел просто как премьеру, ничего не понял. Потом книгу почитал и второй просмотр стал куда более обдуманный и фильм наполнился смыслом.

Пётр1987 · 15.09.2014, 15:09

Мне очень понравился этот фильм,в нем очень много отличных фраз,я бы даже сказал афоризмов...одна из фраз только не запомнилась : " В самый чёрный час перед рассветом....." Напомните пожалуйста как она заканчивается..)

**Bleach** · 16.09.2014, 09:32

Цитата:

В самый чёрный час перед рассветом

косим трын-траву
гугла нет что ли?

Пётр1987 · 17.09.2014, 02:33

Цитата:

Сообщение от Bleach

косим трын-траву
гугла нет что ли?

этого нет в гугле, иначе я бы не спрашивал.

эта фраза была произнесена одним из положительных героев(ее говорил еще и доктор Гус, но он отрицательный персонаж и сказал ее вскользь и не полностью). насколько я помню.

Кто произнес ее кроме него и как она полностью звучит?

Apocalyptic · 20.09.2014, 21:02

Хочу сказать, что фильм не для кинотеатра. Больше 2 часов выдержать сложно + качество храмает, как по мне. Этот фильм для просмотра с любимой половинкой, на хорошей качественной плазме, под вино. Этот фильм мне понравился самой завязкой, переплетом с прошлым и настоящим. И хочется верить, что жизнь не одна у нас...

**Deep_wolf** · 24.09.2014, 12:14

Apocalyptic, На тречасовые Кольца ходят и все живы, а тут фантастика на грани реальности и ах, не могу, два часа. Смешно. Качество на уровне, лучше и быть не может.

Apocalyptic · 24.09.2014, 13:31

Deep_wolf, С Кольцами фильм не сравним, тут есть эпизоды которые затянуты. Небо с землей сравниваешь.