[Arhitecter]

Журнал "Игромания" №7 (166) 2011. В продаже с
21 июня 2011 года

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме
• Тема о новом DVD на нашем форуме

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[IGroMaN@<>@]

Сообщение от VERGIL_01

Я все еще продолжаю верить и покупать журнал

Держись, я плюнул и с этого месяца покупать журнал не буду!

[ZloyDroy]

Ну почему, чёрт возьми, почему, вы не опубликовали в журнале вот этот обзор? http://www.igromania.ru/articles/149...ss_Returns.htm
Ну в 100 раз лучше написано! И обо всём сказано, и ошибок вроде нет и вывод хороший и правильный. Опубликуйте в следующем номере эту рецензию с 8,0, в качестве альтернативной. Выделите пару страниц!
Автор всё понятно рассказал о геймплее и прочих вещах, не допустил фактических ошибок, отметил гениальный дизайн, признал то что у игры есть множество недостатков, но тем не менее они с лихвой компенсируются достоинствами и т.д. Тем кто спрашивал про хорошую рецензию пару-тройку страниц назад, вот, читайте - очень толковая рецензия. Сравнить с тем ужасом, что написал Асанов невозможно!

[Rя$Nick]

ZloyDroy, следующий, прозреваю, в печать уже давно ушёл. А в сентябрьском он никому не будет нужен.

[@GOBLIN@]

Всё отлично, вот только как-то мало игр с Е3.
И, опять эти покетики...

[ZloyDroy]

Сообщение от Rя$Nick

ZloyDroy, следующий, прозреваю, в печать уже давно ушёл. А в сентябрьском он никому не будет нужен.

Важен и нужен. Не имеет значение, когда Игромания опубликует альтернативный обзор. Главное, опубликует ли вообще? Если да, пусть даже в августовском или сентябрьском номере - это будет огромным шагом в правильную сторону. В сторону развития журнала. Ведь мало того, что рецензия реально хорошая и достойна появиться в журнале, это будет вниманием к читающим Игроманию людям, что огромный плюс.

[AndrewTap]

Впервые пишу мнение на журнал. Покупаю его совсем недавно, с июня прошлого года. И за всё это время у меня ни разу не возникло ни одной притензии. Я не понимаю, как можно придираться, например, к дизайну статьи. Вы все такие супермастера оформления? Видно буквы и хорошо. Очень нравятся познавательные заметки типо "6 самых мерзких тварей" или про вольбахию из нынешнего номера. И мне глубоко наплевать на Алису. Не ждал и играть не собираюсь. Но в этом выпуске довольно обидно была посрамлена, на мой взгляд, одна из главных игр этого года - L.A. Noire. Причём кем. Мне порой кажется, что Олег Ставицкий это выдуманный персонаж, опускающий всё подряд. Каждая его притензия нелепа и абсурдна. Но с него действительно можно здорово посмеяться. Вот только, когда речь о такой игре, как L.A. Noire, становится как-то не до смеха. И у меня такой вопрос: нельзя ли для таких случаев создать рубрику типо "Альтернативный взгляд"? Это, кстати, избавило бы вас от нападок фанатов. Ведь сегодня Portal 2 и L.A. Noire, а завтра под раздачу может попасть и Uncharted 3. Сразу вспоминается Mafia 2 и её 9.5, с которыми я абсолютно согласен, но сколько это вызвало недовольства. Но всего этого недовольства не было бы, вставь вы после рецензии Георгия Кургана, рецензию Игоря Асанова. К тому же, когда игра рассматривается с разных точек, это безусловный плюс. К примеру та же Видеомания. Гораздо интересней смотреть, когда несколько людей, рассказывают об игре. Ведь у каждого своё уникальное мнение. И это помогает гораздо лучше создать представление об игре. И было бы очень здорово, если бы в журнале появилось нечто подобное.

Спасибо за ваш труд и удачи!

[Ghose]

Сообщение от biffshtecs

А разница? Как ни крути - полуфабрикат.

Версия игры за полгода-год до окончания работ над нею, в которой везде развешаны ярлыки "релиз не отражает полных возможностей финальной работы" и версия максимум за месяц-два, по которой пишутся сотни рецензий по всему миру? Действительно, совершенно одинаковые полуфабрикаты

[biffy]

Сообщение от AndrewTap

это выдуманный персонаж, опускающий всё подряд. Каждая его притензия нелепа и абсурдна

Странно, 99,99% читателей журнала, а особенно те, кто читает Игромания года эдак с 2005 его видели, причем много раз.

Сообщение от AndrewTap

Ведь сегодня Portal 2 и L.A. Noire

А что с Порталом то? С ним все как раз и нормально.

Сообщение от Ghose

Действительно, совершенно одинаковые полуфабрикаты

Курица замороженная вчера и курица замороженная полгода назад. По сравнению с живой курицей это полуфабрикаты. Тем более, что если в полной версии нет определенных багов, а в пресс версии есть (в данном случае если судить по словам Игоря Асанова) то она вполне может называться полуфабрикатом.

[ZloyDroy]

Сообщение от AndrewTap

К тому же, когда игра расматривается с разных точек, это безусловный плюс.

Лично мне не наплевать не на L.A.Noire, не на Alice Madness Returns - (из игровых жанров я не переношу только квесты, да и то с множественными исключениями) - игры в чём то шедевры и достойны 8-9 баллов как минимум. Но по поводу рассмотра с разных точек и альтернативных рецензий согласен полностью и лично мне интересно что по этому поводу думает редакция - Игроманьяки, не пожалеете страниц на альтернативные обзоры?

[benzopil]

Сообщение от AndrewTap

Я не понимаю, как можно придираться, например, к дизайну статьи. Вы все такие супермастера оформления?

Я не понимаю, как можно придираться, например, к какому-то фильму. Вы все такие супермастера съемки фильмов?
Я не понимаю, как можно придираться, например, к Джастину Биберу. Вы все такие супермастера пения?
Я не понимаю, как можно придираться, например, к Медведеву. Вы все такие супермастера политики?

Мысль, надеюсь, донес. Ибо большей ерунды не читал.
И да, как ты можешь придираться к статье Ставицкого? Ты супермастер журналистики?

[The_Shrike]

Сообщение от AndrewTap

Очень нравятся познавательные заметки типо "6 самых мерзких тварей" или про вольбахию из нынешнего номера.

А меня удивляет, 1) что такие заметки делают в компьютерно-игровом журнале, 2) почему никто не ноет, что они отбирают пространство у материалов действительно про игры? Я лично если захочу почитать что-то познавательное, лучше "Вокруг света" куплю, а не буду искать жвачку в игровом журнале.

Сообщение от AndrewTap

Причём кем. Мне порой кажется, что Олег Ставицкий это выдуманный персонаж, опускающий всё подряд. Каждая его притензия нелепа и абсурдна.

Мне кажется, что количество личинок человека в интернетах в последнее время достигло критических высот. Ставицкий хотя бы пишет интересно и высказывает какую-то точку зрения, а не пытается подлизнуть школоте, которая устраивает скандалы из-за того, что Мафия 2 получает оценку на балл ниже, чем школоте того бы хотелось.

Сообщение от AndrewTap

а завтра под раздачу может попасть и Uncharted 3.

Ужас какой, игра, наверное, провалится в продажах.
Абсолютным бестселлерам как раз полезны такие критические статьи, которые хорошо помогают отрешиться от хайпа, возникающего вокруг них. А вот когда игру неочевидную обливают помоями - это может и вправду как-то ей повредить.

[biffy]

Сообщение от The_Shrike

Ставицкий хотя бы пишет интересно и высказывает какую-то точку зрения, а не пытается подлизнуть школоте, которая устраивает скандалы из-за того, что Мафия 2 получает оценку на балл ниже, чем школоте того бы хотелось.

Интересно, что было бы если бы Ставицкий написал рецензию на Алису ?

Сообщение от The_Shrike

А меня удивляет

Это они так культурно-образовательный уровень юных читателей поднимают

[Капитошка]

Сообщение от @GOBLIN@

Всё отлично, вот только как-то мало игр с Е3.
И, опять эти покетики...

не то чтобы мало... в июльском номере вообще ни слова о е3 нет...

[pickman]

Сообщение от ZloyDroy

Не имеет значение, когда Игромания опубликует альтернативный обзор. Главное, опубликует ли вообще?

Нет.

[Asivia]

Мне все понравилось) Вот только статья про Хитман какая-то слишком простая! ничего нового и оформление тупое! 8 из 10

[AndrewTap]

Странно, 99,99% читателей журнала, а особенно те, кто читает Игромания года эдак с 2005 его видели, причем много раз.

И к чему это ввобще? Я тоже видел и много раз...

А что с Порталом то? С ним все как раз и нормально.

Оценка нормальная, но сама рецензия - полная охинея.

Мысль, надеюсь, донес. Ибо большей ерунды не читал.

Донёс, но я ни это имел ввиду. Просто по-моему дизайн не имеет никакого значения.

И да, как ты можешь придираться к статье Ставицкого? Ты супермастер журналистики?

А им и не надо быть. Просто она не объективна и всё.

Абсолютным бестселлерам как раз полезны такие критические статьи, которые хорошо помогают отрешиться от хайпа, возникающего вокруг них. А вот когда игру неочевидную обливают помоями - это может и вправду как-то ей повредить.

L.A. Noire как раз-таки игра неочевидная.

[Witcher143]

Сообщение от AndrewTap

Я тоже видел и много раз...

А нужно было читать.

Сообщение от AndrewTap

Просто по-моему дизайн не имеет никакого значения.

Конечно, ведь так круто читать серый текст на темном фоне.

Сообщение от AndrewTap

А им и не надо быть. Просто она не объективна и всё.

Игромания вообще вся не объективная, так что привыкай.

[benzopil]

Сообщение от Witcher143

Игромания вообще вся не объективная, так что привыкай.

Особенно мне нравится, что на сайте появились рецензии на Алису с 8 баллами и на Дюка с 6. Игромания исправляется или что это вообще? Или это типа "да подавитесь вы, вот вам статьи с более подходящими оценками, задолбали"?

[AndrewTap]

А нужно было читать.

Он редко пишет.

Конечно, ведь так круто читать серый текст на темном фоне.

Ну и где это в новом номере?

Игромания вообще вся не объективная, так что привыкай.

За прошедший год не замечал такого.

[Van Hellsing]

Сообщение от benzopil

Особенно мне нравится, что на сайте появились рецензии на Алису с 8 баллами и на Дюка с 6. Игромания исправляется или что это вообще? Или это типа "да подавитесь вы, вот вам статьи с более подходящими оценками, задолбали"?

Зачем Дюку ставить 6 баллов? 7,5 достаточно, а то и 8 надо.