Игромания №7 (166) 2011
 

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме
• Тема о новом DVD на нашем форуме

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Спецматериалы понравились. Железный цех растолстел (что несомненно хорошо) про кулеры полезная инфа.
В статье L.A.NOIRE все по полочкам разложили, мне понравилось.
Оформление статьи про Хитмана топорное и простое, могли бы и лучше.

Обложка отвратительная. А кровь вообще гадость. Оценки выложите пожалуйста)

Вот да, я и то лучше делаю:rolleyes:

Выложите пожайлуста победителей, конкурсов мозговой штурм, если можно.

Marcus. F,

Тест.
1. Даниил Валюхов

Сканворд:
1. Андрей Макаров
2. Александр Шевченко
3. Артем Мурзин
4. Павел Турукин
5. Татьяна Кольцова

Фотографическая память:
1. Александр Трофимов
2. Михаил Мезенцев
3. Ирина Кожадей
4. Анатолий Морозов
5. Максим Данилов

50% - 1 из 10
Неужели это совсем не колышит редакцию?

Мне в этот раз забыли наклейки положить!

Читаю манию почти 8 лет, в последнее время журнал начал нравится все меньше и меньше, но этот номер почемуто очень понравился о_О
Из косяков только дурацкая рецензия на Алису и в рецензии на Дюка нету скринов с сиськами.
8 из 10.

ZloyDroy, дык, знают ведь, что добрая половина тут переворот замутила. Надо было через ЛС мутить - чтоб прям нежданчик.

Статьи стали больше - это хорошо. А статья про Hitman'а вообще показалась мне идеальной. Понравились врезка про вирусы и бактерии и "Анатомия убийства". Но я все же не понимаю: Ну зачем читателю "Игромании" руководство по строительству коттеджа??? Зачем печатать врезку про то, как лучше использовать воду??? Не понравился дизайн Duke Nukem Forever. Но очень насыщенными получились спецматериалы. Моя оценка выпуска 8/10.

Лицо журнала - это, несомненно, его редактор. Я с большим уважением отношусь к Алексею Макаренкову. Без сомнения умный, высокопрофессиональный человек.
Но есть одно но. Ему явно не интересны игры, непосредственно как игры. Он всё рассматривает их с призмы своей медицинской профессии, пытается сделать играм "вскрытие". Но если обычные игроки после этого обнаруживают (или не обнаруживают) геймплей, сюжет и т.п., то у уважаемого Алексея выходит что-то вроде материала про бактерии (на стр. 40) или ужас вроде "Анатомия убийства" (на стр. 64). Написаны эти статьи, безусловно, со знанием дела, интересно. Единственное, описывать в игровом журнале анатомические подробности "жизни" трупов - это уже, кажется, перебор. Вам бы Алексей всё это писать в каком-нибудь журнале под названием "Судмедэксперт" (я про такой не слышал, но Вам можно было бы такой придумать). Вот там, взгляд на подобные вещи, но в представлении игровой действительности смотрелись бы куда гармоничнее, логичнее, чем в Игромании. Конечно, это моё личное мнение, и с одной стороны правильно, что журнал взял на себя образовательную функцию (что, почти уверен, заслуга Алексея Макаренкова) и расширяет познания геймеров подобными статьями, но меру всё-таки знать нужно.
А спецматериалы о провокационной рекламе тоже бы разместить в журнале Эксперт, а лучше Плейбой, потому как это набор порнографических картинок какой-то. Журнал, мягко говоря, повзрослел, вопрос в ту ли сторону.
И еще. На тему того, что раньше и трава была зеленее и деревья выше. Вступительное слово главного редактора Алексея Макаренкова в этом номере, по сравнению с творениями Александра Кузьменко, совсем "жидкое". Да, и прошлый раз это «слово» было не многим лучше. Даже по объему текста в текущих номерах его не сравнить, скажем, с номерами, 3 за 2008 или № 5 за тот же год, или совсем уж "эталон" №6 за 2007 год (журналы взял наугад из большой стопки).
И если это и попахивает, извините, халтурой со стороны Алексей, но в целом не так критично, то потеря индивидуальности и индивидуальностей это уже совсем грустно. Журнал нуждается, если так можно выразиться, в "звездах", в личностях, потому как сейчас он постепенно скатывается в безликую серую массу неизвестно кого. Всё как говорится познаётся в сравнении, поэтому, возьмём тот же журнал за номером 3 2008 г.в. Что имеем - вступительное слово главного редактора Александра Кузьменко на стр.1, заметка редакции DVD на стр.22, заметка Антона Логвинова по видеомании на стр.36, заметка Олега Ставицкого Во что поиграть в этом месяце на стр.76, и даже заметка по Итогам голосования за игру месяца на стр.118, и, наконец, заметка от редактора новостей по онлайн играм Алексея Макаренкова на стр.200. А теперь посмотрим на Игроманию № 7 за 2011 г. Здесь всё просто, грустно, серо и далеко от индивидуальности и можно добавить - далеко от заинтересованности - стр. 1 вступительное слово главного редактора Алексея Макаренкова, всё! Такое мнение, удачи в дальнейшем развитии журнала.

нармальный номер но оценки двум играм плохи поставлены

По моему лучший номер за последнее время - обнаружил несколько интересных статей.

Оценки пожалуйста выложите!

Оценки:

L.A. Noire - 7,5
Duke Nukem Forever - 7,5
Shadow of the Damned - 8,5
Alice: Madness Returns - 5,5
Terraria - 9,0
Outland - 8,5
Brink - 6,5
Section 8: Prejudice - 7,0
Battle vs Chess - 8,0
Dirt 3 - 8,0
Moto GP 10\11 vs SBK - 5,0 и 7,0 соответственно
Hunted The Demons Forge - 4,0
Hidrophobia Prophecy - 4,0
Virtua Tennis 4 - 7,5

Hidrophobia Prophecy - 4,0 ??? Gamerankings - 70,88 (7,0)
Alice: Madness Returns - 5,5 ??? Gamerankings - 76,41 (7,5)
Duke Nukem Forever - 7,5 !!! Gamerankings - 45,07 (4,5)
L.A. Noire - 7,5 ??? Gamerankings - 89,60 (9,0)

Да вы просто молодцы! Короли необъективности и цари неадекватности! Если бы хотя-бы нормально аргументировали оценки, а то несёте какую-то чушь...

Напомню, что Gamerankings, это сборник всех оценок от иностранных сайтов и т.д.

ZloyDroy, обязательно найдутся сайты, учтенные Gamerankings, на которых эти оценки попросту не соответствует. И они не обязательно дерьмо.

А как по-твоему должна аргументироваться оценка? Объясни непутевому и приведи адекватный пример.

Интересно, СБОРИЩЕ мнений от иноСтранной прессы это авторитет, да, несомненно.
Я не защищаю Игроманию, но возводить в ранг бога объективности производное от кучке малопонятных рецензий с малопонятных сайтов тоже не дело.

О_о L.A. Noir на уровне DNF? Алиска 5,5/10? Okay...
А в целом нормальный номерок.

Добавлено через 1 минуту
Эм, почему малопонятных-то? Такие же рецки, на сайте отображается средняя оценка игры, что куда более объективно оценки отдельно взятого издания.