[Dj SKIT]

Сообщение от Delaware Jarvis

Политика начнется когда начнем сравнивать партии и лидеров Тут не в спорах речь, а в том, куда на ваш взгляд, должно двигаться общество государства Российского? И чем христианская идея не подходит для государства? Парой тезисов тут можно обойтись.

Кстати по этому поводу есть один проект "нового общества", проект весьма спорный и вряд ли будет воплощен в жизнь, но сам по себе довольно интересен, вот линк:

Скрытый текст:

http://thevenusproject.com/

Сообщение от Delaware Jarvis

Dj SKIT, слушайте, откуда вы черпаете все эти сведения об инквизиции? Источники покажите, пожалуйста.

А. Лебедев. Тайны инквизиции
Н. В. Будур. Инквизиция: гении и злодеи
З. И. Плавскин. Испанская инквизиция: палачи и жертвы
В. Холт. Испанская инквизиция
Ну а также из других источников, с разных энциклопедий по всемирной истории, с вики, в общем всего по немногу

Сообщение от Thiefyes

Часть наверняка хапала по тихому деньги у бедных крестьян.

Некоторые кстати и после смерти обвиняемого умудрялись извлекать прибыль!)

Сообщение от Ash wooD

Поинтересуйся древнеегипетскими мастерами этого дела хотя бы.

Китайцы кстати, тоже были довольно изобретательными!

[Zart]

Сообщение от Delaware Jarvis

Политика начнется когда начнем сравнивать партии и лидеров Тут не в спорах речь, а в том, куда на ваш взгляд, должно двигаться общество государства Российского? И чем христианская идея не подходит для государства? Парой тезисов тут можно обойтись.

Зачем религиозная идея для светского (на бумажке) государства?

[Rhaxephone]

Сообщение от Zart

Зачем религиозная идея для светского (на бумажке) государства?

А на деле у нас государство типа религиозное? Или если пасхальную службу по телевизору показывают то ахтунг, гигемония церкви?

[Zart]

Сообщение от Rhaxephone

А на деле у нас государство типа религиозное?

Верхушка показушно религиозная

Сообщение от Rhaxephone

Или если пасхальную службу по телевизору показывают то ахтунг, гигемония церкви?

Скорее гегемония одной религии относительно других.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Ориентированный, говорит лишь о том, что в разных направлениях он действует по-разному (но действует во всех). Не знаю, законно ли подобное называть "направлением".

Ну я и не говорил о единственности направления

Сообщение от Dragon27

Можно вообще везде оперировать только скалярами (что мы и делаем), но обязательно придётся обращать внимание на закон преобразования компонент вектора. То есть, по сути, оперировать набором скаляров, как вектором. То есть - оперировать вектором . Точно так же, работая с компонентами тензора - мы и оперируем тензором.

Можно ли наглядный пример?

Сообщение от Dj SKIT

Кстати по этому поводу есть один проект "нового общества", проект весьма спорный и вряд ли будет воплощен в жизнь, но сам по себе довольно интересен, вот линк

Вы знаете, насколько я помню критику их предложений, они банально не предложили ничего жизнеспособного. Вся суть - сойти с этой планеты. Мы же говорим вроде о государстве, которое с планеты сходить не собирается

Сообщение от Dj SKIT

А. Лебедев. Тайны инквизиции
Н. В. Будур. Инквизиция: гении и злодеи
З. И. Плавскин. Испанская инквизиция: палачи и жертвы
В. Холт. Испанская инквизиция

О! Так вы имеете возможность почитать Лебедева? Подскажите пожалуйста, вы не замечали противоречий между Холтом и Лебедевым?

Сообщение от Zart

Зачем религиозная идея для светского (на бумажке) государства?

Почему ты спрашиваешь меня?

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Ну я и не говорил о единственности направления

Направление во все стороны

Сообщение от Delaware Jarvis

Можно ли наглядный пример?

Наглядный пример оперирования тензором? Или вектором? Простые примеры оперирования с произвольно придуманным тензором сойдут?

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Направление во все стороны

Не во все, а не более чем n-1 направлениях, при условии что принята n-мерная система Если возможно в большем количестве направлений, тогда я не понимаю что такое направление

Сообщение от Dragon27

Наглядный пример оперирования тензором? Или вектором? Простые примеры оперирования с произвольно придуманным тензором сойдут?

Не, наглядный пример оперирования скаляром как вектором

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Не, наглядный пример оперирования скаляром как вектором

Не скаляром, а набором скаляров. Это ведь не просто три отдельных числа, при смене базиса они преобразуются одновременно по чёткому закону, в котором каждый скаляр зависит от всех остальных сразу.
Кроме того, есть соответствующие "векторные" операции: векторное умножение, скалярное..
Запись уравнения с векторами - это фактически сокращённая запись 3-х уравнений (если вектора 3-мерные), в которых используются отдельные соответствующие компоненты. Но уравнения эти взаимозависимы (что видно, опять-таки, при смене базиса ).
Например, векторное произведение:

Скрытый текст:

(тут видно по одному уравнению на каждый компонент вектора)

Сообщение от Delaware Jarvis

Не во все, а не более чем n-1 направлениях, при условии что принята n-мерная система

Тензоры бывают 2-мерные, 3-мерные и даже 4-мерные (как и вектора) - это не имеет значения.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Не скаляром, а набором скаляров. Это ведь не просто три отдельных числа, при смене базиса они преобразуются одновременно по чёткому закону, в котором каждый скаляр зависит от всех остальных сразу.
Кроме того, есть соответствующие "векторные" операции: векторное умножение, скалярное..
Запись уравнения с векторами - это фактически сокращённая запись 3-х уравнений (если вектора 3-мерные), в которых используются отдельные соответствующие компоненты. Но уравнения эти взаимозависимы (что видно, опять-таки, при смене базиса ).

Нечисто! В приведенном примере скаляры приняты как множители единичных тензоров! Т.е. мы не скаляры превращаем в вектора, а принимаем вектора/тензоры, пропорциональные данным скалярам.

[Zart]

Сообщение от Delaware Jarvis

Почему ты спрашиваешь меня?

А кого еще? Ты, я думаю, не против религиозных "идей" для государства

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Нечисто! В приведенном примере скаляры приняты как множители единичных тензоров! Т.е. мы не скаляры превращаем в вектора, а принимаем вектора/тензоры, пропорциональные данным скалярам.

Я не говорил, что мы скаляры превращаем в векторы. Мы просто оперируем компонентами (числами), на который разодрали вектор, не забывая при этом правила работы с векторами. Приняли базис, разложили вектор по базису, получили числа (вот их-то я и назвал скалярами ), перемножили, получили новые компоненты.
Имеешь в виду, что числа уже неправомерно называть скалярами в данном контексте?

Ну да, я выбрал неверный термин. Лучше просто - компоненты тензора.
Тогда и векторы электрической/магнитной напряжённости мы уже не можем называть векторами в СТО.

[Rhaxephone]

Сообщение от Zart

Скорее гегемония одной религии относительно других.

Да ты чё? Знаешь сколько в моём городе мечетей? Я и сам не знаю, не считал

[Zosia65]

Rhaxephone, ну вот, сам спросил, сам обосновал. Можно теперь я спрошу? Что ты обо мне знаешь? Обосновывать не буду. Опасаюсь не объемлишь.

[Rhaxephone]

Zosia65, трогательно что ты так бережёшь мой разум, к тому же он и вправду хрупок, я вот к примеру ничё не понял из твоего последнего поста. Например, в каком смысле что знаю, ничего не знаю, я ж тебя в глаза не видел)

[Zosia65]

Rhaxephone, твой вопрос о том, считаю ли я себя ангелом, имеет логику понятную тебе. Ты увидел для этого основания, это я и отметил в ответе. В продолжение ты развил свою мысль, опять же без указания отношения этого ко мне. Получилась двусмысленность. Я готов к формам обсуждения содержащим два уровня логики. Ты не готов. Значит конкретизируй свой первый вопрос, иначе он будет дополнен иным смыслом. Ты же не с собой рассуждаешь.

[Ash wooD]

Rhaxephone, Zosia65, я понимаю, что на счет офтопа тема практически не модерируется, но давайте все же один из вас не будет хвастаться готовностью к многомерным формам обсуждения, находящимся одновременно не только в разных логических плоскостях, но и пространственно-временных континуумах, а второй перестанет благодарить оппонента за бережливое отношение к его серому веществу.

Возвращайтесь хотя бы на пол мили к теме обсуждения.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Приняли базис, разложили вектор по базису, получили числа (вот их-то я и назвал скалярами ), перемножили, получили новые компоненты.

Тогда понятно В данном случае получаются длины/площади/объемы/etc., что уже получается скаляром

Сообщение от Zart

Ты, я думаю, не против религиозных "идей" для государства

Как это сейчас принято говорить, имею частное мнение, что религия не должна становиться государственной идеей. Цели разные, пусть конкретно на данный момент и одними путями можно пойти.

[Rhaxephone]

Dj SKIT, да не, я так понял они о теории большого взрыва рубяться, мне конечно не понятно ибо для меня половина терминов как ругательства звучат, но невежество одного ничего не значит.

[Zosia65]

Ash wooD,

Скрытый текст:

временной континуум один, а пути не исповедимы

Две тысячи лет конфуцианства, приблизили его приверженцев к раю на земле больше, чем то же произошло для проповедующих христианство. Они для нас даже вне возраста воспринимаются как то. И не назовешь года. Отличаются поголовным трудолюбием (ну почти). Действительно, скучновато было бы в раю заниматься восхвалениями, да еще в нарко опасных дозировках восхищения. Не для этого же Он нас создал. Может следует помочь в творческом созидании?
Я не случайно упомянул конфуцианство и христианство в одном ряду. Они дополняют друг друга, одновременно отсекая не нужное. Каждый из нас имеет сущностью Бога. Сущность настолько совершенна, что может быть любым из всего, на все 100%. И только познавая творение в реальности, она становится сама собой.
Посмотрите на людей вокруг себя, каждый встречал в них Творца. Каждый не раз Творил сам. Рай на земле,- с отворяется нами.
Это не призыв, это просьба. Человек, посмотри в самого себя. За патетику извиняюсь, тема деликатная.

[Ash wooD]

Сообщение от Zosia65

временной континуум один, а пути не исповедимы

Я говорил о пространственно-временных. Пусть временная составляющая у них будет общей и тогда их может быть много, а пути неисповедимы - тут не поспоришь.%)