[Alexpes1]

Хочу, чтобы вышла игра, которая перевернет всю индустрию игровых развлечений с ног на голову. У Fahrenheit это почти получилось. Но не было массового эффекта. Хочу, что бы вышла игра, после которой все геймеры скажут КРУТО!!!!!! И не важно будет ли это сногшибательный геймплей, или графика или сюжет. Главное разшевелить инндустрию. Думаю, что это вполне реально. Главное, что бы нашелся Гений, воплотивший мечты всех геймеров в жизнь. А вы считаете возможно ли сейчас выпустить разработчикам игру, опередившую всех и вся?

[SMD2]

Сообщение от ~Jасkроt~

Бессмысленно сейчас говорить о "саморазвивающихся нейросетях" и технологиях воздействия на 5 чувств

Если это подразумевается как новое управление игрой с помощью человеческой нервной системы, то это всё равно не переворот индустрии, тем более может оказаться очень опасным для здоровья.

Сообщение от МИКСАН

На мой взгляд такая игра выйдет не раньше 2014 года - техологии пока не те.

И даже в 2014 году этого не будет.

Сообщение от МИКСАН

Хотя жизнь такая штука, которая повернётся - и уже в 2011 мы с вами например сможем порузится в экран монитора "с головой" (в прямом смысле слова) или активировав какой нибудь чип будет играть в какой нибудь Крайзис 7 у седя во дворе

Ну это уже фантастика, хотя.... Если наколоться всякой гадостью, то может и без компьютера окажешься как бы в игре.

Всё равно тупик, все выше описанные возможности не перевернут индустрию игр, я думаю что должна появиться такая игра, в которой абсолютно всё иначе...

[B.F.G.]

Такая игры не то что может выйти, а попросту ДОЛЖНА выйти! Вот например я ни в одной игре не видел реалистичную систему рукопашного боя и повреждений, разве что в Риддике, ещё поражает то, что герой любой игры спокойно стоит под градом осколков стекла, удивляет то, что при столкновении со стенкой он не ударяется об неё, а про падение и прыжок с высоты я вообще промолчу, вообще складывается ощущение будто играешь бревном...

P.S. Например в Half-Life 2 меня всегда удивляло как Фримен до сих пор не разбил очки...

[Warshrike]

Сообщение от B.F.G.

Такая игры не то что может выйти, а попросту ДОЛЖНА выйти! Вот например я ни в одной игре не видел реалистичную систему рукопашного боя и повреждений, разве что в Риддике, ещё поражает то, что герой любой игры спокойно стоит под градом осколков стекла, удивляет то, что при столкновении со стенкой он не ударяется об неё, а про падение и прыжок с высоты я вообще промолчу, вообще складывается ощущение будто играешь бревном...

P.S. Например в Half-Life 2 меня всегда удивляло как Фримен до сих пор не разбил очки...

удивляло его...а ты не задумывался над тем, что для этой самой реалистичной физики нужен еще километр кода и тонна системных ресурсов на расчет? просто ради того, чтобы фримен разбил очки в какой-то момент.

[B.F.G.]

Сообщение от Warshrike

удивляло его...а ты не задумывался над тем, что для этой самой реалистичной физики нужен еще километр кода и тонна системных ресурсов на расчет? просто ради того, чтобы фримен разбил очки в какой-то момент.

Эх, а подумать-то вы не можете, сударь? Например Фримен спрыгнул с большой высоты или получил пулю, вот вам и пожалуйста - очки сломаны. Ах, вспомнил! - самые реалистичные падения, бег и вообще все телодвижения я видел в игре Mirror's Edge и что-то она не требовала супер-пупер компьютеров и километров кода, просто в большинстве игр - это банальная лень разрабов, вот вас не удивляло почему у героев в большинстве шутеров от 1-го лица из частей тела только руки, и они по лестницам подымаются только невидимыми ногами, а оружие держат обеими руками? - До сих пор с ужасом вспоминаю Counter-Strike, где герои летали по лестницам суча ногами...

[Teos Megalio]

Я думаю что можно сделать игру на движке старкрафта 2 на фентези - тематику. В игре будет 16 рас, каждая со своими плюсами и минусами.
То есть некоторые будут использовать раш, другие только оборону. Пара рас будет иметь передвигающихся баз как в СиС4. Может ли такая игра перевенуть жанр РТС?

[Warshrike]

Сообщение от B.F.G.

Эх, а подумать-то вы не можете, сударь? Например Фримен спрыгнул с большой высоты или получил пулю, вот вам и пожалуйста - очки сломаны. Ах, вспомнил! - самые реалистичные падения, бег и вообще все телодвижения я видел в игре Mirror's Edge и что-то она не требовала супер-пупер компьютеров и километров кода, просто в большинстве игр - это банальная лень разрабов, вот вас не удивляло почему у героев в большинстве шутеров от 1-го лица из частей тела только руки, и они по лестницам подымаются только невидимыми ногами, а оружие держат обеими руками? - До сих пор с ужасом вспоминаю Counter-Strike, где герои летали по лестницам суча ногами...

как все просто-то: спрыгнул - сломались Получил пулю - сломались (от чего - вообще загадка).
А на самом деле:
1)кто-то выстрелил во Фримана. Пуля честно вылетела из ствола (при этом был честно произведен расчет ее скорости на основе давление пороховых газов, крутящего момента итд. Также было честно рассчитано распространение самих газов). После вылета динамически рассчитывалось изменение этих параметров из за сопротивления воздуха. Когда пуля влетала в область, содержащую другой газ - подгружались данные из отдельной таблицы для новых расчетов.
2)Пуля, летя по направлению ко Фриману, встретила на пути кусты - честно рассчиталось отклонение каждой задетой ветки и листьев на ней (а также изменение положения соседних веток/листьев в результате резкого изменения давления воздуха вокруг летящей пули). При этом изменилась траектория пули и ее кинетическая энергия (это как минимум).
3)Долетев-таки до Фримана пуля ударилась о бронежилет. Был произведен не менее честный, чем все предыдущее, расчет деформации пули (свинец мнется, ага), изменения ее скорости и импульса; также был рассчитан импульс, переданный Фриману от столкновения. В результате удара на теле Фримана образовался заметный фингал, который тоже следует обработать. Но мы следим за пулей дальше - она попала в тело и сейчас кувыркается внутри, формируя пулевой канал. Но вот она остановилась, подведем итог - урон внутренним органам, величину кровотечения, пораженную область, повреждения бронежилета итд. Очки внезапно не сломались, но это ерунда.

ах, да: твой комп загнулся приблизительно на первых метрах после вылета из ствола
P.S. реалистичная физика в твоем представлении - это когда ломаются очки от попадания пули? I lol'd
P.P.S. если не имеешь ни малейшего представления об объекте разговора - лучше вообще не пиши.

[B.F.G.]

Сообщение от Warshrike

как все просто-то: спрыгнул - сломались Получил пулю - сломались (от чего - вообще загадка).
А на самом деле:
1)кто-то выстрелил во Фримана. Пуля честно вылетела из ствола (при этом был честно произведен расчет ее скорости на основе давление пороховых газов, крутящего момента итд. Также было честно рассчитано распространение самих газов). После вылета динамически рассчитывалось изменение этих параметров из за сопротивления воздуха. Когда пуля влетала в область, содержащую другой газ - подгружались данные из отдельной таблицы для новых расчетов.
2)Пуля, летя по направлению ко Фриману, встретила на пути кусты - честно рассчиталось отклонение каждой задетой ветки и листьев на ней (а также изменение положения соседних веток/листьев в результате резкого изменения давления воздуха вокруг летящей пули). При этом изменилась траектория пули и ее кинетическая энергия (это как минимум).
3)Долетев-таки до Фримана пуля ударилась о бронежилет. Был произведен не менее честный, чем все предыдущее, расчет деформации пули (свинец мнется, ага), изменения ее скорости и импульса; также был рассчитан импульс, переданный Фриману от столкновения. В результате удара на теле Фримана образовался заметный фингал, который тоже следует обработать. Но мы следим за пулей дальше - она попала в тело и сейчас кувыркается внутри, формируя пулевой канал. Но вот она остановилась, подведем итог - урон внутренним органам, величину кровотечения, пораженную область, повреждения бронежилета итд. Очки внезапно не сломались, но это ерунда.

ах, да: твой комп загнулся приблизительно на первых метрах после вылета из ствола
P.S. реалистичная физика в твоем представлении - это когда ломаются очки от попадания пули? I lol'd
P.P.S. если не имеешь ни малейшего представления об объекте разговора - лучше вообще не пиши.

Сударь, вы идиот? Вам что неизвестен эффект случайности? Неужто так трудно написать простейший скрипт? - Например очки могут сломаться, а могут и нет. Растолкую на более понятном примере: идёшь ты по пустошам Fallout'а, тебя встречает мутант, ты загружаешься, идёшь снова на это месте, а мутанта уже нет, вот и с очками тоже самое, а ваша траектория полёта пули нахер никому не сдалася...

[Warshrike]

Сообщение от B.F.G.

Такая игры не то что может выйти, а попросту ДОЛЖНА выйти! Вот например я ни в одной игре не видел реалистичную систему рукопашного боя и повреждений, разве что в Риддике, ещё поражает то, что герой любой игры спокойно стоит под градом осколков стекла, удивляет то, что при столкновении со стенкой он не ударяется об неё, а про падение и прыжок с высоты я вообще промолчу, вообще складывается ощущение будто играешь бревном...

P.S. Например в Half-Life 2 меня всегда удивляло как Фримен до сих пор не разбил очки...

Сообщение от B.F.G.

Сударь, вы идиот? Вам что неизвестен эффект случайности? Неужто так трудно написать простейший скрипт? - Например очки могут сломаться, а могут и нет. Растолкую на более понятном примере: идёшь ты по пустошам Fallout'а, тебя встречает мутант, ты загружаешься, идёшь снова на это месте, а мутанта уже нет, вот и с очками тоже самое, а ваша траектория полёта пули нахер никому не сдалася...

от души посмеялся над выделенным
"реалистичные повреждения" == "эффект случайности: сломалось или не сломалось"

так это нынешним играм до полного реализма рукой подать: всего-то добавить рандом-скрипты "попал, а мб и не попал" на каждого противника в шутеры, "получил эксп, а мб и нет" на каждый квест в РПГ, "вылетел с трассы при столкновении, а может и удержался" для каждого бугорка в гонках. После этого лепим ярлык "110% реалистичная игра" и бежим продавать, успех гарантирован

P.S. с нетерпением жду очередного поста просто, минута смеха заменяет стакан сметаны

[ShadowJack]

Сообщение от B.F.G.

Вам что неизвестен эффект случайности? Неужто так трудно написать простейший скрипт? - Например очки могут сломаться, а могут и нет.

Кхе кхе, самые реалистичные игры в мире это настольные ролевые игры, там есть кубик и элемент случайности!
И вообще больше реализму надо больше. Чтобы бежишь, и вдруг раз ногу подвернул, все, дальше будем ковылять еле еле. Разбились очки, будьте добры ходить в постоянном состоянии близорукости (и хрен, что свое настоящее зрение при этом посадишь). А еще круче это внутренние травмы, бежишь себе бежишь, и вдруг бах - смерть. Кровоизлияние в мозг от удара ломом по башке, который произошел полчаса назад. И это, никаких ламерских сейв-лоадов!

[Andrea]

Сообщение от ShadowJack

Кхе кхе, самые реалистичные игры в мире это настольные ролевые игры

Нееет, самые реалистичные - это live-action roleplaying games. Конечно, никакой магии и даже зверья самого простого фентезийного не встретить, но зато самое адекватное управление персонажем безо всяких дорогостоящих систем вроде Natal.

[Wit4erGeralt]

Начинать надо с малого. Разрушаемость в гариле реализовали, пусть за физически достоверную воду возьмутся ))

[Warshrike]

Сообщение от Wit4erGeralt

Начинать надо с малого. Разрушаемость в гариле реализовали, пусть за физически достоверную воду возьмутся ))

а за-чем? просто "чтобы было"? чтобы игрок мог посмотреть на это, снять скрин и забыть про нее? да никому не нужно возиться с реалистичной водой, если на основе этого нельзя добавить какую то геймплейную фишку. Как можно до сих пор не понять - реализация чего угодно требует ресурсов: человекочасов, а в итоге - банальных денег. Тратить несколько дней/недель на бесполезные вещи никому не нужно.

Если тебе на форуме посоветуют изучить язык новозеландских папуасов на случай, если в результате глобального катаклизма у них останется единственная незатопленная часть суши - ты метнешься к учебникам? Подумаешь, надо-то месяцок-другой убить...

P.S. в свое время в fable тоже обещали растущие в реал-тайме деревья. Только отказались, отчасти потому, что они на фиг не нужны были и жрали процентов 10 ресурсов. Стоило оставить, а?)

[GDI32.dll]

Сообщение от Warshrike

да никому не нужно возиться с реалистичной водой, если на основе этого нельзя добавить какую то геймплейную фишку

Противоречишь фактам. Если графика и физика не будут постоянно улучшаться, кому нвидиа будет впаривать свои видеокарты? И с играми такая же ерунда: доработал графику, перерисовал локации и уже можно сиквел выпускать. Глядишь, при хорошом пиаре школота схавает и не заметит, да еще хвалить будет. Деньги есть, остальное пофиг.

Сообщение от ~GraVIIICap~

Будущее игр засаморазвивающиеся кибер нейросетями

Я бы так написал. Нейроные сети - это весч.

[Warshrike]

Сообщение от GDI32.dll

Противоречишь фактам. Если графика и физика не будут постоянно улучшаться, кому нвидиа будет впаривать свои видеокарты? И с играми такая же ерунда: доработал графику, перерисовал локации и уже можно сиквел выпускать. Глядишь, при хорошом пиаре школота схавает и не заметит, да еще хвалить будет. Деньги есть, остальное пофиг.


Я бы так написал. Нейроные сети - это весч.

не стоит путать теплое с мягким, а именно фичи, стоящие затраченного времени, и все оставшиеся. Я же не говорю "не надо вообще ничего улучшать", а говорю то, что ты заквотил. Одно дело - прикрутить к старенькому шутеру новую графику/добавить ragdoll-анимацию разлетающихся во все второны моделей/переписать АИ и другое дело - потратить то же самое время на суперчестную баллистику + смену погоды + реалистичную аэродинамику + вместо "испарения" трупов рассчитывать как они разлагаются на основе текущего состава атмосферы + старение персонажа к примеру. На втором наборе фич можно что-то вытащить? А времени, нервов и системных ресурсов все это отъест много.

Так что (чтобы подкрепить "противоречишь фактам") приведите пример игры, добавление не влияющих/слабо влияющих (реалистичная вода, скажем, влияет только на перевижение в воде/под водой и стрельбу по подводным целям. И много ли можно назвать шутеров где ее добавление что-то поменяло?) на геймплей фишек к которой увеличило ее привлекательность.

[GDI32.dll]

Сообщение от Warshrike

суперчестную баллистику + смену погоды + реалистичную аэродинамику + вместо "испарения" трупов рассчитывать как они разлагаются на основе текущего состава атмосферы + старение персонажа к примеру

Что-то тебя лихорадит из крайности в крайность. Любому грамотному человеку понятно, что невозможно реализовать все в одном проекте на данном этапе технического развития. Ты доказываешь какие-то прописные истины.
Если логически исходить из твоих аргументов то можно сделать такие утверждения:
"Никто не будет переходить с 2.0 шейдеров на третьи, если это не повлияет на геймплей"
"Никого не интересует физика, если она не влияет на игровой процесс".

Сейчас мне вспомнилась презентация Oblivion`а, на которой разрабы рекламировали крутую физику, и хитрожопистый АИ. В итоге интеллект оказался липой, а физика сгодилась только для баловства, но игрокам она очень понравилась. Или эта ихняя система создания уникальных лиц, игрок себя почти не видит, а НПС все одинаковые.

Сообщение от Warshrike

Так что приведите пример игры, добавление не влияющих на геймплей фишек к которой, увеличило ее привлекательность.

Любая игра на 10\11 DirectX. Физика в некоторых играх важна, а в некоторых вообще не нужна. Но выбросить все это игроки не позволят.

[blademaster]

Сообщение от Warshrike

И много ли можно назвать шутеров где ее добавление что-то поменяло?

я не знаю много ли можно назвать, но могу назвать Half-Life 2 и Portal

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Warshrike

Так что (чтобы подкрепить "противоречишь фактам") приведите пример игры, добавление не влияющих/слабо влияющих (реалистичная вода, скажем, влияет только на перевижение в воде/под водой и стрельбу по подводным целям. И много ли можно назвать шутеров где ее добавление что-то поменяло?) на геймплей фишек к которой увеличило ее привлекательность.

Яркий пример измены привлекательности - Anno 1404. Там реалистичная физика и это нереально красиво. это одна из тех характеристик что в большинстве своем называется мелочь а приятно, только в данной игре эта мелочь занимает очень большую роль.

[Рыжебородый]

по-моему самая реалистичная игра происходит у каждого за окном, там вся жизнь, открытый до предела мир! миллион возможностей, выбора профессии и рода занятий! если выйдет игра полностью реализующая этот мир, это будет переворот, или все забьют на игры и будут жить, ну или забьют на жизнь.... и Гамать!(производная от Game т.е. играть )

[olga.kopenka]

Рыжебородый, что-то подобноe у Сeргeя Лукьянeнко описaно, в книгe Лaбиринт отрaжeний. Кто нe знaeт, тaм придумaн виртуaльный мир, кудa люди выходят со своих компьютeров. Тaм у них цeлaя жизнь, они тaм игрaют, общaются и просто живут.

[J.Fox]

Сделать идеальную игру невозможно.

Можно ввести что то новое, но не факт, что геймеры это поймут.
Поэтому разрабы и бояться экспериментировать, им главное чтоб игра продалась.

Сегодня игры все шаблонные...Может через пару лет мы и увидим что то уникальное и интересное всем, а пока все делается под свою аудиторию.....

[GDI32.dll]

Сообщение от J.Fox

Сегодня игры все шаблонные

Они всегда ими были. Лучше шахмат ничего придумано пока не было.