[notenufflove]

Христи́анство (от греч. Χριστός — «помазанник», «мессия») — религия, основанная на учении Иисуса Христа.

В наши дни в христианстве существуют следующие основные направления:

1. Католицизм
2. Православие
3. Протестантизм

Возникновение христианства

Скрытый текст:

Христианство зародилось в I веке в Израиле в контексте мессианских движений иудаизма.

Христианство имеет еврейские корни. Иешуа (Иисус) воспитывался как иудей, соблюдал Тору, посещал синагогу в шабат, соблюдал праздники. Апостолы, первые ученики Иешуа, были евреи.

По свидетельству новозаветного текста Деяния апостолов (Деян.11:26), существительное «Χριστιανοί» — христиане, приверженцы (или последователи) Христа, впервые вошло в употребление для обозначения сторонников новой веры в сирийско-эллинистическом г. Антиохия в I веке.

Первоначально христианство распространялось в среде еврейства Палестины и средиземноморской диаспоры, но, уже начиная с первых десятилетий, благодаря проповедям апостола Павла оно приобретало все больше последователей среди других народов («язычников»). До V века распространение христианства происходило главным образом в географических пределах Римской империи, а также в сфере её культурного влияния (Армения, вост. Сирия, Эфиопия), в дальнейшем (в основном во 2-ой половине 1-го тысячелетия) — среди германских и славянских народов, позднее (к XIII—XIV вв.) — также среди балтийских и финских народов. В новое и новейшее время распространение христианства вне Европы происходило за счет колониальной экспансии и деятельности миссионеров.

Теология

Скрытый текст:

Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традиции почитания единого Бога (монотеизм), творца Вселенной и человека. Вместе с тем христианство привносит в монотеизм идею тройственной личности (Бог, Логос, Святой Дух), обладающей единой сущностью.

Основные черты христианской религии

Скрытый текст:

• единобожие, углублённое учением о троичности Лиц в едином существе Божества. Это учение дало и даёт повод к глубочайшим философским и религиозным спекуляциям, обнаруживая глубину своего содержания в течение веков всё с новых и новых сторон (см. Троица);
• понятие о Боге как абсолютно совершённом Духе, не только абсолютном Разуме и Всемогуществе, но и абсолютной Благости и Любви (Бог есть любовь);
• учение об абсолютной ценности человеческой личности как бессмертного, духовного существа, созданного Богом по Своему образу и подобию, и учение о равенстве всех людей в их отношениях к Богу: все равно возлюблены Им, как дети Отцом Небесным, все предназначены к вечному блаженному бытию в соединении с Богом, всем подаются средства к достижению этого предназначения — свободная воля и божественная благодать;
• учение об идеальном назначении человека, заключающемся в бесконечном, всестороннем, духовном усовершенствовании (будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный);
• учение о полном господстве духовного начала над материей: Бог — безусловный Владыка материи, как её Творец: человеку Им вручено господство над материальным миром, чтобы через материальное тело и в материальном мире осуществить своё идеальное назначение; таким образом христианство, дуалистическое в метафизике (так как оно принимает две инородные субстанции — дух и материю), монистично как религия, ибо ставит материю в безусловную зависимость от духа, как творение и среду деятельности духа. Поэтому оно
• одинаково далеко как от материализма метафизического и морального, так и от ненавистничества по отношению к материи и материальному миру как таковым. Зло не в материи и не от материи, а от извращённой свободной воли духовных существ (ангелов и человека), от которых оно перешло на материю («проклята земля в делах твоих», — говорит Бог Адаму; при творении же всё было «добро зело»). Этот трезвый и вместе высокоидеальный взгляд христианства на материю получил наилучшее выражение в
• учении о воскресении плоти и о блаженстве воскресшей плоти праведников вместе с их душами в просветлённом, вечном, материальном мире и
• во втором кардинальном догмате христианства — в учении о Богочеловеке, о воистину воплотившемся и вочеловечившемся для спасения людей от греха, проклятия и смерти Предвечном Сыне Божием, отождествляемом христианской церковью с её Основателем, Иисусом Христом. Таким образом, христианство при всей безупречной своей идеалистичности есть религия гармонии материи и духа; оно не клянёт и не отрицает ни одной из сфер деятельности человека, но облагораживает их все, внушая помнить, что все они — только средства к достижению человеком духовного богоподобного совершенства.

Смежные темы (в них Вы можете обсудить некоторые более узкие аспекты данной темы):
Язычество, славяне
Падшие ангелы.
Библия: Ветхий И Новый завет
Познание. Истина и её критерии
Символ Веры. Во что именно верим?
Ваш взгляд на грехи, смертные
Свяшенная инквизиция.
Душа

АРХИВ

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

[Кирив]

Всему вашему христианоненавистническому посту есть простое объяснение. Сейчас крайне "модно" (если так можно выразиться) обличать всех и вся, при этом не имея доказательств, или просто будучи недалеким от рождения (не применительно к вам, так что не принимайте на свой счет). Так что же служит мотивом к этому, что побуждает человека говорить так? Разберемся. Сейчас ценностная система и система авторитетов большинства (но не всех) людей строится на банальной и унылой "крутости". Психика же устроена так, что если кто-то критикует что-либо, значит он выше и умнее этого, раз "имеет право" на критику этой темы. Потому, некоторые по глупости думают: "Дай-ка раскритикую, авось зауважают". И действительно, некоторые уважают! Чаще всего такой "экзекуции" подлежат малоизвестные темы (квантовая физика например - не слишком много людей знают тонкости ее) - так как мало кто в этих темах разбирается, то логика "критика" такова: "Все равно никто в ней не понимает толком, значит, никто не опровергнет мои слова". Второй излюбленной темой для битья является религия, но чаще всего - христианство. Почему? Все очень просто: пришло Новое Время, новые ценности, а именно - деньги. Стали "обличаться" вековые моральные нормы, все стало "лайт" (то бишь "облегченным", "необязательным"), одной из основ общества стал порок (он и раньше был, но сейчас его щупальца крепкой хваткой держат за горло человека) - а раз это норма сейчас, а христианство ей противоречит, следовательно, многие делают вывод: христианство - ложь. Да и плюс к тому же, в современном обществе культивируется мылсь о том, что "христианство, дескать, не модно".
Так же скажу по поводу модного нынче "атеизма". Тот "атеизм", в который сейчас обращаются многие - не что иное как банальная и унылая антихристианская позиция, потому что все их мировоззрение строится не на нейтральной позиции "Отрицания Бога", а на неаргументированном обливании грязью мировое христианство. Дорогие мои, атеизм - по сути свой занимает нейтральное положение, ваше же мнение пропитано злобой и ненавистью к людям. К тому же, раз человек атеист, а "внутренний стержень" быть должен, то должна быть и внутренняя философия, удерживающая человека от "всякого" и являющаяся его моралью. Насколько я понял из речей г-на Arlekin.-а (а также, знакомых, гм, "атеистов"), ваша философия строится на борьбе с христианством (правда, борьба ваша заключается в болтологии в Интернете, следовательно, не будет воспринята всерьез), тогда, что же является для вас "внутренним ограничителем", вашей моралью? Немотивированная ненависть или просто ничего? Тогда вы, простите, банально становитесь примитивным животным, который служит исключительно инстинктам, и тогда не вам судить христиан - сначала из животной шкуры выберетесь.

Добавлено через 1 час 9 минут

Сообщение от Kиpa

[По Библии миру не так уж и много лет, а про динозавров и прочее сказано не было вообще. Как верно сказал Arlekin. - по Библии были сделаны просто готовые homo sapiens.

Бред. По Библии возраст ведется не от сотворения мира или человека, а от Первого вздоха Адама. Когда Бог создал Адама тот неопределенное время был бездушным существом - может быть, сутки, может быть миллиарды лет, кто знает.
К слову про "готовые homo sapiens" - вы воспринимаете все сказанное в прямом смысле, тем более в таком многосложном догмате, как Библия? Да будет вам известно, Библия - это не глупая и "неправильная" история людей со сводом простых правил, а документ и Догма со множеством потайных смыслов, наполненная метафорическими смыслами. Что такое переход Адама от бездушного состояния к состояния с душой, Человеческому состоянию, как не метафорическое изображение духовной и умственной эволюции, эволюции сознания? К вашему сведению, при эволюции человека, мы не просто "слезли с дерева", но и развились в умственном плане.

[Purin]

Сообщение от Кирив

Всему вашему христианоненавистническому посту есть простое объяснение. Сейчас крайне "модно" (если так можно выразиться) обличать всех и вся, при этом не имея доказательств, или просто будучи недалеким от рождения (не применительно к вам, так что не принимайте на свой счет). Так что же служит мотивом к этому, что побуждает человека говорить так? Разберемся. Сейчас ценностная система и система авторитетов большинства (но не всех) людей строится на банальной и унылой "крутости". Психика же устроена так, что если кто-то критикует что-либо, значит он выше и умнее этого, раз "имеет право" на критику этой темы. Потому, некоторые по глупости думают: "Дай-ка раскритикую, авось зауважают". И действительно, некоторые уважают! Чаще всего такой "экзекуции" подлежат малоизвестные темы (квантовая физика например - не слишком много людей знают тонкости ее) - так как мало кто в этих темах разбирается, то логика "критика" такова: "Все равно никто в ней не понимает толком, значит, никто не опровергнет мои слова". Второй излюбленной темой для битья является религия, но чаще всего - христианство. Почему? Все очень просто: пришло Новое Время, новые ценности, а именно - деньги. Стали "обличаться" вековые моральные нормы, все стало "лайт" (то бишь "облегченным", "необязательным"), одной из основ общества стал порок (он и раньше был, но сейчас его щупальца крепкой хваткой держат за горло человека) - а раз это норма сейчас, а христианство ей противоречит, следовательно, многие делают вывод: христианство - ложь. Да и плюс к тому же, в современном обществе культивируется мылсь о том, что "христианство, дескать, не модно".
Так же скажу по поводу модного нынче "атеизма". Тот "атеизм", в который сейчас обращаются многие - не что иное как банальная и унылая антихристианская позиция, потому что все их мировоззрение строится не на нейтральной позиции "Отрицания Бога", а на неаргументированном обливании грязью мировое христианство. Дорогие мои, атеизм - по сути свой занимает нейтральное положение, ваше же мнение пропитано злобой и ненавистью к людям. К тому же, раз человек атеист, а "внутренний стержень" быть должен, то должна быть и внутренняя философия, удерживающая человека от "всякого" и являющаяся его моралью. Насколько я понял из речей г-на Arlekin.-а (а также, знакомых, гм, "атеистов"), ваша философия строится на борьбе с христианством (правда, борьба ваша заключается в болтологии в Интернете, следовательно, не будет воспринята всерьез), тогда, что же является для вас "внутренним ограничителем", вашей моралью? Немотивированная ненависть или просто ничего? Тогда вы, простите, банально становитесь примитивным животным, который служит исключительно инстинктам, и тогда не вам судить христиан - сначала из животной шкуры выберетесь.

Добавлено через 1 час 9 минут

Бред. По Библии возраст ведется не от сотворения мира или человека, а от Первого вздоха Адама. Когда Бог создал Адама тот неопределенное время был бездушным существом - может быть, сутки, может быть миллиарды лет, кто знает.
К слову про "готовые homo sapiens" - вы воспринимаете все сказанное в прямом смысле, тем более в таком многосложном догмате, как Библия? Да будет вам известно, Библия - это не глупая и "неправильная" история людей со сводом простых правил, а документ и Догма со множеством потайных смыслов, наполненная метафорическими смыслами. Что такое переход Адама от бездушного состояния к состояния с душой, Человеческому состоянию, как не метафорическое изображение духовной и умственной эволюции, эволюции сознания? К вашему сведению, при эволюции человека, мы не просто "слезли с дерева", но и развились в умственном плане.

Полностью согласен.
Не первый раз встречаешься с людьми "типа атеистами", но как было написано выше: атеизм - это отрицание бога, нейтральная позиция.
А сейчас же пошла мода обсирать все религии на основе своих скудных знаний и сделанных из пустоты выводов. Зато "доооо я атеист, ты че, а вы все гавно, христианство это попсово, они навязывают мне свою веру", и при чем все эти "атеисты", почему-то, говорят одно и то же, то есть не отстаивают свою именно позицию а тупо можно назвать "копипаст", только в живую.
В тема про "динозавров", Мир сотворил Бог, а то, что было после Адама и Евы, которые жили в Райском саду, а потом из-за греха, всем известного, попали на земли, в библии не описано, могли быть динозавры, инопланетяне, да кто угодно...


"Да ладно?
А как же то, что боженька создал срзу готовеньгих homo sapiens, послав Дарвина к чёртовой бабушке?"
Эммм, перед тем как что-то написать для начала прочтите еще раз свою мысль, а уже потом постите это на всеобщее обозрение...
Каждый верит в "свою" теорию, и никто не может точно объяснить откуда же взялась вселенная и человек, теорий очень много, и каждый отстаивает свою, так что этот спор будет бессмысленный изначально.
И судя по следующим постам, Arlekin, вы начитались антихристианских статей, которые вводят в заблуждение, хотя верить в то, что там написано ваше право, Бог дал свободу всем, если не знаете, скажу вашими словами, "Почитайте, пожалуйста, "Библию"."
Ах да, еще одно, меньше копипастов, больше собственных мыслей пожалуйста, чтобы вас начали воспринимать за сформировавшуюся личность. Хорошо? Хотя похожие мысли были написаны и до меня, просто захотелось отписаться

[Червь Угаага]

Сообщение от TroyanAn.exe

а чем католичество ат паломничества атличается то?

Странный вопрос. Также как небо отличатся от дождя.

Католицизм – одна из ветвей христианства.

Паломничество – посещение верующими Святых мест.

[Кирив]

Не обращайте внимания, кажется, это попытка пошутить.

[notenufflove]

Неудачная попытка.

[Папапавел]

Люди, кто смотрел фильм "BBC-Правда о..." ?
Ведь там реально правдивые вещи излагали.
С кем можно этот фильм обсудить?

[notenufflove]

Сообщение от Папапавел

Люди, кто смотрел фильм "BBC-Правда о..." ?

Ты побольше смотри такие фильмы.
Может на самом деле умным станешь.

Сообщение от Папапавел

Ведь там реально правдивые вещи излагали.

Это только тебе так кажется?

Сообщение от Папапавел

С кем можно этот фильм обсудить?

В разделе "Кино".

Не отклоняемся от темы, господа!

[ADSilve]

delete

[Arlekin.]

Сообщение от Кирив

Всему вашему христианоненавистническому посту есть простое объяснение. Сейчас крайне "модно" (если так можно выразиться) обличать всех и вся, при этом не имея доказательств, или просто будучи недалеким от рождения (не применительно к вам, так что не принимайте на свой счет). Так что же служит мотивом к этому, что побуждает человека говорить так? Разберемся. Сейчас ценностная система и система авторитетов большинства (но не всех) людей строится на банальной и унылой "крутости". Психика же устроена так, что если кто-то критикует что-либо, значит он выше и умнее этого, раз "имеет право" на критику этой темы. Потому, некоторые по глупости думают: "Дай-ка раскритикую, авось зауважают". И действительно, некоторые уважают! Чаще всего такой "экзекуции" подлежат малоизвестные темы (квантовая физика например - не слишком много людей знают тонкости ее) - так как мало кто в этих темах разбирается, то логика "критика" такова: "Все равно никто в ней не понимает толком, значит, никто не опровергнет мои слова". Второй излюбленной темой для битья является религия, но чаще всего - христианство. Почему? Все очень просто: пришло Новое Время, новые ценности, а именно - деньги. Стали "обличаться" вековые моральные нормы, все стало "лайт" (то бишь "облегченным", "необязательным"), одной из основ общества стал порок (он и раньше был, но сейчас его щупальца крепкой хваткой держат за горло человека) - а раз это норма сейчас, а христианство ей противоречит, следовательно, многие делают вывод: христианство - ложь. Да и плюс к тому же, в современном обществе культивируется мылсь о том, что "христианство, дескать, не модно".
Так же скажу по поводу модного нынче "атеизма". Тот "атеизм", в который сейчас обращаются многие - не что иное как банальная и унылая антихристианская позиция, потому что все их мировоззрение строится не на нейтральной позиции "Отрицания Бога", а на неаргументированном обливании грязью мировое христианство. Дорогие мои, атеизм - по сути свой занимает нейтральное положение, ваше же мнение пропитано злобой и ненавистью к людям. К тому же, раз человек атеист, а "внутренний стержень" быть должен, то должна быть и внутренняя философия, удерживающая человека от "всякого" и являющаяся его моралью. Насколько я понял из речей г-на Arlekin.-а (а также, знакомых, гм, "атеистов"), ваша философия строится на борьбе с христианством (правда, борьба ваша заключается в болтологии в Интернете, следовательно, не будет воспринята всерьез), тогда, что же является для вас "внутренним ограничителем", вашей моралью? Немотивированная ненависть или просто ничего? Тогда вы, простите, банально становитесь примитивным животным, который служит исключительно инстинктам, и тогда не вам судить христиан - сначала из животной шкуры выберетесь.

Классно написано, спасибо за пост.

"Насколько я понял из речей г-на Arlekin.-а (а также, знакомых, гм, "атеистов"), ваша философия строится на борьбе с христианством (правда, борьба ваша заключается в болтологии в Интернете, следовательно, не будет воспринята всерьез), тогда, что же является для вас "внутренним ограничителем", вашей моралью? Немотивированная ненависть или просто ничего?"

Да не борюсь я с христианством, ибо бестолку, и все прекрасно это понимают.
Про "внутренний ограничитель" - им является моё воспитание(спасибо родителям) и какой-никакой жизненный опыт, ведь, думается, не так сложно хотя бы за 10 лет осознанной жизни составить свой личный свод моралей? Ну и закон, естественно.


Про "моду" - да, к сожалению, есть и такие прецеденты, но я не представляю, насколько нужно быть слепым и глупым, чтобы идти против чего-то ради надуманной "крутости".

И ещё раз о "Библии" - я не считаю её священным писанием(для себя), но не считаю и макулатурой, не выбивающейся из сотен других сектантских книжонок, "Библия" есть тонкая, возможно, несколько архаичная, книга, которая, однако, содержит множество пищи для ума и, конецно, обязательна к прочтению.

"вы, простите, банально становитесь примитивным животным, который служит исключительно инстинктам, и тогда не вам судить христиан - сначала из животной шкуры выберетесь."

Оглянитесь вокруг - все животные инстинкты были заменены деньгами и прочей материей, я лучше в шкуру завернусь.

[Роман_Run]

Я не верю в бога,не потому что это модно(те люди мало отличаются от Homo Sapiens!),а потому что это логически можно объснить(не буду сейчас приводить аргументы).А выскажусь гениальной(от того и простой) цитатой Паскаля Бойерa(психолог):Религия-побочный результат уникальных способностей человека.

[notenufflove]

Сообщение от Роман_Run

Я не верю в бога,не потому что это модно(те люди мало отличаются от Homo Sapiens!),а потому что это логически можно объснить(не буду сейчас приводить аргументы).А выскажусь гениальной(от того и простой) цитатой Паскаля Бойерa(психолог):Религия-побочный результат уникальных способностей человека.

Вы все такие одинаковые.
Одинаково модные книжки читаете, наверное.

[Червь Угаага]

Сообщение от Arlekin.

И ещё раз о "Библии" - я не считаю её священным писанием(для себя),

«Для себя» вы можете считать, что угодно и как угодно, не нужно просто свои домыслы выдавать за истину и пытаться привить их другим людям.

Сообщение от Роман_Run

те люди мало отличаются от Homo Sapiens!

А вы что отличаетесь? 0_о

Сообщение от Роман_Run

потому что это логически можно объснить(не буду сейчас приводить аргументы).

Пустой звон.
Подобным образом здесь каждый второй звенит.
Если не верите, то и не верьте дальше молча.

Сообщение от NеL

Одинаково модные книжки читаете, наверное.

Подростки любят пытаться разбить то, что с их точки зрения стоит зыбко.

[Lord_Dmitriy]

Вообщето я и крещённыйи, и правила стараюсь соблюдать, хотя всегда сомневался в кого "правильно" верить

[Кирив]

Сообщение от Роман_Run

Я не верю в бога,не потому что это модно(те люди мало отличаются от Homo Sapiens!),а потому что это логически можно объснить(не буду сейчас приводить аргументы).А выскажусь гениальной(от того и простой) цитатой Паскаля Бойерa(психолог):Религия-побочный результат уникальных способностей человека.

Логически можно легко объяснить несуществование Бога? О, это что-то новенькое, впервые такую ерунду слышу. Слышали когда-нибудь об абсурдах и логических парадоксах какого-то известного писателя (сейчас не помню, как зовут, вспомню - напишу). У него было логическое доказательство существования единорога. Все вполне логично и правильно. Но суть в это парадоксе "единорога" не в этом, а в том, что с помощью него можно доказать что угодно (просто заменив слово "единорог" на что хотите) - существование чего хочешь и несуществования, опять же, чего ваша душа изволит. Хоть бы привел эти "простые" логические доказательства (не сейчас, так попозже), вот только что-то мне подсказывает, что это бред современного тру-атеиста-христианоненавистника девятнадцати лет. А уж убивать нас одним афоризмом (похоже единственным, вам известным), нас не надо. Хотите, я вам парочку накину? "Бог выше всяких определений" - Августин (следовательно, все доказательства его несуществования - как, впрочем, и существования похоже - несостоятельны). "Бог, который позволил бы нам удостовериться в своем существовании, был бы не Богом, а идолом" - Дитрих Бонхеффер (думаю, и так понятен смысл). "Бог, которого можно понять, уже не Бог" - Сомерсет Моэм (думаю, здесь смысл тоже не надо разъяснять). Да чего уж там, помнится, была у меня давным-давно одна фраза в ответах на билеты экзамена по физике: "Цель физики заключается в открытии общих законов природы и в объяснении конкретных процессов на их основе. По мере продвижения к этой цели перед учеными постепенно вырисовывалась величественная и сложная картина единства природы. Мир представлял собой не совокупность разрозненных, независимых друг от друга событий, а разнообразное и многочисленное проявление одного целого...", другими словами, ученые убеждались в существовании Бога, тем больше. чем больше им открывалось познание мира. Да и к тому же, помнится был такой человек, Фома Аквинский, который сформулировал и доказал 5 доказательств существования Бога, которые, кажется, не были опровергнуты (вроде бы, выше по курсу об этом уже говорилось). Ну как, вам хватит аргументов? вы пришли сюда, начали говорить: "Бога нет, ибо я круто, и мои слова - Истина", при этом не имея за собой ни единого, даже самого завалящегося аргументика. Мы же привели вам аргументов немало. Выводы делайте сами.

[Роман_Run]

Сообщение от NеL

Вы все такие одинаковые.
Одинаково модные книжки читаете, наверное.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Червь Угаага

«Для себя» вы можете считать, что угодно и как угодно, не нужно просто свои домыслы выдавать за истину и пытаться привить их другим людям.

А вы что отличаетесь? 0_о

Пустой звон.
Подобным образом здесь каждый второй звенит.
Если не верите, то и не верьте дальше молча.

Подростки любят пытаться разбить то, что с их точки зрения стоит зыбко.

Да, ну Вы даёте,высказал своё мнение,а тут надаже...Молчите лучше(Вежливое хамство!) (а еще-а Вы чем отличаетесь?-такая глупость(вам, боюсь ошибиться лет 13)

[Червь Угаага]

Сообщение от Роман_Run

Молчите лучше(Вежливое хамство!)

Я лишь о том что, что невежество лучше не выставлять на показ.

Сообщение от Роман_Run

Вы чем отличаетесь?-такая глупость

Глупость не причислять себя к виду «Человек разумный» являясь им.

[Роман_Run]

Сообщение от Червь Угаага

Я лишь о том что, что невежество лучше не выставлять на показ.

Глупость не причислять себя к виду «Человек разумный» являясь им.

А,Вы хотите сказать,что не верить во что-то-это глупость?И только,верующий может МОЖЕТ быть разумным! (очередная ваша глупость)!

Добавлено через 6 минут
[quote=Червь Угаага;5092475]«Для себя» вы можете считать, что угодно и как угодно, не нужно просто свои домыслы выдавать за истину и пытаться привить их другим людям.

Тогда о чём спор?Никто и не пытается(тоесть-Я) "привить" людям

домыслы и уж тем более выдавать их за истину, это уж сами Вы до этого додумались!

[Червь Угаага]

Роман_Run, вы траву не покуриваете случайно?

Сообщение от Роман_Run

А,Вы хотите сказать,что не верить во что-то-это глупость?

Я сказал про невежество. Где хоть слово про верить или не верить?

Сообщение от Роман_Run

Тогда о чём спор?Никто и не пытается(тоесть-Я) "привить" людям

Видимо вы не заметили, но я это говорил не вам. С чего вы это на свой счет приняли мне не ясно.

[Роман_Run]

Сообщение от NеL

Вы все такие одинаковые.
Одинаково модные книжки читаете, наверное.

Наверное нет...

[Onex]

И те и другие забывают, что Бог не нуждается в том, чтобы его защищали,чтобы люди спорили о сущнествовании Его и чтобы приводили какието аргументы. Он в этом не нуждается.