[never agree]

В большинстве ролевых игр вам предлагают взять или сформировать один из многочисленных классов, опираясь на три неизменные ипостаси: ловкость, силу и мудрость. Какой из этих параметров в RPG вам предпочтительней? Выскажите свое мнение.

Развернутые и интересные ответы поощряются!

В этом топе категорически запрещено:
• оффтопить (любое сообщение вне тематики топа)
• флудить (отвечать одним словом и не доказав своего мнения)
• флеймить (конфликтовать с другими пользователями форума в этой теме)

Приятного общения! (c) Oldboy

[W_@_R]

Сообщение от I-Garri

ты тут свое имхо выдал, кем ет доказано? в готике 2 маг вырезает орков на том лвл, когда мечник с 1-2 паек(орочьих) дохнет... какое тут может быть преимущество у мечника? слив полный, а у лукаря урон послабее

Незнаю, играл в первый раз воином, по моему к замку в осаде пришел с 12 уровнем, орков конечно по одному убивал, вот только думаю и магом с руной в руке сильно много противников сразу неубить. Помнится после того как взял меч Белиара поубивал я тогда всех орков на карте, а за одно и ящеров и остольную мелочь на карте, сильно тогда свой уровень поднял. Заодно драконов нашел парочку, порубать пытался, а потом оказалось что нельзя было их до пятой главы трогать, игра из за этого падала. Так что затруднения особого мечником неиспытывал.

Сообщение от I-Garri

кто ж спорит что те двухклинковый стиль нравиЦЦа, а маг там божит, тупо екранами выносит мобов, все в огне=)) как воин может сравниЦЦа с таким? он и ковыряет потиху свои 1-2 моба)

Ну почему же ковыряет? Как только я нашел ловушку "туман" по моему, так заковырять мог хоть титана, хоть дракона, без раздницы, и уровень перса уже неимел значения. Что то не помню я что бы маг мог чем нибудь подобным похвастаться. Так что сакред для воина ничем не сложнее чем для мага, а вот в Готе 3 после того как прокочаешь реген манны так мало что может остановить мага, разница с персонажами воина и стрелка очень заметна.

[Ванек120789]

[quote=$=P=Y;5049944]
Или я что-то путаю?
если речь идет о втором невевинтере , то могу сказать что всю игру пршел волшебником и ни разу не пожалел... ибо союзников воинов мне хватало, а на последних уровнях заклинания оч сильные...никакой меч не сравнится...

[Valkirial]

Стараюсь развивать персонажа гармонично, хоть это и занимает больше времени. Однако предпочтение всё же отдаю воину - так честнее.

[Augusstus]

Смотря какой тип игры. В партийных играх играю за магов , с видом от первого лица - воином. В партийных воинам туго живется (имхо) , а в играх с видом от 1 лица от воином интереснее играть.

[ai_zek]

Я отдаю предпотчение "нестандартным" классам типа жреца или ассасина. Классические воин - маг достали уже. В каждой РПГшки они есть...

[Kirex]

Стараюсь быть универсалом, гармонично раскачивая и магию и боевку, но если выбирать, то предпочитаю магию.

[Keltar]

чаще всего играю за магов, разнообразия больше, хотя опять-таки зависит, как реализована боевая часть в игре. В морровинде магом было сложновато играть - с мечом было гораздо проще, а вот в обливионе одинаково удобно и за того и другого, поэтому проходил чаще всего за боевого мага. В Dragon age первый раз за мага играл, виден небольшой дисбаланс, т.к. можно просто завалить врагов заклинаниями, второе прохождение за разбойника было интереснее в плане тактики... хотя маг в отряде все равно был. Что самое интересное, когда гг был магом, он выбивал 55-60% от всего урона отряда.

[Elche]

Люблю в разных играх отыгрывать разных персонажей. Как по мне, выбор все время только одного - скучно. Балдуру проходил следопытом, первый Невер - паладином, дополнения к нему - друидо-оборотнем, Planescape - магом, второй Невер - вором и чернокнижником, Готику - бойцом, Мысс Эффект - солдатом с раскаченным запугиванием, Dragon Age - немногословным долийским лучником и хамоватой неприкасаемой гномихой-разбойницей, Вампиров - малкавианином со стелсем и магичкой из клана Тремер, Арканум - законченным технологом.
Диалоговые навыки беру через раз - надоедает всегда всех убеждать.
Так что конкретных предпочтений нет. Все зависит от того, какого отыгрыша душа требует.

[Nelve]

Вах, какая темка старая откопалась!

По сабжу, если есть возможность всегда стараюсь играть за боевого мага, из обязательных условий чтобы можно было молниями пошвыряться и боевым посохом/копьем/глевией помахать. Вот ныне играю в Two worlds - там это образ возможно осуществить по максимуму, что меня очень радует.

Хотя отчасти соглашусь с комрадом Elche, от игры дело тоже зависит. Тот же Mass Effect проходил исключительно адептом - боевые классы меня не цепляли совсем.

[Elche]

Да, кстати, от игры. В том же Аркануме играл технологом, так как больше нигде не было таких возможностей по созданию предметов. А уж сыграть разок за малка в Вампирах сам Каин велел

[rodios]

в первую очередь ,в большинстве игр пытаюсь играть воином,это делаю для того,чтобы ознакомиться с миром,понять систему боя и все такое и дальше решаю,нравиться мне здесь за воина играть или нет,если нет то пытаюсь менять класс,а вообще люблю экзотические классы,как кто -то высше писавший,люблю поиграть за мага ,который и в ближнем может надавать по репе,в масс эфект например играл штурмовиком ,довольно неплохая профа,иногда игру прохожу с луком/снайперкой(смотря в какой игре),несмотря на то ,что люблю играть за класс с дальней дистанцией за них играю оч редко)

[Jedik]

"И то и другое. И можно без хлеба"(с)

А если серьезно, то предпочитаю колдуна. Но если есть возможность, стараюсь играть сбалансированным персонажем, чтобы и колдовать умел, и мечом помахать, если надо. В МЭ, например, гонял за штурмовика (во втором, надеюсь, тоже за него родимого гонять буду), в КотОР'ах - за стража...

[Keltar]

Сообщение от rodios

иногда игру прохожу с луком/снайперкой

о, кстати да, в шутерах снайпер - моя любимая роль. Особенно если это сочетается с дробовиком (именно так сейчас прохожу borderlands). А так, если есть возможность (в обливионе была) также не прочь поиграть за лучника, бьющего критическими ударами из стелса.

Сообщение от Elche

магичкой из клана Тремер

тоже играл за Тремер. Уж больно интересная у них магия .

[Сноходец]

Всегда выбираю бойцов, так как они всегда в самой гуще событий, снимают самые сливки, маги всегда где то там стоят и пуляют, как и лучники, тем более не люблю посохи и всякие мантии, а всякие маги в доспехах, и с мечами, смешно выглядят.
А воин, он как, он видит врага начинает на него бежать, достает меч на бегу и влетает в драку, и давай месить, там же прямо целый танец выходит, приятно смотреть, а мага стоит и чет там пальчиками только подергивает)) да я не люблю магов)))) лучников еще как то так, а вот магов не люблю)))

[Elche]

Сноходец,
Так а ты накастуй всяких защит и магом в бой. Тем более, что заклинания ближнего радиуса поражения достаточно часто встречаются

[Сноходец]

Не вариант, маг всеравно в бою слабей(ИМХО). Я не люблю магов)) я могу за них играть только в ММО, потому что там главное, что бы ты рулили, и если там маг рулит, то играю за мага.

[Elche]

Сноходец,
По мне, так при желании на каждый класс можно найти убер-тактику.

[Сноходец]

Бессмысленный спор, я уже написал, я просто не люблю\не перевариваю\ненавижу\не понимаю магов, и я вообще не люблю бойцов на расстоянии))

[Elche]

Сноходец,
Какой спор? Просто присоветовал действенный вариант ближнего боя за мага.
Меня самого они, честно говоря, немного уж поддостали.

[serG@mer]

Меч или Магия? смотря в какой игре, например в dragon age магия сильнее меча, но мечом интересней драться, в diablo мечом, покрайней мере это моё мнение