[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 113

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

**adaniil2** · 20.09.2008, 14:20

Цитата:

Сообщение от 7Rraul

Игромания всегда ставит оценки объективно!!!

Ты не прав. 5.0 резику4 и ДМК3 - это не объективно!

Обоснуйте. Иначе этот пост можно расценить как флуд. Я бы, к примеру, им еще меньше поставил...

7Rraul · 20.09.2008, 14:31

adaniil2
Ну там оценки в большей степени не игре, а управлению...

**adaniil2** · 20.09.2008, 14:32

Цитата:

Сообщение от 7Rraul

Ну там оценки в большей степени не игре, а управлению...

Вот именно. А сами игры то заслуживают больше.

_Revan_ · 20.09.2008, 17:17

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Вот именно. А сами игры то заслуживают больше.

Докажите. К примеру, мне они кажутся просто очередными не заслуживающими внимания аркадами. И я мог бы написать пост в духе "Кошмар! Почему РЕ4 и ДМК3 поставили так много - это же кривые порты глупых консольных аркадок!".. Даже здесь было бы больше аргументов, чем в вашем сообщении %))

**adaniil2** · 20.09.2008, 17:56

А мне они кажутся интересными экшн-играми. В ДМК3 интересная боевая система, уморительные ролики, харизматичные персонажи. В Резике4 мне понравилась атмосфера, там интересные, напряжённые бои. Ролики очень даже ничего. Я считаю эти игры отличными, вы - глупыми (почему кстати?).
Сколько людей столько и мнений. Я высказал своё.

Да, чуть ли не забыл. Про кривые порты. Ну в ДМК3 что-бы выйти нужно жать Alt+F4, мануалы под геймпад написаны. В Резике графика при портировании стала хуже, целимся с клавы. Всё это не отбило у меня охоты играть в эти увлекательные игры.

**L!Nk** · 21.09.2008, 02:13

Цитата:

Сообщение от _Revan_

Докажите. К примеру, мне они кажутся просто очередными не заслуживающими внимания аркадами. И я мог бы написать пост в духе "Кошмар! Почему РЕ4 и ДМК3 поставили так много - это же кривые порты глупых консольных аркадок!".. Даже здесь было бы больше аргументов, чем в вашем сообщении %))

Вы меня, товарищ модератор, конечно, простите, но это слишком. Даже слэшер ДМК не заслуживает низведения до аркады - там сюжет и боевка вполне проработанные.
А Резидент = аркада...смешно. РЕ 4 - один из лучших шутеров своего времени, игра, сделавшая для жанра очень много. Плевать на кривой порт, на консольное послевкусие - игра ЗАТЯГИВАЕТ. Со страшной силой. Я ее на клаве пробежал 3 раза и начинал еще столько же. И плохое портирование не меняет ценности и жанра игры. Аркада, хо...

**Alchiеmist** · 21.09.2008, 02:27

Цитата:

Сообщение от _Revan_

Докажите. К примеру, мне они кажутся просто очередными не заслуживающими внимания аркадами.

Угу.
А вот только кто сказал, что все продукты игропрома, независимо от разделения на жанровую классификацию и уникальные для данной классификации особенности геймплея и даже структуры сюжета должны быть оценены по одному критрию - некоей аркадности (о.О)?
И ДМК, и Резик выделяются именно в своих жанрах, причем проработка обеих достаточно глубока в собственных жанровых спецификациях хотя бы для того, дабы не обобщать совершенно банальнейшими фразками их внутреннее содержимое - как отменный и глубокий слэшер, так и атмосферный экщен с великолепной постановкой, они этого не заслуживают.
Насчет оценки же... После игры в консольные версии, их ПК-сородичи, разумеется, не произвели такого впечатления - но вот ужас, если подключить к процессу освоения игрушек редкий артефакт под названием Прямые Руки, то и на клаве они пройдутся без проблем. Разумеется, есть и иные проблемы, кроющиеся в графической части и общей стабильности - но ввиду уникальности этих проектов для РС как платформы, балл-полтора им накинуть можно было вполне.

Цитата:

Сообщение от _Tallas_

оценка Episode 2 - 9.0, субьективнее, чем АС.

Оценка играм такого рода не строится на одной лишь субъективности автора - увы, можно не раз и не два заметить, что на оценки очень сильно влияет усточивость и широта фанбой-базы и общая известность проекта, хотя бы как психологический фактор для самих рецензентов. Абстрагируясь именно от Мании, хочется вспомнить хотя бы фейлы, вышедшие с позорнейшей FF X-2 в стане половины крупных издательств, что в мои слова вписывается идеально.
Пускай и Мания, чего уж таить греха, грешила этим не раз и не два - но это скорее логическая закономерность, от которой ухода не будет никогда, и собствнное мнение об игре в любом случае не отменит никто и ничто.

ЯED ALEЯT 3 · 04.10.2008, 13:57

Мне лично не понравилось в последнем журнале на видео-мании оценка про RED ALERT 3!
"Водичка красивая" угу...
Там все красиво! и я надеюсь что когда игра выйдет, то оценка ей будет 10 баллов! но никак не ниже 8! если будет ниже 8 то я ваще журнал перестану читать!

es[19] · 04.10.2008, 14:12

ЯED ALEЯT 3

Цитата:

и я надеюсь что когда игра выйдет, то оценка ей будет 10 баллов!

Вот честно, я даже не представляю, что нужно сделать RTS, чтобы получить 10 баллов =_=

~~Outcaster~~ · 04.10.2008, 14:17

Цитата:

Там все красиво! и я надеюсь что когда игра выйдет, то оценка ей будет 10 баллов! но никак не ниже 8! если будет ниже 8 то я ваще журнал перестану читать!

Ну если игра будет и в правдуне очень удачной, то ваши посты ей не помогут.
а уж чтобы получить 10 баллов - она должна быть новым словом в жанре с элементами из других стратегий и прочее.
Но скорее всего это будет тот же Ред Алерт, без особых откровений, так что рассчитывать на 10 не стоит. так же как и со СтарКрафт 2

_Tallas_ · 04.10.2008, 23:57

Цитата:

Сообщение от ЯED ALEЯT 3

Там все красиво

В Crysis, знаете ли, тоже все было очень даже красиво. Вот только ничего другого игра не смогла продемонстрировать.

Цитата:

Сообщение от ЯED ALEЯT 3

если будет ниже 8 то я ваще журнал перестану читать!

Как может быть журнал виноват в том, что какая-то игра вышла плохой? Логика фаната мне непонятна, увы.

**OldBoy** · 06.10.2008, 17:40

Обсуждаются только уже имеющиеся оценки. Выйдет новые игры, тогда и будут обсуждаться их оценки в журнале, да.

~~777Dimon777~~ · 06.10.2008, 23:53

Помоему крайзису выдана не справедливая оцнка за графмку(по прежнему графике лучше нет ни в одной игре)
Я бы поставил за графику 10.А за всё остальное поставленно справедливо.

~~MEGADRON~~ · 07.10.2008, 01:08

Цитата:

Сообщение от 777Dimon777

Помоему крайзису выдана не справедливая оцнка за графмку(по прежнему графике лучше нет ни в одной игре)
Я бы поставил за графику 10.А за всё остальное поставленно справедливо.

текстуры земли там до сих пор неадекватны...

abr_alex · 08.10.2008, 10:19

Цитата:

Сообщение от MEGADRON

текстуры земли там до сих пор неадекватны...

А по-моему твой комп неадекватен. Ничего и рядом с Кризисом не стоит.
Самое главное, в прошлом году HL2 Episode 2 дали суперграфику, а Кризису - нет

. А еще говорят нет заказных рецензий

bulkin · 08.10.2008, 10:30

abr_alex
Оценки за графику ставят не только исходя из ее непосредственного качества, но и за стиль. Быть может последнего игроманцы в Кризисе и не углядели. Или посчитали, что она вторична после первой части. А дважды за одно и то же они не ставят 10 (да и вообще хорошую оценку) никогда.
P.S. А халфу не надо трогать, пожалуйста.

**adaniil2** · 08.10.2008, 10:34

Цитата:

Сообщение от bulkin

А дважды за одно и то же они не ставят 10 (да и вообще хорошую оценку) никогда.

Тем неменее графе 2 эпизода поставили, кажется девятку, верно? Но лично я не увидел там ничего нового со времён оригинального ХЛ2, разве что красивые взрывы домов.

bulkin · 08.10.2008, 10:49

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Но лично я не увидел там ничего нового со времён оригинального ХЛ2, разве что красивые взрывы домов.

Я не скажу вам каких-то точных терминов, ибо в них не разбираюсь, но могу сказать так, по-обывательски: а по-моему было красивее. И если сранивать с оригинальной халфой, то у той вроде стояла 10 за графику. Да и не может игр 2005 года ничем не отличаться в графике от игры 2007 года.

**adaniil2** · 08.10.2008, 10:57

Цитата:

Сообщение от bulkin

А халфу не надо трогать, пожалуйста.

Тогда вообще не надо ни одну игру трогать, у всех фанаты есть.

Цитата:

Сообщение от bulkin

Я не скажу вам каких-то точных терминов, ибо в них не разбираюсь, но могу сказать так, по-обывательски: а по-моему было красивее.

Да, было чуть получше, но по стилю довольно похоже на предыдущеи игры серии.

Цитата:

Сообщение от bulkin

Или посчитали, что она вторична после первой части. А дважды за одно и то же они не ставят 10 (да и вообще хорошую оценку) никогда.

А Кризис он ваще первый в серии, с Фар Краем не родниться, разве что отцы те же.

bulkin · 08.10.2008, 11:07

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Тогда вообще не надо ни одну игру трогать, у всех фанаты есть.

Просто там говорилось про заказную рецензию. А такие глупости не про одну игру действительно говорить не стоит без серьезных доказательств. Можно сослаться на некомпетентность автора. но никак не на заказнуху.

Цитата:

Сообщение от adaniil2

но по стилю довольно похоже на предыдущеи игры серии.

Ну так это естественно для игр одной серии.

Цитата:

Сообщение от adaniil2

А Кризис он ваще первый в серии, с Фар Краем не родниться, разве что отцы те же.

Я имел ввиду Crysis и Crysis Warhead.