[JDGRROM]

Rя$Nick, ты ещё не понял, что порой Превью, не совсем рецензия?

[Антон Логвинов]

JDGRROM
Кролики захватили наш разум в далеком 2006ом. Так что, все, кто после этого перестал считать нас адекватными, уже нас не читают. Потом, не помню, чтобы проликам ставили высокие оценки. Признавались в любви - да. СТавили высокие оценки - нет. Короче, за базар критиканы, как погляжу, отвечать не умеют.

[JDGRROM]

Антон, извини конечно насчет базара,но

Сообщение от FXigr

Rя$Nick
На сим прощаюсь, ибо предмета беседы в ваших высказываниях не увидел. В ЛС приглашений поучаствовать в беседе с вами прошу больше не присылать.

- То есть, IQ у тебя 15 и фраза "Первый в стране поиграл" ничего не значит?[/quote], кто тут балаболка?

А про кроликов я вообще не заикался



Rя$Nick, я вообще считаю, что "Во что поиграть в этом месяце" тоже "мнение", только динамичней, но это оффтоп

А Вот и witH, стал нердой

[Rя$Nick]

Сообщение от JDGRROM

Rя$Nick, ты ещё не понял, что порой Превью, не совсем рецензия?

это я понял. Но я не вижу смысла делать "Мнение" в "Видеомании", когда есть рецензия ОТ ТОГО ЖЕ ЧЕЛОВЕКА. Что мне интересно смотреть как Кузьменко почти слово в слово повторяет написанное в рецензии (разве что активно жестикулирует)? Не думаю.

[witH]

FXigr
Кролики вобще не при делах Речь идет о необъективности оценок вцелом у отдельно взятых авторов, в частности у А.Кузьменко

JDGRROM

Вот witH, не нерда (нехорошо получилось)

[Rя$Nick]

Сообщение от witH

FXigr
Кролики вобще не при делах Речь идет о необъективности оценок вцелом у отдельно взятых авторов, в частности у А.Кузьменко

объективности нет.... совсем нет. Оценка - личное дело автора. Тут "подкоп" бесполезен. Смиритесь, ибо что что, а оценка - вещь искренне субъективная. Тем более "Игроманская" система в отличии хотя бы от того же ЛКИ или НИМ негибкая.

[JDGRROM]

Rя$Nick,ну субъективная она, субъективная, но не так открыто субъективная должна быть

To Anton а кто - нибудь,кроме вас из редакции читает заметки ермалаев, в смысле глупых форумчан ?

[witH]

Rя$Nick

Оценка - личное дело автора

Личное дело автора читает как минимум 200 000 человек и из статей в журнале и оценок на видеомании - читатели должны извлекать для себя максимально объективную оценку (пример: рубрика мнение), а не пристрастия отдельно взятого автора.

[Rя$Nick]

Сообщение от JDGRROM

Rя$Nick,ну субъективная она, субъективная, но не так открыто субъективная должна быть

Нет, тут уж извините, но в этом вопросе я полностью на стороне "Мании". Открыто субъективно, не открыто... главное, что написано в статье про игру более-менее объективно, плюсы и минусы... на оценку я смотрю в самую последнюю очередь и вообще советую не смотреть - я зная свою бунтарскую натуру давно на них плюнул.

Ах да, кстати, напоследок (спать скоро) я хотел Антону Логвинову сказать одну вещь:
"Антон, слово "мэсседж" в русском языке нет."

[JDGRROM]

Rя$Nick, читал про Mass Effect? Автор всю статью ТОЛЬКО хвалит игру,а потом ставит 9,5, получается игра на 10(раз о недостатках в рецензии не написанно)?

Сообщение от Илья Янович

Ага, и "геймплей" нет, и "скил" нет. Выкинуть?

Выкинуть!(Что нам стоит дом построить)- у геймплэя нет удобного русского заменителя, а вот скил и мэссэдж переводятся кратко


Главвред Видеомании, почему на вопрос отвечаешь:а кто - нибудь,кроме вас из редакции читает заметки ермалаев, в смысле глупых форумчан ? Если не секрет?

[Илья Янович]

лово "мэсседж" в русском языке нет

Ага, и "геймплей" нет, и "скил" нет. Выкинуть?

[Rя$Nick]

Сообщение от Илья Янович

Ага, и "геймплей" нет, и "скил" нет. Выкинуть?

Да, выкинуть или задвинуть на дальнюю полку.

"геймплей" вошло в язык годах в 90-ых и заменить его можно разве что словом "игровой пройесс" и то не совсем удобно. Слово "скилл" тоже вошло в язык, хотя и оно замечательно заменяется словом "навык". А вот "мэсседж" - слово явно глупо скопированное из англйского. Есть отличное русское слово "посыл". И то, что журнал, человеку взявшему его первый раз в руки или не знающему английский покажется каким-нибудь абырвалгом. Русская речь богата и широка и почти всё можно без потерь заменить более русскими аналогами аналогами. Радует что хоть вместо "урон" еще "дэмедж" не пишут, а вместо "перерождение" - "респаун"
JDGRROM

Главвред Видеомании

за "вред" он и обидиться может... хотя нам-то идиотам, табуреткам с ICQ как у плинтуса, чего уж там - обидеть завсегда можем

Господа, прекращаем оффтопить и возвращаемся к обсуждению 7-го номера журнала.

[JDGRROM]

Rя$Nick
Разве можно ошибаться на описку?

[Supernova]

Сообщение от Rя$Nick

"Антон, слово "мэсседж" в русском языке нет."

Вы предлагаете им писать статьи "Высоким штилем"? Я далеко не знаток русского языка, но мне кажется было для подобных слов свое название. (Жаргон, заимствование или что-то вроде). А вообще какая-то совсем уж мелочная придирка. Это вполне может сойти за стилистику автора.

Сообщение от JDGRROM

Выкинуть!(Что нам стоит дом построить)- у геймплэя нет удобного русского заменителя, а вот скил и мэссэдж переводятся кратко

Это лишь попытка разнообразить свою речь. Есть и другие синонимы? Безусловно. Но вы, пожалуйста, не забывайте, какая возрастная группа является целевой аудиторией журнала (от 13 лет. Причем литераторы среди них водятся редко).

Сообщение от witH

Личное дело автора читает как минимум 200 000 человек и из статей в журнале и оценок на видеомании - читатели должны извлекать для себя максимально объективную оценку (пример: рубрика мнение), а не пристрастия отдельно взятого автора.

Если вы про статью о Alone in the Dark, то там, конечно, восторгов было много. Я их почитал и искренне не понял некоторые из них. Но по крайней мере Кузьменко рассказал о самом геймплее, о его элементах. А уж степень их крутости я определял для себя сам. И, кстати, вопрос: все игроманцы недовольны этой оценкой? И если да, то почему "Выбор редакции"? Может сделаете отдельную медаль "Выбор А.Кузьменко"?

[Scandr]

Чем дальше, тем больше. Уже давно разочаровался в рецензентах игромании, надоело слушать тирады посвященные тому, что все игры идеальны (какая-то болезнь просто). Хотите дать разрабам срубить бабла на неокрепших мозгах 11-13 летних? Эт ж вы прививаете у них вкус и стиль (а также отношение к русскому языку). Знаю что ответите: мы ответственности не несем (несете, несете). Давно не покупал игромании (с марта где-то), тут решил приобрести... в следующий раз лучше подумаю. Убила наповал оценка (ее уже обсуждали) Alone in the Dark, эт серьезно???? Он в нее играл? Или по быстрому пропустив пару сцен пробежался по локациям??? То что там куча мала различных прибамбасов с физикой, бутылочками и т.д. несколько не оправдывает такой оценки, открою секрет - надо еще заставить это работать в удовольствие игроку... А управление? Если RE4 вы хаяли как бог на душу положит из-за кривого управления, то здесь и намека нет, на то что это может быть минусом игре (реальным минусом). Тут можно долго распинаться, но факт фактом Alone in the Dark - не более 8.0
Очень повесилила статья посвещенная Кризис: Warhead. Как Олег Ставицкий изумляется тому, что разрабы сами признают свои ошибки!!! Только вот зря они признались - игромания даже и не заметила подобные непростительные ошибки (смотрим рецензию на кризис)!!! Грошь цена таким журналистам. И только в этой статье Олег вспоминает, что там действительно было "что-то" (совсем не много, чуть-чуть) не так. Но эт не меняет статью, которая признает прошлые ошибки (почти через год. И эт ошибки не Крайтек, а прежде всего именно вашей редакции, которая их даже не увидела) разрабов и в тоже время вновь бросается в танец "яки мы всем довольны" и уверен рецензия будет на новый проект "яки мы всем довольны". Возникает вопрос: всегда ли минусы игры я буду узнавать через год, когда уже коробка с игрой пылится на полке??? Может и об Alone in the Dark вы скоро напишете подобную статью: да, игра не была решена недостатков...(ух ты!!! Правда?).
Очень бесит ваша позиция - мы за друг друга не отвечаем. А вам не кажется, что общая оценка журнала складывается из статей разных авторов? Может перевернуть отношение к своей работе и постигнуть, что вы цельный коллектив и что отмазки типа: Эт Вася Пупкин только, что приехал из села Выхуно и ему не терпится высказать свое сугубо личное мнения, вы необращайте внимания мы в видеомании поправим его чуток - не катят если вы хотите создать общий позитивный имидж вашего журнала (мне вот лично плевать Пупкин или Шмупкин - все минусы я накладываю на всю редакцию целиком).
И, наконец, о позитивном (без иронии). Очень интересные статьи и зарисовки не относящиеся к рецензиям и обзорам. Особенно понравился прорезавшийся юмор игроманцев (с удовольствием посмеялся над комиксом "Принц Горбатой горы"). Может стоит послать все эти рецензии??? Без них ваш журнал только выиграет. Или отказаться от системы оценок (раз вы все равно за них ответственности не несете - эт ведь как бог на душу автора статьи положит)? Лично я не сожалею о покупке журнала, есть там что почитать, но если мне захочется узнать реальное мнение (пусть и субьективное) о вышедших играх я лучше обращусь к другим журналам.
Supernova

от 13 лет. Причем литераторы среди них водятся редко

И поэтому мы будем писать так: жылы-былы Краитеки. Сабрался хеад Краитеков и сделоли молодцы ихру для соул. Терь эт Кул...

[Crazy_Lynx]

Сообщение от Scandr

Очень повесилила статья посвещенная Кризис: Warhead. Как Олег Ставицкий изумляется тому, что разрабы сами признают свои ошибки!!! Только вот зря они признались - игромания даже и не заметила подобные непростительные ошибки (смотрим рецензию на кризис)!!! Грошь цена таким журналистам.

Сейчас я вас разочарую.Другие издания тоже ставили Crysis'у 8.5-9.5.Причём все и в том числе иностранные(IGN,Gamespot...).

И тут такое дело,объективность-понятие относительное.Вот вы говорите,что Alone in the Dark явно не тянет на 9 баллов.Так с чего вы взяли,что ваше мнение объективно?В случае с практически любой игрой всегда найдутся люди,которые оценят эту самую игру как на 1,так и на 10.И в редакции также.Редкая игра получит одинаковые отзывы сразу от всех редакторов.Так что,я уже давно понял,что просто глупо делать выводы об игре,опираясь на мнение и оценку какого-либо одного издания.Читайте текст,анализируйте,думайте,есть ли в игре что-то интересное лично для вас,а также лучше зайти ещё и на gamerankings перед покупкой и узнать общую оценку игры.

Оффтоп. Для обсуждения игр и их оценок в журнале есть другие темы.

[JDGRROM]

Crazy_Lynx
На gamerankings может быть ситуация, как в больнице: у нескольких больных температура под 40, а другие уже остывают(34) - средняя температура по больнице - 36,6

Оффтоп.

[Rя$Nick]

Crazy_Lynx

Редкая игра получит одинаковые отзывы сразу от всех редакторов.Так что,я уже давно понял,что просто глупо делать выводы об игре,опираясь на мнение и оценку какого-либо одного издания.Читайте текст,анализируйте,думайте,есть ли в игре что-то интересное лично для вас,а также лучше зайти ещё и на gamerankings перед покупкой и узнать общую оценку игры.

gamerankings тоже не выход - вполне замечательной игре Kane and Lynch там итогом выставлено 67%... игра явно не 67%, а как минимум на 80%... так что это - не показатель. Вообще "думайте, анализируйте" - то нужно брать не один журнал. Потому что Alone in The Dark был так вылизан и расцелован Кузьменко, что про кривую камеру он ни слова не сказал, про убогую систему сохранений - ни слова не сказал. Вообще я думаю, что ничего особенно и спорного ни Ставицкому, ни Кузьменко давать не стоит - откровенно пропускают минусы игры и завышают оценки. Вон лучше Логвинову.... уж лучше заниженные оценки, чем завышенные - хотя бы про минусы игры знать будешь, а не так что прочитал - вау, новое слово в жанре, купил игру и разочаровался... между прочим даже сильнее чем в случае с Mass Effect. Из номера в номер на теже грабли...

Оффтоп. Обсуждение оценок "Мании" - в другом месте.

[UnclDeD]

Ну вот опять на обсуждение оценок скатились( А были ведь и еще претензии по ходу темы...

[Alex Nevsky]

Сообщение от witH

FXigr
Как ни странно к тебе притензий никаких. Твое мнение по всем игрухам вполне трезвое, выдержанное и более мение объективное. В основном ориентируюсь на твои отзывы в жж (в журнале такое не пропускают цензурой к сожалению) удивляясь что в последствии полностью оказываюсь солидарен с тобой.

Вот. У человека правильный подход: при выборе игр, в которые поиграть, он ориентируется на мнение того автора, взгляды которого ему ближе.

Одному нравится, другому - нет. Давным-давно вслух озвучили, что все это весьма и весьма субъективно.

Нравится АС и Alone - ок, значит вам ближе взгляды АК, на них и обращайте более пристальное внимание.

Считаете АС и Alone не такими уж и хорошими играми - ок, значит вам ближе взгляды Антона, на них и обращайте более пристальное внимание.

Вот и все. Это если речь о выборе. Но кроме выбора существует "интересно узнать мнение другого человека". И будьте готовы, что это мнение может кардинально отличаться от вашего, на то оно и личное.