[Sc4venGer]

Сообщение от Evil_Boy

Во вторых, я говорил о Half-Life2 episode two (2007 год)

Episode Two разрабатывалась год и четыре месяца, а не три, так к слову.
А сравнивать продолжительность этой игры с первой частью(Half-Life 1) не нужно, т.к. это всего лишь эпизод, а не полноценная игра.

Сообщение от Evil_Boy

Сам я фанат Халфа и очень расстроился когда увидел что игра оказалась такой короткой.

А я как фанат Half-Life лишь порадовался продолжению этой игры .

[Aztek ^_^]

Сообщение от Sc4venGer

это всего лишь эпизод, а не полноценная игра.

А если бы игру назвали не Half-Life 2 Episode Two, а, например, Half-Life 2 White Forest, все считали бы её полноценной игрой, ставили десятки и давали "игру года". Я другого мнения. Для меня каждая новая часть Half-Life - игра года и вообще лучшая игра на период до следующей части.

[Evil_Boy]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sc4venGer

А я как фанат Half-Life лишь порадовался продолжению этой игры .

Я тоже радовался, но радость была недолгой

[Sc4venGer]

Сообщение от t3k

А если бы игру назвали не Half-Life 2 Episode Two, а, например, Half-Life 2 White Forest, все считали бы её полноценной игрой, ставили десятки и давали "игру года". Я другого мнения. Для меня каждая новая часть Half-Life - игра года и вообще лучшая игра на период до следующей части.

Да мне, в принципе, тоже всё равно полноценная это игра или нет, и на продолжительность эпизодов я не жалуюсь - я играю в эпизоды с удовольствием.
Просто, если рассматривать эпизоды как есть, или с точки зрения не фаната Half-Life, то они на полноценные игры не потянут лишь из-за своей продолжительности.

[[SFX]]

Сообщение от War10ck

Намек на атаку хэдкрабов?

да я про хэдкрабов

[TEDD]

Каждая новая хл - по-своему прорыв в графике, геймплее, звуке, интерфейсе, сюжете, проработанности героев, реиграбельности и т.д. и т.п. и это вапще общепризнанный факт, который я написал для нубфулов или просто чтобы чё-нибудь написать) А каждый епизод, это далеко не прорыв, это аддон, графика, музыка и т.д. и т.п. которого, однако, на уровне блокбастеров, выходящих в это же время (ммм, я не слишком намудрил?), а ГЕЙМПЛЕЙ... Геймплей это метафора, которую никто не может объяснить, и именно поэтому геймплей не меняется со временем, он может только надоесть; чем лучше геймплей, тем дальше порог надоедания. Так вот геймплей по сути в халфе не меняется, но он настоько хорош, что за 10 лет никому не надоел, ВОТ ПОЧЕМУ МЫ ИГРАЕМ В ЭТИ ЭПИЗОДЫ. И я не считаю, что эпизодам стоит давать титулы типа игра года. Нужно дать всей серии хл титул игра века, играть в неё и не париться. У меня всё.

[Carnivore]

Сообщение от cNIKer

Так вот геймплей по сути в халфе не меняется, но он настоько хорош, что за 10 лет никому не надоел

Ну, по-моему в эти 10 лет он не остался таким же) первая халфа и вторая играются и ощущаются довольно-таки по-разному.

[6o6poyc]

Сообщение от cNIKer

Каждая новая хл - по-своему прорыв в графике, звуке, интерфейсе

ерунда, ни одна из частей хл по этим пунктам прорывной не была

[Aztek ^_^]

Сообщение от Carnivore

Ну, по-моему в эти 10 лет он не остался таким же) первая халфа и вторая играются и ощущаются довольно-таки по-разному.

Я особых различий в геймплее между первой и второй частью не заметил, разве что в оригинале присутствует какая-то осмысленная тактика.

Сообщение от 6o6poyc

ерунда, ни одна из частей хл по этим пунктам прорывной не была

В графике первая часть превзошла все игры, выходившие в то время. Там персонажи даже губами двигали во время разговора. Вотрая часть прорывной уже не была но графический стиль и дизайн никто пока не превзошёл, так что вопрос спорный. А по технологиям в целом Half-Life 2 ушла далеко вперёд, относительно других игр того времени, разве что освещение было статичное.
Звук... Да в звуке вообще довольно сложно превзойти всех и установить новый уровень качества звучания, со временем улучшается только его качество и количество сэмплов на действие.
А интерфейс практически не изменился со времён первой части, хотя он очень эргономичен, удобен, бла-бла-бла... Но это мелочь. Какой может вообще быть разговор о прорыве в области интерфейса?

[6o6poyc]

В графике первая часть превзошла все игры, выходившие в то время. Там персонажи даже губами двигали во время разговора

Unreal был намного круче и без движения губ.

Вотрая часть прорывной уже не была но графический стиль и дизайн никто пока не превзошёл

это уже дело вкуса, кому что нравится

А по технологиям в целом Half-Life 2 ушла далеко вперёд, относительно других игр того времени, разве что освещение было статичное

я бы сказал остановилась на уровне quake3+, разве что добавили пару шейдеров и лицевую анимацию, ну и естественно увеличили кол-во полигонов и разрешение текстур.

[Aztek ^_^]

Сообщение от 6o6poyc

я бы сказал остановилась на уровне quake3+, разве что добавили пару шейдеров и лицевую анимацию, ну и естественно увеличили кол-во полигонов и разрешение текстур.

Видно, что ты совсем не знаком с движком. Шейдеры третьей версии, вортекстные текстуры, лицевая анимация, разрушаемое окружение (да, да, Source это умеет). Вообще, почитай на Википедии или OneHalf подробнее распишет, что да как, он движок лучше знает.

[OneHalf]

Сообщение от 6o6poyc

разве что добавили пару шейдеров

Не забывай, что для игры можно написать кучу шейдеров. Главное чтобы игра поддерживала эти шейдеры. Т.е. не меняя движек можно сделать кучу изменений в графике за счет переписывания шейдеров. Изменение движка нужно для другого. Например для поддержки новой версии шейдеров (Source не поддерживает еще 4.0 версию) Для добавления физики, изменения поддерживаемых размеров карт, системы частиц и пр.
А все фичи типа Бампа, параллакса, HDR'a, отражений, преломлений и пр. делаются практически без изменения движка.

Итог: не надо так брезгливо говорить, мол добавили пару шейдеров, ведь шейдеры сейчас - основа для графических эффектов. А изменение движка обычно не воспринимается визуально.

P.S. небольшой ликбез касательно размеров поддерживаемых карт.
Есть две основные технологии: octree и bsp
Основное различие в оптимизации.
При методе octree игровое пространство разбивается на участки, и в игровые файлы записывается из какого участка какие видны.
Плюсы: можно рисовать достаточно большие пространства, если на этих пространствах нет геометрически сложных объектов.
Минусы: низкая детализация малых помещений
Примеры: FarCry, Crysis.
Метод BSP: Для оптимизации все полигоны из редактора разбиваются еще на несколько частей, но в закрытых помещениях эти лишние полигоны довольно быстро отсеиваются. А вот на открытых пространствах отсеивать нечего, и проявляются лишние тормоза за счет созданных "лишних" полигонов. И разрабам приходится мучиться с оптимизацией Displacement Map, 3D SkyBox и т.д, чтобы получить вменяемую картинку.
Плюсы: Высокая детализация закрытых пространств
Минусы: Сложно отрисовывать большие пространства.
Примеры: Все игры Valve и id, FEAR и т.д.

[6o6poyc]

разрушаемое окружение (да, да, Source это умеет)

а чего ж в самой игре не используется? и кто умеет: Source или Havok?

Не забывай, что для игры можно написать кучу шейдеров. Главное чтобы игра поддерживала эти шейдеры. Т.е. не меняя движек можно сделать кучу изменений в графике за счет переписывания шейдеров.

ну так я и говорю - графически технология остановилась на уровне quake3, к нему тоже можно прикрутить все эти фишки типа бампа, хдр и т.п., это даже к quake1 прикручивается.
Так что по технологиям Half-Life 2 вовсе ушла далеко вперёд, относительно других игр того времени.

[Оцелот]

Сообщение от cNIKer

Каждая новая хл - по-своему прорыв в графике, геймплее, звуке, интерфейсе, сюжете, проработанности героев, реиграбельности и т.д. и т.п. и это вапще общепризнанный факт, который я написал для нубфулов или просто чтобы чё-нибудь написать) А каждый епизод, это далеко не прорыв, это аддон, графика, музыка и т.д. и т.п. которого, однако, на уровне блокбастеров, выходящих в это же время (ммм, я не слишком намудрил?), а ГЕЙМПЛЕЙ... Геймплей это метафора, которую никто не может объяснить, и именно поэтому геймплей не меняется со временем, он может только надоесть; чем лучше геймплей, тем дальше порог надоедания. Так вот геймплей по сути в халфе не меняется, но он настоько хорош, что за 10 лет никому не надоел, ВОТ ПОЧЕМУ МЫ ИГРАЕМ В ЭТИ ЭПИЗОДЫ. И я не считаю, что эпизодам стоит давать титулы типа игра года. Нужно дать всей серии хл титул игра века, играть в неё и не париться. У меня всё.

О да, особенно в интерфейсе и графике. Интерфейс такой даже сейчас используется. Все эти цифровые значения. Аптечки на стенах. Да и геймплей не меняется? То есть ХЛ2 играется также как и ХЛ1? Бред. Во второй части сделаны гигантские шаги вперёд.А эпизоды мы играем потому, что их выпускают. Хочется Халфы - вот тебе Еп. Насчёт титула Игра года - согласен. Оно это действительно заслуживает. У меня всё.

[Aztek ^_^]

Сообщение от 6o6poyc

а чего ж в самой игре не используется? и кто умеет: Source или Havok?

Source благодаря Havok.

Сообщение от Оцелот

То есть ХЛ2 играется также как и ХЛ1? Бред. Во второй части сделаны гигантские шаги вперёд.А эпизоды мы играем потому, что их выпускают.

Ну-ка назови изменения в геймплее! Использование физики не берём, тут скидка на технологии.

[_SubZero_]

Сообщение от Оцелот

А эпизоды мы играем потому, что их выпускают.

Нет! В эпизоды мы играем потому что любим эту игру, а не потому, что её просто выпускают.

[Arsplus]

Да, Half-Life уже стала народной игрой, и мы играем в неё потому-что любим её.

[Dr.86]

Да че обычная стреляла по сетке пойдет поиграть через недельку надоедает….средненько

[_SubZero_]

Сообщение от Dr.86

Да че обычная стреляла по сетке пойдет поиграть через недельку надоедает….средненько

средненько??? Да эта игра - шедевр. И играть в неё можно до посинения.

[Arsplus]

Dr.86
Ты просто не понимаешь сюжет.Это великая игра с хорошим движком Source.