[Архив]Минусы Игромании - Страница 77

LeO-luzkarev · 07.04.2007, 09:17

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

**etcoon** · 06.04.2008, 18:47

Цитата:

Конечно не бывает. Имеются ввиду скрипты аля "Medal of Honor" или "Call of Duty", которые за ручку ведут по игре, не давай сделать "шаг влево-шаг вправо". А если в общем смысле, то скрипты - это любое событие, происходящее на экране.

Так АК мог написать "Нет скриптов в духе CoD и MoH", а он пишет что их нет вообще.

Цитата:

Вообще, может. Чисто теоретически. Я был очень удивлен некоторыми анимациями и возможностями Assassin's Creed (Альтаир умеет делать слайды. Что я нажал, я так и не понял, но факт остается фактом). Ubisoft обещали, что анимация просчитывается "по ходу дела" и, видимо, так и сделали. А что мешает DICE?

"По ходу дела"? Бред. Если Альтаир умеет делать слайды, то так задумали Юбисофт.

Gelix
RaVeN2018
Что вы так беспокоитесь на эту тему? Я например вижу в журнале лишь немного "консольной" информации. И да - я был бы рад, если бы в Игромании появился консольный раздел, несмотря на то что я на приставках не играю, просто интересно было бы почитать.

Илья Янович · 07.04.2008, 01:25

Цитата:

"По ходу дела"? Бред. Если Альтаир умеет делать слайды, то так задумали Юбисофт.

Вообще-то, анимация может просчитываться физических движком. По ходу дела, да. То есть вполне возможно, что в "мирроре" можно будет сделать какой-нибудь финт, который и сами разработчики никогда не проделывали.

RaVeN2018 · 07.04.2008, 07:20

Цитата:

Сообщение от Vaultboy3000

Gelix
RaVeN2018
Что вы так беспокоитесь на эту тему? Я например вижу в журнале лишь немного "консольной" информации. И да - я был бы рад, если бы в Игромании появился консольный раздел, несмотря на то что я на приставках не играю, просто интересно было бы почитать.

Да я не беспокоююсь,я просто высказываю свою точку зрения. Я нисколько не против консолей, сам иногда играю.

Cleankoff · 07.04.2008, 11:05

Блин, я дико извиняюсь перед Олегом Ставицким, но он мне надоел со своим ,наверное, любимым выражением (когда пишет статьи) "...автор этих строк...". В апрельском номере он сменил немного постановку слов. Теперь он пишет "...автор этих букв..." (видать, уже самому надоело). Это как слова-паразиты у некультурного человека вылетают в каждом предложении. Обращаюсь лично к Олегу Ставицкому - выбросите это выражение из своего лексикона. А то уже чесаться хочется при виде этих слов.

Wiill · 07.04.2008, 11:49

Цитата:

Сообщение от Vaultboy3000

Так АК мог написать "Нет скриптов в духе CoD и MoH", а он пишет что их нет вообще.

Тут надо проводить границу между широким и узким смылсами слова "скрипт". В широком, да, любое действо на экране, каждая реакция на ваше действие - скрипт, т.е. сценарий (script - англ. роль, сценарий), по которому происходит обработка полученной информации. Если идти дальше, то абсолютно любое действие нашей жизни по сути тот же скрипт.
Но есть еще и узкий смысл. В игровой журналистике скриптами обычно называют заранее проложенные сюжетные ходы, которых избежать нельзя никак. Т.е. если бы собаки-мутанты в Сталкере нападали на вас каждый раз в одном и том же месте (одно и тоже время, одним и тем же количеством и т.д.), то это был бы именно тот самый "узкий" скрипт, о которых и шла речь в той рецензии.

Цитата:

Сообщение от Илья Янович;3781572[QUOTE

]"По ходу дела"? Бред. Если Альтаир умеет делать слайды, то так задумали Юбисофт.

Вообще-то, анимация может просчитываться физических движком. По ходу дела, да. То есть вполне возможно, что в "мирроре" можно будет сделать какой-нибудь финт, который и сами разработчики никогда не проделывали.[/quote]
Именно так. А вы представьте, какой надо бюджет Ubisoft Montreal, чтобы просчитать все возможные варианты взаимодействия с каждым объектом в трех городах, одном предместье, одном коридоре аля поле битвы и одном поселке городского типа? Очень много, настолько, что кинуть в движок алгоритмы просчета взаимодействия Альтаира и всего остального куда дешевле. И куда более впечатляюще. Такого пока нет нигде. Ubisoft вообще умет удивлять. Помните город из Ghost Recon Advanced Warfighter? А тут еще круче)) :coo:

Messia · 08.04.2008, 17:25

Всё же ощутимых минусов у "Игромании" нет, есть лишь промахи, которые никогда не перерастали в закономерности. Чаще всего это наблюдается в рецензиях, не просто не понравившихся кому-то там, а противоречашим нормальной, здравой логике. За примерами далеко ходить не надо - смотрите рецензии на Мор или Disciples 2. Другое дело, что игроманцы никогда не признают своих ошибок, ведь ошибки совершаем мы все, но не все признают это.

galerus · 08.04.2008, 18:18

Цитата:

Сообщение от Cleankoff

Блин, я дико извиняюсь перед Олегом Ставицким, но он мне надоел со своим ,наверное, любимым выражением (когда пишет статьи) "...автор этих строк...". В апрельском номере он сменил немного постановку слов. Теперь он пишет "...автор этих букв..." (видать, уже самому надоело). Это как слова-паразиты у некультурного человека вылетают в каждом предложении. Обращаюсь лично к Олегу Ставицкому - выбросите это выражение из своего лексикона. А то уже чесаться хочется при виде этих слов.

Сильно согласен. Слов-паразитов в Игромании не счесть. Лично меня уже бесит, употребляемое рецензентами (чаще всего Ставицким) слово "концентрированный" . Эх. Не дожить видимо мне до хорошего уровня текстов в этом журнале. :/

Messia · 08.04.2008, 21:13

Цитата:

Сообщение от galerus

Сильно согласен. Слов-паразитов в Игромании не счесть. Лично меня уже бесит, употребляемое рецензентами (чаще всего Ставицким) слово "концентрированный" . Эх. Не дожить видимо мне до хорошего уровня текстов в этом журнале. :/

Попробуй почитай другие издания и поймёшь как глубоко заблуждаешься. Тексты "Игромании" всегда на высоте - логика, юмор, почти гениальная простота - всё на месте. Каждая статья по своему уникальна и интересна, в отличии от других журналов, где всё однотипно и предсказуемо.

galerus · 09.04.2008, 17:53

Цитата:

Сообщение от Messia

Попробуй почитай другие издания и поймёшь как глубоко заблуждаешься. Тексты "Игромании" всегда на высоте - логика, юмор, почти гениальная простота - всё на месте. Каждая статья по своему уникальна и интересна, в отличии от других журналов, где всё однотипно и предсказуемо.

Вам, вероятно, просто не с чем сравнивать. Конечно, при сравнении с третьесортными мурзилками тексты Игромании - верх качества. При чем тут простота я вообще не понял, это уже оказывается критерий, ну хорошо, вот только простота этих текстов отнюдь не от гениальности.

ObiWanKenobi · 09.04.2008, 18:26

Messia
galerus

Ну логика и стройность есть в текстах Игромании, только мне кажется эта стройность продиктована шиблоном. То есть есть шаблон написания стать по Экшену или шаблон написания по РПГ игре, вот в этот шаблон и загоняют новую игру. Отсюда и слова паразиты, которые надоели и юмор, который тезаурусом просто меняются...

это моё предположение и оно может быть неправильным

Dero · 09.04.2008, 18:30

Думаю "Мания" медленно, но верно катится к званию мультиплатфорного журнала, для меня, ИМХО, это минус.

Jerome · 09.04.2008, 18:39

Рецензии слишком маленькие, надо писать больше. А вообще половина журнала забита всякой ерундой. Всё после "игры месяца" можно нафиг выкидывать.

Wiill · 09.04.2008, 21:29

Цитата:

Сообщение от galerus

Вам, вероятно, просто не с чем сравнивать. Конечно, при сравнении с третьесортными мурзилками тексты Игромании - верх качества. При чем тут простота я вообще не понял, это уже оказывается критерий, ну хорошо, вот только простота этих текстов отнюдь не от гениальности.

Простота? Гениальность? Да никто и не претендует. А можно встречный, пожалуй даже риторический, вопрос? А у кого они (тексты) лучше?

Цитата:

Сообщение от ObiWanKenobi

Ну логика и стройность есть в текстах Игромании, только мне кажется эта стройность продиктована шиблоном. То есть есть шаблон написания стать по Экшену или шаблон написания по РПГ игре, вот в этот шаблон и загоняют новую игру. Отсюда и слова паразиты, которые надоели и юмор, который тезаурусом просто меняются...

Да не то, чтобы... Просто пишут рецензии одни и теже люди, характеры их особо не меняються, словарный запас, культурный багаж и прочее опять же не изменяются со временем (за редкими исключениями). Просто работают в журнале такие же люди, как и все. Не сильно лучше, не сильно хуже. Однако следует помнить, что Игромания тоже не "газета-брехаловка" за 10 рублей, и работают в ней люди с весьма приличным опытом, знаниями и культурным багажом. И хорошо разбирающиеся в играх. Да и буковки складывать в слова, а потом в предложения и тексты умеют. Последнее немаловажно, ибо писать целую статью на одном и том же (максимально хорошем) уровне очень сложно.
Это так, к сведению...

Mr. BigShot · 09.04.2008, 21:47

Единственное что мне не нравится в Игромании, это её малая мультиплатформенность. Ведь редакция могла бы удилить хотяб несколько страничик про консольные игры и сами консоли. На вряд ли кому нибудь бы не понравилось. Хорошо что в видеомании появилась рубрика "мнение", а то всё время выходят какий нибудь великии консольные игры, а Игромания о них ни слова.

galerus · 09.04.2008, 23:40

Цитата:

Сообщение от Wiill

Простота? Гениальность? Да никто и не претендует. А можно встречный, пожалуй даже риторический, вопрос? А у кого они (тексты) лучше?

В данный исторический период - ни у кого. Но это еще ничего не говорит о текстах самой Игромании, как вы понимаете. Возьмите любой номер game.exe и вам все станет ясно. А то что авторы люди, со своим багажом и прочее - возьмите подшивку game.exe и увидите насколько разными могут быть рецензии одного автора.

Я это не из-за вредности пишу, мне бы хотелось чтобы тексты действительно хорошие были, а так получается что у авторов, судя по их перлам, и времени то особо писать нету. Так черкнул за пару часов и порядок.

Mr.Crowley · 10.04.2008, 01:08

Цитата:

Сообщение от Wiill

А можно встречный, пожалуй даже риторический, вопрос? А у кого они (тексты) лучше?

Довольно непрофессионально и низко оправдывать свои недостатки положением дел у конкурентов. Ясное дело, что у каждого свой стиль (если не ошибаюсь, есть целое официальное научное направление по средствам которого можно определить кому принадлежит текст; именно так и прояснилась ситуация с классическим произведением "Тихий Дон"), но списывать на это общую однообразность статей не стоит. Особенно когда дело касается того же Ставицкого, перу которого принадлежит очень много рецензий в каждом номере, и именно поэтому его "почерк", "стиль" (называйте как угодно) приедается и лично для меня ничем кроме информации не примечателен. В отличие от Кузьменко, например. Да, порой его рецензии лишены логики, очень субъективны и т.д. Но если ему действительно нравится игра, это чувствуется в каждой букве статьи, она (статья) становится очень эмоциональной и привлекательной для ознакомления.

Wiill · 10.04.2008, 07:19

Цитата:

Сообщение от galerus

Я это не из-за вредности пишу, мне бы хотелось чтобы тексты действительно хорошие были, а так получается что у авторов, судя по их перлам, и времени то особо писать нету. Так черкнул за пару часов и порядок.

Знаем, стараемся, будем стараться еще больше, исправляться. Спасибо за критику.

ObiWanKenobi · 10.04.2008, 10:19

Цитата:

Сообщение от Wiill

стараемся, будем стараться еще больше, исправляться

Обнадёживающие слова, Удачи :-)

Messia · 10.04.2008, 15:07

Цитата:

Сообщение от galerus

В данный исторический период - ни у кого. Но это еще ничего не говорит о текстах самой Игромании, как вы понимаете. Возьмите любой номер game.exe и вам все станет ясно. А то что авторы люди, со своим багажом и прочее - возьмите подшивку game.exe и увидите насколько разными могут быть рецензии одного автора.

Я это не из-за вредности пишу, мне бы хотелось чтобы тексты действительно хорошие были, а так получается что у авторов, судя по их перлам, и времени то особо писать нету. Так черкнул за пару часов и порядок.

Очень забавно это читать. Пардон конечно, но из всех притензий к текстам "Игромании" подобное я вижу впервые. Обычно манию упрекают в излишней эмоциональности, необъективности даже, но чтоб "черкнул за пару часов"... это уже знаете просто наглая антиреклама. Если уж хотите обоснавать свою точку зрения, то возьмите любую статью - хотя бы недавнюю рецензию Александра Кузьменко на Assassin's Creed - и разберите её по всем лингвистическим состовляющим: композиция текста, языковые особенности, изобразительно-выразительный средства, лексическая компетентность и т.д. (я надеюсь что это такое объяснять ненадо - вы же у нас маститый критик, вам виднее). А что касается game.exe то на вкус и цвет товарища нет - по мне так рецензии не чета игроманским. Если говорить 2 страницы об офигеть каком классном сюжете игры и в конце добавить 2-3 предложения о геймплее (про графику и звук не говорить вообще) у нас считается нормальным, то игроманские рецензии наверное и правда ерунда

ObiWanKenobi · 10.04.2008, 15:36

Поддерживаю слова Messia!
Да тексты игромании обладают своим стилем, своими прелястями и своими недостатками. Как сказал тов. Wiill

Цитата:

Сообщение от Wiill

Знаем, стараемся, будем стараться еще больше, исправляться. Спасибо за критику.

А придратся можно и к столбу, только за то что он стоит у Вас на дороге или не так светит как Вам нравится.

Что касается меня и почему я перестал покупать журнал Игромания и почему подсел на другие издания:
Первое это иногда заказные рецензии и статьи которые идут в разрез с моим мнением (но это дело каждого, у каждого свое мнение). Это не значит что они плохие, просто я считаю по другому и мнение другое у меня. Потом идет немаловажный фактор это наполнение дисков. К видеомании претензий нет, ролики супер и наполнение хорошее. А вот диск в полезностями очень скудный. Это относится к поиску патча на Кризис и Ведьмаку или патч который я искал на Two Worlds. Но наполнение дисков это другая тема, не буду флудить....
Непосредственно журнал действительно уделяет много места и времени разбору Онлайн игр или на мой взгляд ненужным любительским "рассказам на тему"
Сделали бы отдельное издание для Онлайн игроков, так как в рамки игромании уместить все прелести конкретной онлайн игры не возможно, а выдавать часть куска как-то неправильно....
Но опять же на мой взгляд, который отрицает Онлайн игры. .....
В общем пока всё...вспомню что ещё мне не понравилось-напишу....