[Архив]Минусы Игромании - Страница 28

LeO-luzkarev · 07.04.2007, 08:17

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

Space_ranger · 11.06.2007, 20:52

Цитата:

Что по идее должно выполняться автоматически (каждый игрок считает, что вот уж он-то точно написал бы всё супер-пупер, а не как этот неудаченег автор... только вот когда дело доходит до практики последствия легко видеть по указанному конкурсу рецензий (да, он РАЗУМЕЕТСЯ любительский, но раздел, в котором он проводится говорит сам за себя)).

те кто думают что напишут без практики лучше авторов, у которых опыт исчисляется годами - нубы. даже если у опытных авторов рецензии - лекции. опыт значит очень многое. в этом деле тьма нюансов и тонкостей. и именно благодаря опыту автор насчупывает их.
[quote]выполняться автоматически[quote]
автоматически не есть хорошо, однако.

Цитата:

Так же тонкая штука юмор. Смех обычно бывает над недостатками игры. Но дело в том, что в игромании юмор не плохой или хороший, а его вообще, даже срочки. А глумливые рецензии на шлак именно глумливые, и потому находятся на одном уровне с фильмом "Очень эпическое кино".

насчёт юмора. Товарищи Старпом и Померанцева уже обсуждали юмор на почте. Ещё раз повторю: рецензия не юмористический рассказ и не выступление Задорнова. Глумится над плохими играми надо, но в меру.

**OldBoy** · 11.06.2007, 21:07

Цитата:

Сообщение от Space_ranger

Глумится над плохими играми надо, но в меру.

Значит всё же глумиться НАДО. %)

Просто я хочу подвести к одной простой идее - большинство "искателей идеальной рецензии" хотят недостижимого... чтобы и юмор был, чтобы и ВСЕ недостатки достоинства были перечислены, чтобы не наспойлерили, но в то же время хоть как-то описали сюжет.
Читатель никогда не бывает полностью удовлетворён и редакция это должна понимать вполне. Что-то принимается к сведению (например юмора в той же почте стало заметно больше), что-то игнорируется (сами понимаете - объём журнала ограничен, да и выпускать его приходится весьма регулярно). Ищется золотая середина, т.к. конкурирующие издания имеются с избытком, но разумеется что-то оказывается на перефирии (трудно ожидать какой-то супер-пупер рецензии на четверти страницы)...

Austin · 11.06.2007, 21:08

Мне перестало нравиться наполнение дисков. Если говорить о DVD-Мании, то главная критика к демо-версиям и патчам. Я понимаю, что диски отправляются в печать в строго оговорённый день, но это не значит, что надо выкладывать демо таких «игр» как «Bus Jumping – Точка Отрыва», «Механоиды – гонки на выживание», «Волкодав – Какой То Там» и остальной (по большей части отечественный) шлак – неужели нет демо игр получше, пусть и не таких свежих. Незачем выкладывать и демо очередных эпизодов Sam&Max – чтобы оценить игру мне хватило и одного, тем более, что любой здравомыслящий геймер ждёт выхода первого сезона на DVD. А что я вижу в разделе «Патчи» для «самых актуальных игр», например в №06 2007? Вижу, что актуальными до сих пор являются Devil May Cry (вышел в июле 2006 г.) и Lock On – Горячие Скалы (июнь 2005 г.), похвально! О патчах и демо-версии Волкодава, которому Игромания поставила очень низкую оценку (вполне справедливо!) я вообще не говорю – ну кто после вашего вердикта этой игре (или играм?) купит эту муть и будет ждать патча для неё?! Но вот чему на диске последнее время места не хватает, так это патчам к Resident Evil 4 (напомню, что она уже два месяца держит 3 место в Игре Месяца, и следовательно в неё играют куча народу), а патчи то «актуальные» и достаточно «жизненно важные», как пишут в Игромании. Я вообще считаю, что на DVD никогда не надо жалеть места под Демо и Патчи, а потом всё остальное, например всякие дополнения, ведь как выяснилось из голосования более половины читателей устанавливает дополнения очень редко или вообще их не ставят. Я не считаю, что дополнения надо убрать с диска, нет, но акцент надо делать на других рубликах. А прочитав статью «R&S:В разработке» и даже «Вердикт» о какой-либо игре, а потом поиграв в её демо читатель составит более детальное представление о игре и решит, надо ли покупать её или нет (незнаю как вы, но я по большей части для этого покупаю журнал).

**OldBoy** · 11.06.2007, 21:10

Austin
В данном разделе обсуждает журнал. Диск является приложением к нему и обсуждение его содержания проходит в подразделе "Диск: DVD и Видеомания".

**Форд** · 11.06.2007, 22:11

OldBoy
Попробую предложить то, как и что нужно исправить.
Во-первых нужно что-то делать с эмоциональностью. Рецензии написаны так, что либо авторов конкретно достали игры, и они рождают сухой кусок текста, либо слышны только восторженные вопли. Посему неплохо было бы сменит штат. Так например мне кажется, что уже исписались Андрей Александров, Степан Чечулин и Игорь Варнавский.
Во-вторых не хватает каких-то едких высказываний, чтоб прочитал и мгновенно в память врезалось. Надо читать, чтоли больше.
В-третьих скукота. Я не знаю, как от неё избавиться (повышать острумие, оканчивать журфаки, есть сникерсы.. не знаю) но факт в том, что я читаю рецензию за несколько заходов.
Блин по-моему опять ничего дельного не предложил, ну да ладно.

Цитата:

Читатель никогда не бывает полностью удовлетворён и редакция это должна понимать вполне. Что-то принимается к сведению (например юмора в той же почте стало заметно больше), что-то игнорируется (сами понимаете - объём журнала ограничен, да и выпускать его приходится весьма регулярно).

К сожалению я не могу написать название сайта. Но должно быть многие знают Номада, и уж точно с какого он сайта. И вот его я уж точно считаю отличным автором. Конечно их там много, и они по-своему хорошии, но именно Номаду сайт обязан своей поулярности. С его мнением не всегда все согласны, но он уж точно пишет великолепные рецензии. Пэтому стоит почитать, хотя бы его.

**OldBoy** · 11.06.2007, 22:30

Цитата:

Сообщение от Ford

И вот его я уж точно считаю отличным автором.

Ха. Ха. %) Пример не самый удачный - несмотря на харизматичность автора его оценки игр (не в виде циферок, а виде текста) всегда весьма субъективны. Впрочем не о нём речь.
Тут уместнее говорить именно о стиле - с одной стороны подробное, с другой стороны с данью эпатажу... Хотя конечно тут есть довольно приличное количество подводных камней, связанных с различиями изданий. %)

Space_ranger · 11.06.2007, 23:13

вот многие ноют что мол авторы вернитесь! новые куда хуже. А кто нибудь подумал о мнении самих авторов? люди взрослеют игры надоедают. скоро и этот состав сменится, я уверен.
многие говорят что журнал испортился (как и я впрочем), но это никак не мешает ему иметь двухсот тысячный тираж а редакции жить на рублёвке (хотя сам сомневаюсь). Но минимум тремя платформами в ИгроМании обладает каждый, а обеспечиваем консолями авторов - мы, читатели.

**TimeSpeaker** · 11.06.2007, 23:41

Когда "мании" сказали что-то в духе: "Почему вы пишите рецензии клоны" (на некоторые мало заметные игры) они (мания) ответили что-то вроде: "мы конечно можем делать идеально, но тогда журнал потеряет изюминку". Я считаю что это просто проявления непрофессионализма. Кто как думает?

Space_ranger · 11.06.2007, 23:53

перфекционизм есть изюминка! тот кто за 5 секунд составил этот ответ явно был болен горячкой. КАКАЯ нафиг изюминка? если журнал прекрасен то и изюма не надо!

sokura · 12.06.2007, 00:15

Цитата:

Сообщение от Ford

OldBoy
Так например мне кажется, что уже исписались Андрей Александров и Игорь Варнавский.

Двумя руками за!! Надо выгонять, иначе сами не уйдут - работа не пыльная, а денежки (и, думаю, неплохие) капают. Ещё бы - ведущие авторы "лучшего журнала".

~~Amelice~~ · 12.06.2007, 00:21

sokura, извините, а что вам не понравилась в их статьях, рецензиях этих журналистов. если юмора хотите, так Задорнова почитайте. Они пишут , то что нужно и не превозносят игры, если у них есть недостатки.

**McDragon** · 12.06.2007, 00:24

Цитата:

Сообщение от Фирмар

В плане Видеомании, редакция слишком много внимания уделяет тому, чтобы большинство видеоматериалов было в качестве HD! Я не пониманию зачем читателям Мании такое качество. Сейчас даже на обычный CD можно записать видео очень приличного качества.
1 CD= 700 Мб, 1 DVD Видеомании= 7.9 Гб, т.е. на DVD должно вместиться примерно 17 часов в CD качестве. Но их там к сожалению нет. Очень жаль!!!
Я не за бешенное качество картинки, а за объём информации.
Видео, кстати, можно сжимать и посильней, ну это так придирка.
А 3-х разовое отсутствие pre-portview уже настораживает!

Ну ты загнул, меня например полностью устраивает HD, в этом формате смотреть ролики намного приятнее, а говорить что можно вместить, а что нет, это действительно придирки, я думаю большинство пользователей за HD-видео, думаю через год-полтора мания перейдёт на Blue-ray или HD диски и тогда на всё места хватит, лично я обеими руками за тех. прогресс.
А ещё маааленький минус это то что на дисках(этикетка), не сразу находишь какого он месяца из-за слишком яркой палитры и тусклых обозначений месяца, когда перекапываешь кучу в поиске нужного диска это довольно сильно мешает...ИМХО....

Space_ranger · 12.06.2007, 00:29

Цитата:

Двумя руками за!! Надо выгонять, иначе сами не уйдут - работа не пыльная, а денежки (и, думаю, неплохие) капают. Ещё бы - ведущие авторы "лучшего журнала".

не думаю что работа не пыльная. многие думают что это удовольствие играть. Я уверен некоторые из них легко бы побыли и без компьютера. им платят не за количество, а как я говорил за опыт и качество ИМХО. можно настрочить 2000 страниц bla-bla, а можно кратко, интересно и литературно (а главное с подколками) написать обзор той или иной игры. Игромания сейчас где то посередине. но это лишь моё мнение

sokura · 12.06.2007, 11:46

Цитата:

Сообщение от Naidle

sokura, извините, а что вам не понравилась в их статьях, рецензиях этих журналистов. если юмора хотите, так Задорнова почитайте. Они пишут , то что нужно и не превозносят игры, если у них есть недостатки.

При чём здесь юмор? Я имею ввиду отношение к качеству своей продукции. Если я неправильно соберу регулятор в турбине (один из) и из-за этого будет авария, или продлятся сроки ремонта, или турбина будет работать нестабильно, то это брак с моей стороны и меня накажут (как минимум рублём и большим). Здесь нет ответственности и можно писать что вздумается. Почитайте мои посты в минусах мании, развивается ли журнал и в обсуждении последних двух номеров и вам станет всё понятно в моём отношении к вышеперечисленным авторам, авторскому коллективу и главреду лично.

Space_ranger
А работа непыльная - клаву топтать и выдавать брак, не мешки ворочать, там за брак быстро мозги вправят. И качества как раз не наблюдается. Я уже упоминал Мор в рецензии Варнавского и подробно раскритиковал реценцию Александрова по 7,62. А ведь такой брак идёт постоянно.

**OldBoy** · 12.06.2007, 12:08

Так, опять пошло нытьё "как они себя плохо ведут". Закругляйтесь.

Господа, вот почему вам никто не отвечает знаете? Потому что такие вот жалобы на рецензии были и год, и два, и три тому назад (я же всё это застал), а потом проходит время и кто-то изрекает "да, вот тогда умели писать рецензии". %) Вы ходите кругами, да ещё и пытаетесь хамить (привет sokura).
Уважительнее надо к изданию, которое Вы приобретаете, которое создаётся для читателей (по понятным причинам как кое-кто выразился "брак" никто приобретать не будет).

sokura · 12.06.2007, 13:04

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Так, опять пошло нытьё "как они себя плохо ведут". Закругляйтесь.

Господа, вот почему вам никто не отвечает знаете? Потому что такие вот жалобы на рецензии были и год, и два, и три тому назад (я же всё это застал), а потом проходит время и кто-то изрекает "да, вот тогда умели писать рецензии". %) Вы ходите кругами, да ещё и пытаетесь хамить (привет sokura).
Уважительнее надо к изданию, которое Вы приобретаете, которое создаётся для читателей (по понятным причинам как кое-кто выразился "брак" никто приобретать не будет).

Три года назад жалобы начались, когда резко упало качество. А меня на работе уважают за то, что я стараюсь делать своё дело с душой и без брака.
Вот уже четыре года я надеялся, что ситуация в журнале изменится к лучшему. Надежда умерла.

**OldBoy** · 12.06.2007, 14:31

Цитата:

Сообщение от sokura

Три года назад жалобы начались, когда резко упало качество.

Качество чего? Статей? Бумаги? Авторов? %)
Вы же понимаете, что такие беседы - это переливание из пустого в порожнее, хотя бы силу стародавнего принципа "вкуса и цвета".

Если кому интересно, то вот что было те самые: три года назад. А вот это два года назад. Вы хотите сказать, что это брак? Что это плохо?

**Shift** · 12.06.2007, 14:38

Цитата:

Сообщение от sokura

Три года назад жалобы начались, когда резко упало качество.

Брехня. Качество чего? Тыж все равно читаешь журнал.

sokura · 12.06.2007, 14:48

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Качество чего? Статей? Бумаги? Авторов? %)
Вы же понимаете, что такие беседы - это переливание из пустого в порожнее, хотя бы силу стародавнего принципа "вкуса и цвета".

Если кому интересно, то вот что было те самые: три года назад. А вот это два года назад. Вы хотите сказать, что это брак? Что это плохо?

Я пишу о том, что авторам стало неинтересно то, о чём они пишут. Из интересной работы это стало опостылевшей работой. Это касается ведущих авторов. Нет, когда заходит разговор о консолях, у них сразу появляется азарт и интерес.
Что касается начинающих авторов, то им не хватает опыта и эрудиции. Вот и пишут "графика супер - графика отстой". На большее их почти не хватает.
А журнал я покупаю начиная с №1 (сентябрь 1997г.) и мне есть с чем сравнивать. Да, рубрик было меньше, но почти всё, что было писалось геймерами для геймеров.

**Shift** · 12.06.2007, 14:52

Цитата:

Сообщение от sokura

Я пишу о том, что авторам стало неинтересно то, о чём они пишут. Из интересной работы это стало опостылевшей работой. Это касается ведущих авторов. Нет, когда заходит разговор о консолях, у них сразу появляется азарт и интерес.
Что касается начинающих авторов, то им не хватает опыта и эрудиции. Вот и пишут "графика супер - графика отстой". На большее их почти не хватает.
А журнал я покупаю начиная с №1 (сентябрь 1997г.) и мне есть с чем сравнивать. Да, рубрик было меньше, но почти всё, что было писалось геймерами для геймеров.

Кузя, Ставицкий - люди без интереса так могут интересно писать?