[АРХИВ] Добро и Зло - вечная битва - Страница 23

**cad** · 06.02.2007, 18:19

Известно одно в проигрыше не будет ни кто.
Добро сильней духом.
Зло сильней чувством.

**chpokens** · 06.02.2007, 21:44

ПИСАТЕЛЬ

Цитата:

Сообщение от ПИСАТЕЛЬ

Зло сильней чувством

Смотря какое ты чувство имеешь ввиду...

Цитата:

Сообщение от ПИСАТЕЛЬ

Известно одно в проигрыше не будет ни кто.

Еще недоказанно...все может измениться в один момент.

MAXDEEP · 07.02.2007, 00:17

Зло сильнее количеством, а Добро качеством

**chpokens** · 07.02.2007, 08:35

Ну это уже пошло перечесление силы той или иной стороны...
MAXDEEP

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

Добро качеством

как ты это понимаешь?

MAXDEEP · 08.02.2007, 20:35

Всё очень просто, хороших людей у нас конечно много, но плохие лучше объединены.

Как вы правильно заметили добро и зло живут и развиваются в душах людей. Так вот злой человек (в душе которого преобладает зло) не скован принципами морали и нравственности он действует так как ему выгодно внезависимости от последствий он раскрепощён и свободен в выборе средств и методов достижения цели он готов на всё ради собственного благополучия и выгоды и таких сейчас большинство. Теперь о добрых, добрый человек живёт по определённым законам принципам, чтит 10 заповедей и он соответственно не может позволить себе переступить через эти законы добра и справедливости, таким образом ему приходиться добиваться чего то в жизни "своим горбом" причём не подставляя и не шагая по головам других, и подниматься ему в эту гору намного тяжелее ведь в выборе средств и методов он серьёзно ограничен. До вершины доходят единицы, другие либо ломаются, либо погибают, но зато среди тех кто доходит один стоит сотни. Он настолько заколён этим нелёгким путём, что и один в поле воин. Так что качеством своих воинов добро сильнее.

EbichuMEN · 09.02.2007, 08:35

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

Так вот злой человек (в душе которого преобладает зло) не скован принципами морали и нравственности он действует так как ему выгодно внезависимости от последствий он раскрепощён и свободен в выборе средств и методов достижения цели он готов на всё ради собственного благополучия и выгоды и таких сейчас большинство.

То есть он делает себе добро, то есть он уже не однозначно злой. Он эгоистичен, но не зол. Злой человек делает зло ради зла, без какой либо выгоды для себя. Альтруистически так сказать. А это уже простите паталогия.

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

Теперь о добрых, добрый человек живёт по определённым законам принципам, чтит 10 заповедей и он соответственно не может позволить себе переступить через эти законы добра и справедливости,

То есть Робин Гуд был недобрым человеком так как нарушал заповедь "Не укради"?

**chpokens** · 09.02.2007, 08:36

MAXDEEP

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

плохие лучше объединены.

да...они обьедены,но я бы несказал,что лучше...зло обладает такие качаствами и манерами,что способствует неочень хорошему обьеденению...

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

не скован принципами морали и нравственности он действует так как ему выгодно внезависимости от последствий он раскрепощён и свободен в выборе средств и методов достижения цели он готов на всё ради собственного благополучия и выгоды

Вот потвердил мои слова...

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

Как вы правильно заметили добро и зло живут и развиваются в душах людей.

Ну да...это выяснелось в обсуждение темы...

ТимофейЕцков · 09.02.2007, 10:55

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

и таких сейчас большинство

Вот не сказал бы. Тех, кто шёл по головам других всегда было много, но никак не большинство. Хотя опять же загвоздка в терминологии: у тебя под определение злого человека попадает и эгоистичный, а поскольку человек эгоистичен по своей природе, под ту же гребёнку попадает большая часть населения планеты. Я же, и похоже EbichuMEN, считаем, что не любой эгоистичный человек представляет собой зло (опять же, терминология...). Я вижу эгоизм двух подвидов: первый - когда человек в первую очередь заботится о себе, а потом вспоминает о других, второй - когда никогда не думает о других. Отсюда я и пляшу

MAXDEEP · 10.02.2007, 19:28

Понятно дело что ничего не понятно, раз уж всё так относительно, тогда скажите мне плиз как это так делать зло ради зла ? когда это зло может быть благом (добром) для других ? нет ничего в чистом виде или есть ? я кстати не говорил о том что есть что, я говорил о том почему добро сильнее качеством а зло количеством (опять же чисто моя точка зрения не факт что правильная), соответственно выделял не добрых и злых а тех кто живёт по принципам морали и нравственности, а кто нет. Правда то ясен корень у каждого своя. Рубин Гуд для бедняков добрый герой, для знати неуловимый преступник следовательно злой. Хто их знает так наверное и каждый из нас для друзей добрый для врагов злой. Поэтому пытаться определить дерьмометром сколько чего в каждом из нас можно конечно, но трудно, потому что нет пока такого прибора

. Ближе к истине наверное только Высоцкий, как там у него : "Парня в горы тяни - рискни, небросай одного его пусть он в связке одной с тобой там поймёшь кто такой ". короче всех надо проверять прежде чем доверять.

**chpokens** · 10.02.2007, 21:51

MAXDEEP

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

короче всех надо проверять прежде чем доверять.
__________________

Кто то может дожидаться твоего доверия вечность,кто в ней сильно нуждается...а кто то добьется ее быстро,и может исмпользовать ее в корысных целях...

ТимофейЕцков · 11.02.2007, 14:22

Зло ради зла - это относится только к умопомешанным. Зло ради удовольствия - это другое дело.

Цитата:

Сообщение от MAXDEEP

всех надо проверять прежде чем доверять

Золотые слова. Даже мои друзья несколько завистливы, поэтому я не доверяю им свои самые сокровенные мысли. Таков человек. Естественно я за собой ничего такого не замечаю, я мягкий и пушистый. Но, думаю, напакостить не замечая этого, чисто по своей природе, могу, как и они не замечают за собой

**chpokens** · 11.02.2007, 14:52

ТимофейЕцков

Цитата:

Сообщение от ТимофейЕцков

Зло ради зла - это относится только к умопомешанным. Зло ради удовольствия - это другое дело.

Зло есть зло....отрицательное значение оно имеет...

Цитата:

Сообщение от ТимофейЕцков

поэтому я не доверяю им свои самые сокровенные мысли.

А зачем кому то доверять такие вещи,помойму это несовсем их дело,что творится в твоих мыслях...

MAXDEEP · 11.02.2007, 15:52

Быстро моего доверия на данный момент не в силах добиться никто, вечность его ждать тем более никто не будет. Зло кстати более коварно и хитро поэтому я и выбрал себе спутников с которыми даже оно не может справится, короче читайте подпись ребята там всё написано

**chpokens** · 11.02.2007, 17:08

MAXDEEP
Вот что-что,а отчаяние некак неможет быть спутником...

Lord Virus · 11.02.2007, 22:39

Цитата:

Сообщение от †GOD†

Вот что-что,а отчаяние некак неможет быть спутником...

Уверен? Может. Иногда только оно и спасает, подвингая тебя на поступки, которые ты раньше бы не решился сделать, а вот успех тех действий завсит только от судьбы.

**chpokens** · 12.02.2007, 18:36

Lord Virus

Цитата:

Сообщение от Lord Virus

которые ты раньше бы не решился сделать

Мож ты что то путаешь...при отчаянии у тебя затуманивается разум,и неможешь нормально построить порядок дальнейших действий...

Lord Virus · 12.02.2007, 22:11

Цитата:

Сообщение от †GOD†

Мож ты что то путаешь...при отчаянии у тебя затуманивается разум,и неможешь нормально построить порядок дальнейших действий...

Хм, возможно и это. Люди то разные. У некоторых отчаяние вызывает бессилие. У некоторых наоборот... Всё зависит от характера человека.

**chpokens** · 13.02.2007, 18:11

Lord Virus

Цитата:

Сообщение от Lord Virus

У некоторых наоборот...

Таких ненаблюдал...думаю таких очень мало...

Lord Virus · 13.02.2007, 22:30

Цитата:

Сообщение от †GOD†

Таких ненаблюдал...думаю таких очень мало...

Ну, мало не мало, а они есть. И потом бессилие и активность могут сменятся. Например сначала бессилие, а потом оно сменяется на тупую решимость и активность действий.

ТимофейЕцков · 14.02.2007, 00:48

Грустно. Спор из-за терминологии. Разберитесь. А потом ответьте, что вы думаете об этом вопросе:

Так что же тогда отчаяние - добро или зло? Если говорить о массе, а не исключениях