[bserghio2007]

Че за "клюква", задолбали уже ничего нормального придумать не можете. Почему тогда не лук, чеснок, хрен, редька, вишня, абрикосы и прочие растения

[OldBoy]

Сообщение от bserghio2007

Че за "клюква", задолбали уже ничего нормального придумать не можете. Почему тогда не лук, чеснок, хрен, редька, вишня, абрикосы и прочие растения

Потому что гладиолус. %D
Термин "клюква" или "развесистая клюква" обычно используется применительно к тем сюжетам, которые носят характер лубочности, навроде "медведей с балалайками" и обязательным употреблением водки представителями России. Здесь подробнее. Автор высказывания вас несколько удивит.
PS Ах да - устное предупреждение за флуд. %)

[Фамяк]

Сообщение от OldBoy

Сюжет банален.

Сюжет представляет собой хоть какие то потуги сценаристов.В отличие от _той_ игры,где мы видим очередных пришельцев.

[bserghio2007]

Все понятно, а то с этой клюквой достало уже, аж тошно
Но в КоДе3 еще не такой же кошмарный, взять хотя бы World in Conflict вот где бред еще тот

[OldBoy]

Сообщение от Фамяк

Сюжет представляет собой хоть какие то потуги сценаристов.В отличие от _той_ игры,где мы видим очередных пришельцев.

А так же внеочередных корейцев. ^__^
Wrong way - про Крайзис я уже дал высказаться. Есть что добавить - GO TO Gamez Bazar.

[Outcaster]

Все понятно, а то с этой клюквой достало уже, аж тошно
Но в КоДе3 еще не такой же кошмарный, взять хотя бы World in Conflict вот где бред еще тот

да в Код3 вообще нет сюжета, обычная игра про вторую мировую )))
А в КоД 4 вполне вменяемый сюжет, а в WiC сюжет очень похож на книгу Красный Шторм Тома Кленси, кстати со-автор этой книги вроде как даже помогал писать сценарий к WiC

[Mr.Crowley]

Сообщение от hоly_shiter

Это значит линейные аттракционы играются лучше нелинейного шутера с отличным геймплеем?

Они играются интереснее - факт. Тем более, Crysis не есть нелинейный шутер...

Сообщение от hоly_shiter

Если ты не можешь её заметить - это исключительно твои проблемы.

Если ты путаешь божий дар с яичницей - это только твои проблемы.

Сообщение от hоly_shiter

Игра-таки не книга. Сюжет играет второстепенныую роль, это лишь оправдание и пояснение происходящих не экране событий.

Если для тебя важнее всего графика, а игру ты расцениваешь лишь как круговорот полигональных болванчиков в системе игры без какого-либо намёка на смысл и оригинальность всего происходящего - это только твои проблемы. В любом случае, раз уж все говорят, что для игр главным ориентиром есть кино, то сюжет обязан быть, чтобы не превращать игры из искусства в интерактивный тир. А если и тир, то интересный. У Crysis и здесь проблемы.

Сообщение от hоly_shiter

Технически Крайзис лучше всех остальных игр, вышедших в этом году. Проработка его также на высоте. А нестабильность компенсируется возможностями, которых нет ни в одном современном шутере, и в ближайшее время не предвидится.

Технически Crysis - главный развод года. Если ты этого не видишь - это твои проблемы.
И про возможности... Давай представим, что в игре нет возможности высоко прыгать и рушить одинаковые хибары... Получиться FarCry. Если ты не можешь провернуть эту сложную операцию (представить) в своём мозге – это только твоя проблема.

Сообщение от OldBoy

Это неправда. За исключением небольшого провисания на корабле пришельцев всё с геймплеем в порядке. Я бы сказал, что по УВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ геймплея Crysis проигрывает только CoD4 (впрочем там он позаимствован из предыдущих частей игры, что явно не идёт в плюс).

Это не правда. Нет оригинальных ситуаций +тупые враги ----> скучный гемплей. В любом случае, тот факт, что Ваша планка оценки качества геймплея игр очень низка, не делает геймплей более увлекательным.

Сообщение от OldBoy

Атмосфера - штука малоуловимая. Тропический остров рисуется достоверно? Достоверно. Авианосец внушает? Внушает. Корабль пришельцев весь из себя такой инопланетный? Инопланетный. Всё по ГОСТ - атмосфера на должном уровне. %)

НЕ стоит быть таким циничным. Атмосфера - это не только графика. Это и дизайн, который у Крайзис простенький, и проработка и колоритность персонажей, чего у Крайзис нет, это сюжет, который у игры убогий и ещё куча мелочей, которыми игра нас не балует. Вот именно, что всё по ГОСТУ. Всё более чем стандартно...

Сообщение от OldBoy

И опять же бред. Скорость загрузки уровней, проработка текстур, достойная анимация (не супер-пупер, но на уровне). У меня за всю игру не случилось ни единого вылета, сбоя или глюка, чего я не могу сказать, например о глючащем звуке Портала или вылетах Гирзов. %) Кстати Вы очень продуманно оставили "непогрешимого" Ведьмака вне этого списка.

Ну я немного о другом... Взять хотябы одну физику и разрушаемость игры, которые порой выкидывают забавные фокусы и абсолютно не логичны. Ну и убогий AI, который ещё и читерит.
И советую ставить патчи на Ведьмака.

[OldBoy]

Сообщение от Mr.Crowley

Это не правда. Нет оригинальных ситуаций +тупые враги ----> скучный гемплей. В любом случае, тот факт, что Ваша планка оценки качества геймплея игр очень низка, не делает геймплей более увлекательным.

"Оригинальных ситуаций"? Кхм, вот как раз с оригинальными ситуациями всё в порядке - тут деми и стелс, тут тебе и разрушаемость зданий (вместе с их обитателями), тут и грамотное использование физики (хватать-кидать противников - сущее удовольствее). Вариантов для собственного развлечения - море. Если же Вы просто не смогли открыть их для себя, то вам действительно лушче играть только в "рельсовые" шутеры...
Так что не судите только по себе о других, ОК?

Сообщение от Mr.Crowley

НЕ стоит быть таким циничным. Атмосфера - это не только графика. Это и дизайн, который у Крайзис простенький, и проработка и колоритность персонажей, чего у Крайзис нет, это сюжет, который у игры убогий и ещё куча мелочей, которыми игра нас не балует. Вот именно, что всё по ГОСТУ. Всё более чем стандартно...

После этих бредней с вами говорить просто не о чем. %D

[Фамяк]

Сообщение от OldBoy

грамотное использование физики (хватать-кидать противников - сущее удовольствее).

Это называется развлечение.Грамотное использование физики - это наклонить снайперскую винтовку с оптическим прицелом так,чтобы корейцу прожгло рубашку и он убежал с поста.

Сообщение от OldBoy

После этих бредней с вами говорить просто не о чем.

Конечно,о чем говорить с человеком,которому в игре важны персонажи,эмоции,сюжет,смысл.. во дурак,да?

[hоly_shiter]

Сообщение от Фамяк

Это называется развлечение.Грамотное использование физики - это наклонить снайперскую винтовку с оптическим прицелом так,чтобы корейцу прожгло рубашку и он убежал с поста.

Меня этот комент убил...
В Крайзисе можно разогнаться на машине, помчаться на всей скорости к вражеской, в последний момент выпрыгнуть из неё, и, пока выжившие враги приходят в себя, быстро прострелить бензобак и наблюдать за полётом корейцев. Чем не грамотное использование физики?

Сообщение от Фамяк

Конечно,о чем говорить с человеком,которому в игре важны персонажи,эмоции,сюжет,смысл.. во дурак,да?

Перечитай то сообщение и больше не пиши таких глупостей.

[OldBoy]

Сообщение от Фамяк

Это называется развлечение.Грамотное использование физики - это наклонить снайперскую винтовку с оптическим прицелом так,чтобы корейцу прожгло рубашку и он убежал с поста.

Да-да, конешно. v__v
Мы говорим о грамотном использовании имеющихся возможностей, а вот с этим в игре всё в порядке (манипулирование предметами, физика тел и т.д.). Маниловщина тут не уместна.

Сообщение от Фамяк

Конечно,о чем говорить с человеком,которому в игре важны персонажи,эмоции,сюжет,смысл.. во дурак,да?

Ну конечно - приходит человек на Трансформеров, а там ну такой сюжет дебильный, ну такие персонажи плоские... А он-то ожидал нового Гамлета, да. %(
Перечитайте моё сообщение, может быть дойдёт с n-ой попытки его смысл.

Вобщем как я и предупреждал - начнаю выдачу предупреждений за обсуждение персонально Crysis. Не понимаем по-хорошему = получаем по шее. %)
Либо уж если берётесь что-то комментировать - делайте это по крайней мере грамотно.

[Outcaster]

Если для тебя важнее всего графика, а игру ты расцениваешь лишь как круговорот полигональных болванчиков в системе игры без какого-либо намёка на смысл и оригинальность всего происходящего - это только твои проблемы. В любом случае, раз уж все говорят, что для игр главным ориентиром есть кино, то сюжет обязан быть, чтобы не превращать игры из искусства в интерактивный тир. А если и тир, то интересный. У Crysis и здесь проблемы

не уверен.
в своё время Джон Кармак во время разработки первого Doom сказал, что играм нужен сюжет также как и порнографии. то есть только чтоб было понятно кто, откуда, зачем.
Да, возможно Крайзис не дотягивает сюжетом до уровня Halo 2, может и новвоведенний по сравнению с Фар Край немного, но это не мешает быть одной из лучших игр года

[_Revan_]

Сообщение от Outcaster

в своё время Джон Кармак во время разработки первого Doom сказал, что играм нужен сюжет также как и порнографии. то есть только чтоб было понятно кто, откуда, зачем.

Угу... вот потому его Даикатана и заняла почетное место в ряду "шедевров", да. Дело-то было вовсе не в устаревшей графике, а в неинтересной истории, неудачной подаче сюжета, невменяемой стилистике и еще куче таких вот проблем...

[W.Piligrim]

Сообщение от _Revan_

Угу... вот потому его Даикатана и заняла почетное место в ряду "шедевров", да. Дело-то было вовсе не в устаревшей графике, а в неинтересной истории, неудачной подаче сюжета, невменяемой стилистике и еще куче таких вот проблем...

Дайкатану делал не Кармак, а Ромеро. Это так, к слову.

в своё время Джон Кармак во время разработки первого Doom сказал, что играм нужен сюжет также как и порнографии. то есть только чтоб было понятно кто, откуда, зачем.

Вот именно что "во времена первого Дума". В те времена к играм прилагались книжки с описанием происходящего в игре (как сейчас помню в каком-нибудь Dark Queen of Krynn: "вы открыли дверь в подземелье, из темноты вышел лизардмен и сказал - см. мануал стр. 34") а предыстория помещалась в файле "readme". Но времена меняются.

[Хатаб]

Crysis-движок и песочница,Bioshok и Stalker-атмосфера и оригинальный сюжет,Portal-игра с физикой пространства,CoD-идеал рельс,World in Conflict-action RTS,Ведьмак-RPG года(но боевка не очень),Half-Life это Half-Life,Кейн и Линч-лучшая криминальная история,Gears of War-бензопила,лучший порт с консоли.Только реальные доводы,отрицать нельзя,а что под какой цифрой решайте сами

[_Revan_]

Сообщение от W.Piligrim

Дайкатану делал не Кармак, а Ромеро. Это так, к слову.

Тьфу, точно, немного не в ту степь занесло))) Впрочем, неудивительно))

[Olmer1.1]

Сообщение от hоly_shiter

В Крайзисе можно разогнаться на машине, помчаться на всей скорости к вражеской, в последний момент выпрыгнуть из неё, и, пока выжившие враги приходят в себя, быстро прострелить бензобак и наблюдать за полётом корейцев. Чем не грамотное использование физики?

В GTA можно сделать тоже самое.

[Supernova]

Сообщение от bserghio2007

Ну если миллион копий это провал, то сколько тогда нужно продавать

По другим данным - 80000. Милионные продажи, как писали выше, скорее всего черный пиар.

Сообщение от Olmer1.1

В GTA можно сделать тоже самое.

Но там нет физики как таковой.

[Mediv]

Как такие как Portal, World in Conflict и главное Teberium Wars(который непонятно почему в десятки) могут стаять выше чем Gears of War, я уж не говорю о HL2 Episod two которой раз в 5 лучше. Почему всего лишь девятое место? Я считаю что технологично HL2 не хуже STALKERA или Gears of War. Почему Ведьмак проигрывает Portal, для меня разнизца раз в десять, обьясните как да такой степени могут расходится мнения. Не согласен с вызказыванием на Crysis скажу что OldBoy прав во много раз остальных. Я вообше когда проходил Crysis не разу не скучал особенно когда ожидаешь что дальше, оценка геймплея в общем у него явно 9 баллов, в остальном согласен с игроманией. С Portal мне не очень понятно как она может быть комуто игрой года если он конечно не играет в остальное и толком не интересуется играми, мне понравилась отличная игра которая конечно не тянет на 9 баллов и я совсем не считаю ее гениальной и прям уж очень новатарской. И еще почему игромания не включила в десятку Risedent Evil 4 и поставила ей тогда всего 8 баллов лишь из-за не очень удачного переноса, эти 8 баллов нужна ставить если без геймпада, а с геймпадом заслеженные 9 баллов, видь игромании игра тоже очень нравится и наверника они считают что она лучше некоторых из десятки, так почему явно лучшую игру 2005 года не включили в десятку и поставили такую низкую оценку. В десятке лучших моментов года могу согласится только с первым местом, хоть для меня лучший момент это бой со страйдерами. И еще почему среди самых ожидаемых игр 2008 года есть Project Origin(по моему ерунда) а нету Alan wake(особенно), Rage (если это 2008 год), Left 4 Dead, Devil May Cray 4, Tiberium, Legendary, Highlander, Ghostbusters, Dragon age и это пока что вспомнил, а еще плюс ваша игра Легенда о рыцари. Еще такие игры как Call of Duty 5, Prince of Persia 4, Battleflied 3 и немало других игр о которых пока нечего неизвестно но которые должны выйте в 2008 году, но не факт что выдут также как примеру Mafia 2 которую вроде обещали в начали 2009 года. И еще у меня вопрос выйдет ли Fable 2 на РС вообще? И почему уже давно нечего неизвестно о Dragoon Episodes?

[Demin-D]

[quote=Mediv;3432936]Как такие как Portal, World in Conflict и главное Teberium Wars(который непонятно почему в десятки) могут стаять выше чем Gears of War, я уж не говорю о HL2 Episod two которой раз в 5 лучше. Почему всего лишь девятое место? Я считаю что технологично HL2 не хуже STALKERA или Gears of War.
..потому что они новационные, а награждать каждый год игры подобные ears of war никто не будет.....
...так все же?7конкретнее чем халфа лучше сталкера??7..что ты понимаешь под технологиями??