[Arhitecter]

Рекомендации литературы от Fantasy Clan
Литературный дискуссионный клуб «Fresh»
Что такое «Фантлаб»?

---

Книга недели: Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него Год написания: 2016 Год публикации: 2018 Жанр: мистика, сюрреализм Время действия: XX век, наши дни Кол-во страниц: 416 Аннотация: «Алексей Сальников создает для Петровых подробнейший мир, не ленясь описывать пешие и транспортные маршруты Екатеринбурга, типичные диалоги с продавцами, аптекарями, кондукторами, врачами скорой помощи, вытряхивая каждый трупик осы из пыльной рюмки, прежде чем налить коньяк. Степень прорисованности этого мира не может не восхищать, даже ранний Гришковец позавидовал бы плотности узнаваемых деталей на страницу текста. Только Сальников к тому же остроумен и безжалостен. <...> Укачанный чужой температурой и троллейбусными переездами читатель не сразу понимает, как до осязаемости понятный мир становится непонятным. Как в тексте без картинок запускается логика комикса. Как происходят хладнокровные убийства, воскрешения и встречи с античным божеством. “Петровы в гриппе и вокруг него” — стереокартинка, которая состоит из тысячи мелочей и выступающих за ней очертаний чего-то совсем иного. И одна из прелестей этого текста в том, что даже заспойлерить его практически невозможно, — черт его знает, что там творится на самом деле...»

---

Фантлаб | Флибуста | Гудридс | ЛивЛиб | МирФантастики

[toymax]

Сообщение от rainwalker

извлечение очч классное, но это не фентези, а адвенчура про параллельные миры

Вот оно сам тоже до сейчас считаю самое суперское. Волки Кальи тоже норм так, хоть и историческое там. А дальше уже не потянуло, Сюзан эта, прибили бы ее, чем таскать по свету. Или тележку на колесиках, колодки в руки и в путь.

[ZeroCoolDark]

Я тоже продирался через ТБ, пролистывая порой по сотне страниц. Для меня как-то слишком рвано и фантасмогорично. Но в целом достойны опыт. Но блин когда есть циклы Ротфусса и Сандерсона, рекомендовать ТБ как фэнтези...

Алсо, прочитал Скота Сиглера - Инфицированные и читаю Карантин. Для любителей эпидеомологического хоррора-боевика необычного - самое оно. Для ориентации - что-то от Штамма, что то от Корма - в части наукобразности подхода.

[ShadowJack]

Сообщение от ZeroCoolDark

Но блин когда есть циклы Ротфусса и Сандерсона, рекомендовать ТБ как фэнтези

Ротфусс - фэнтезийная история взросления, погрязшая в бухгалтерии и мнительной любви. Сандерсон - фэнтези, которую изнасиловали супергероический комикс.
Я не понимаю, почему их вдруг возвели на какой-то высочайший пьедестал. Ротфусс неплох, но есть десятки более сильных вещей, начиная с Ле Гуин и Роулинг. Сандерсона я не смог, но все же это вряд ли нечто шедевральное.

[rainwalker]

ShadowJack,

Говори 2х2 = 5, а на ответ "но это же не совсем верно"

я думаю ты сам осознаешь, насколько убога метафора

Сандерсон - фэнтези, которую изнасиловали супергероический комикс.

Я надеюсь, ты не про штормсвет сейчас говоришь, ибо если имеешь в виду Каладина с его полететушками - то он там играет эпизодическую роль в до крайности детализированном мире, в котором механизмы всяких чудес объяснены вдоль и поперек. Реконеры мб, но не штормсвет

ZeroCoolDark, Ротфус и Сандерсон прочитаны. Тб вроде последоватедьный шаг для всех любителей фентези-мыла

[woodson]

ShadowJack, ты у Сандерсона только Реконеров читал? (:

[ShadowJack]

Сообщение от rainwalker

я думаю ты сам осознаешь, насколько убога метафора

После того как ты назвал Дюну фэнтези - нет.

Сообщение от woodson

ты у Сандерсона только Реконеров читал?

Убеди меня его прочитать.

[woodson]

ShadowJack, зачем мне это? (:
Реконеры - это еще один эксперимент Сандерсона, который снова направлен на подростков.
Основные у него: Штормсвет и Мистборн.

[rainwalker]

После того как ты назвал Дюну фэнтези - нет.

я просто хотел, чтоб ты сагрился, и можно было всласть побеседовать о всякой никому не интерсной фигне, очевидно же

Убеди меня его прочитать

ну дак ZeroCoolDark имел в виду прежде всего штормсвет, ибо это ключевой сандерсоновский цикл

[ShadowJack]

Сообщение от woodson

зачем мне это? (:

Тады не получится (:

Сообщение от rainwalker

я просто хотел, чтоб ты сагрился, и можно было всласть побеседовать о всякой никому не интерсной фигне

Тогда у тебя немотивированные позывы вызывать агрессию.

[Nebel]

только пратчетт умеет в фэнтези. остальные ненужны

[woodson]

Nebel, ты знаком только с юмористическим фэнтези?
Тогда уж, только Толкин умеет в фэнтези.

[Nebel]

Сообщение от woodson

ты знаком только с юмористическим фэнтези?

еще кинга читал

[ZeroCoolDark]

Сообщение от ShadowJack

Ле Гуин

У всех разный вкус. Я волшебника читал настолько через силу, что если бы не репутация автора дропнул был на трети. Удовольствия от книги - не то что 0,а отрицательные значения.

Сообщение от ShadowJack

Убеди меня его прочитать.

У меня просто дыхание перехватывало, что на первой что на второй книге. Не отлипал пока не прочел. Такого действия на меня не оказывала ни одна из 100 прочитанных книг за последние лет 5.

[woodson]

Сообщение от ZeroCoolDark

Я волшебника читал настолько через силу, что если бы не репутация автора дропнул был на трети. Удовольствия от книги - не то что 0,а отрицательные значения.

Аналогично. (:
Скомканное повествование, в отличие от Хроник.

[ShadowJack]

Сообщение от ZeroCoolDark

У всех разный вкус.

Ну не. Если к этому сводить, то на этом можно заканчивать.

Сообщение от ZeroCoolDark

Такого действия на меня не оказывала ни одна из 100 прочитанных книг за последние лет 5.

Это вовсе не характеризует книгу как хорошую. Это скорее к остросюжетности относится. Важнее, какое было послевкусие и над чем книга тебя заставила задуматься. После "Объектов в зеркале заднего вида" я не мог уснуть, например. Смотрел в потолок и думал.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от woodson

Скомканное повествование, в отличие от Хроник.

Ну да, надо же разжевать всё.

[woodson]

ShadowJack, ну, лично мне нравится, когда автор подробно знакомит с миром героя. Да, любовная линия в Хрониках напрягает, но в остальном очень даже интересно читать, несмотря на топтание на месте. Собственно, Ротфусс намеренно так пишет, это его фишка - оставляет массу вопросов, чтобы в заключительной книге ответить на них. Даже в сторонних рассказах и повести есть эти вопросы.

У Ле Гуин скомканное повествование не дает сполна погрузиться в мир героя.

Добавлено через 5 минут
Я тут подписался на гудридсе на Ротфусса. Третья книга выйдет в 2017 году. %) А сам Ротфусс строчит огромное количество рецензий на книги и комиксы. Совсем обленился.

[Rywer]

Сообщение от ZeroCoolDark

Я волшебника читал настолько через силу, что если бы не репутация автора дропнул был на трети. Удовольствия от книги - не то что 0,а отрицательные значения.

А чего так тяжко-то пошло? Не помню, чтобы там как-то особенно косноязычно или скучно было написано. Ну разве что трах, говно и смерть, как-то за кадром остаются и никогда не смакуются.

[ShadowJack]

Сообщение от woodson

У Ле Гуин скомканное повествование не дает сполна погрузиться в мир героя.

Оно не скомканное. Там просто нет досконального описания как герой одевался и сколько брал с собой денег. Поэтому в объем влезает гораздо больше и по делу.

Сообщение от woodson

Собственно, Ротфусс намеренно так пишет, это его фишка

Постраничные описания бухгалтерских страданий героя. Вот основная фишка Ротфусса. Ко второй книге от этого уже мутит. В остальном это хорошая крепкая фэнтези. Много вопросов, на которые ответы будут потом, это не фишка Ротфусса, это обычный сериальный прием.

[toymax]

Сообщение от ZeroCoolDark

Ле Гуин

Пятикласником ее книги видел и листал. НФ это норм, просто Ф, это клан

[ВАСЕКС]

переиздание ложной слепоты
и
выход перевода эхопраксии (продолжение ложной слепоты)
всё это в течение ноября

Скрытый текст:

p.s. внезапно на обложке уоттса с маккарти сравнивают
круче не придумать