Клубничный дом с книгами и комиксами - Страница 128

**Arhitecter** · 25.10.2010, 19:18

Рекомендации литературы от Fantasy Clan
Литературный дискуссионный клуб «Fresh»
Что такое «Фантлаб»?

Книга недели: Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него

Год написания: 2016
Год публикации: 2018
Жанр: мистика, сюрреализм
Время действия: XX век, наши дни
Кол-во страниц: 416

Аннотация:
«Алексей Сальников создает для Петровых подробнейший мир, не ленясь описывать пешие и транспортные маршруты Екатеринбурга, типичные диалоги с продавцами, аптекарями, кондукторами, врачами скорой помощи, вытряхивая каждый трупик осы из пыльной рюмки, прежде чем налить коньяк. Степень прорисованности этого мира не может не восхищать, даже ранний Гришковец позавидовал бы плотности узнаваемых деталей на страницу текста. Только Сальников к тому же остроумен и безжалостен. <...> Укачанный чужой температурой и троллейбусными переездами читатель не сразу понимает, как до осязаемости понятный мир становится непонятным. Как в тексте без картинок запускается логика комикса. Как происходят хладнокровные убийства, воскрешения и встречи с античным божеством. “Петровы в гриппе и вокруг него” — стереокартинка, которая состоит из тысячи мелочей и выступающих за ней очертаний чего-то совсем иного. И одна из прелестей этого текста в том, что даже заспойлерить его практически невозможно, — черт его знает, что там творится на самом деле...»

Фантлаб | Флибуста | Гудридс | ЛивЛиб | МирФантастики

**Ayreon** · 08.01.2014, 21:14

Как по мне, "Герои" ни в чем не уступают Первому закону, а прием с "летающей камерой" придал битвам настоящего драйва, кинематографичности и ощущение присутствия на этом кровавом пиршестве бессмысленных смертей.

Читал книгу в армии, поэтому нашел в ней много общего со службой, что заставило и улыбаться, и грустить.

**rasinger** · 08.01.2014, 21:18

Да, эпизоды с Капралом Танни, особенно хороши. Настоящая война и герои только в первом кавалерийском полку.

**Wolfsheim** · 10.01.2014, 19:28

Ангелофрения порадовала. Почти всю книгу было совершенно непонятно, в чём вообще суть тамошней магии, что нужно делать гг, при чём тут ангелы и тд. То есть вообще все было непонятным. А в конце так бодренько всё разрулили. Малость банально вышло, с заделом на продолжение, но всё равно приятная история.

**Cyclops** · 10.01.2014, 22:32

Прочитал тут Чака Паланика "Бойцовский Клуб", показалась даже гораздо лучше фильма. Можете посоветовать, что нибудь в этом роде?

**kavalorn** · 11.01.2014, 11:28

Цитата:

Сообщение от Cyclops

Можете посоветовать, что нибудь в этом роде?

было бы странно если бы фильм оказался лучше книги.

"Уцелевший" того же Паланика почитай

Начал слушать "Московский клуб" из серии "Анклавы" Вадима Панова, начало вроде ничего так.

Но вот может ктонить подскажет хочется чегонить такого где смешиваются высокие технологии и магия, наверное чтонить в смешанном стиле киберпанка и фентези. есть такие книжки?

**Arhitecter** · 11.01.2014, 11:38

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Но вот может ктонить подскажет хочется чегонить такого где смешиваются высокие технологии и магия, наверное чтонить в смешанном стиле киберпанка и фентези. есть такие книжки?

Тэд Уильямс «Иноземье»
Ольга Онойко «Море имён»

**kavalorn** · 11.01.2014, 11:46

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Ольга Онойко «Море имён»

какие-то отзывы на фантлабе неоднозначные, хвалят и ругают прям по очереди.

**Arhitecter** · 11.01.2014, 11:50

Цитата:

Сообщение от kavalorn

какие-то отзывы на фантлабе неоднозначные, хвалят и ругают прям по очереди.

Ну, вот рецензия МФ.

**rainwalker** · 12.01.2014, 01:33

Пламя над бездной вызвало противоречивые чувства. Пожалуй первая фантастика на моей памяти настолько сложносочиненная, настолько богатая в идеальной подборке уникальных, трогательных и живых персонажей, продуманная и потрясающая по масштабам насколько и эмоционально блеклая. Винж катастрофически не умеет нагнетать драмы, саспенса и преподносить шокирующие факты. Чувствуется, что читаешь фанфиковый пересказ какой -то эпохальной космооперы, при том что мест где следовало бы оборвать главу и раскрыть ледянящий душу клифхенгер предостаточно, но нет ,

Скрытый текст:

- это столько потенциального ДРАЙВА, который воспринимается предельно буднично. И все же, хоть срыва крыши и не случилось, не влюбится невозможно. Лютый вин. И Свежеватель красапет.
И неясность

Скрытый текст:

**Еternal** · 18.01.2014, 21:35

Давно почитываю эту тему на форуме, да вот уже назрел сей вопрос к участникам обсуждения и вообще. Вопрос очень даже нисколько не провокационный, так что прошу уж не слишком бурно реагировать на него.

Почему тут очень преобладает обсуждение современных фэнтэзи, sci-fi и вообще фантастики? Почему не классика ? Необязательно Золотой и Серебряный века русской литературы, необязательно русская. Пускай даже и зарубежная. Отговорки в духе "Ну, это же классика, про неё столько сказано и столько всего написано" не принимаются, потому что всегда можно рассказать свои впечатления и всегда можно о чём-нибудь поспорить.

Неужели сейчас фантастика/фэнтэзи это модный тренд?

**Deetz** · 18.01.2014, 21:43

Потому что до классики нужно дорасти.

До необходимости ее читать.

Есть такое мнение.

Отчасти это еще школьный блок, в школе наелись.

**Еternal** · 18.01.2014, 22:39

Deetz, да, согласен, есть такое мнение.
Но.
Тут ещё "вертятся" вполне сформировавшиеся личности, которым явно за 20 и глупыми их не назовёшь, то есть, по идее, скорее всего, читают и могут ведь, теоретически, читать, ан нет, почитывают и обсуждают же фантастику %)

Я не намекаю на то, что фэнтэзи и скай-фай это, мол, низшие жанры, недолитература и всё такое.

**toymax** · 18.01.2014, 22:47

Еternal, серьезное обсуждалось в 2008-9-х в разделе литературы, да так и недообсуждалось.

**Wolfsheim** · 19.01.2014, 01:28

Еternal, просто обсуждаем то, что читаем. Если классику никто в данный момент не читает, что тут обсуждать?

Добавлено через 39 минут
Ну я вот всего 1 художественную книгу прочитал за последние два месяца, а всякие просветительские и научно-популярные тут не особо обсуждают.
Вот, кстати, "Книжный вор" Зусака мне не понравился, совсем. Фильм посмотрю, но как книга написана - это ужас.

**FENL** · 19.01.2014, 09:21

Не читаю почти рус. классику.
Не то чтобы надоела в школе, а просто всё что интересовало прочитал, а что нет только потому что классика читать не буду.
.
С зарубежной сложнее. Но там и классика поинтереснее. Не сочтите за холивар конечно.

**kavalorn** · 19.01.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от raingl

Но там и классика поинтереснее.

конкретно что понравилось? может быть тоже почитал или послушал если есть в виде аудиокниг, но наугад пробовать как то неохота.

MontiPaiton · 19.01.2014, 10:37

В этом месяце я прочитал первый томик "Война и Мир"... и устал... морально устал...

**toymax** · 19.01.2014, 11:44

Она с года заканчивается. Школа ладно, я там не учил Толстого, а брал в школьной библиотеки подрял все романы Гюго. Уж куда поинтереснее прочитать Отверженных или 1893-й год мне было. Рассказ о Гавроше как раз с Отверженных выпилили отдельным произведением у нас, его мы учили. Только в нем единственно революционная тематика была, а откуда Гаврош взялся, это все включать не стали.
Но вот сейчас мне это перечитывать просто незачем, хотя раньше я перечитывал (как и на один фильм по три раза ходил).
Счас из более менее современников разве что у нас Стругацкий и на западе курт Воннегут еще как то цепляют.
А что вот прямо сейчас пишут, ппц, поток мысли под веществами легкими, и выдают за искусство. Да лучше просто детективы западные читать или сериалы тож западные смотреть, чем погружаться в совсем не литературу.
Насчет сериалов наших (в книгах еще как то пытаются безуспешно выстроить мысль), а в сериалах какое то средне усредненное действие, повторяющееся из серии в серию, из сезона в сезон. Лучше бы и не было их.
Какими тупыми нужно было добраться им до их производства! Лучше пять в год всего лишь снять, но действительных, а не как сейчас под 200 в год.
Книги лучше.

**Льюс Терин** · 19.01.2014, 14:53

Несколько раз пытался читать эту хваленую Войну и мир, и всегда бросал гдетт-то в начале. Жуткая тягомотина.

**toymax** · 19.01.2014, 15:12

Цитата:

Сообщение от nosikamus

Несколько раз пытался читать эту хваленую Войну и мир, и всегда бросал гдетт-то в начале. Жуткая тягомотина.

Лет сколь? Да и не даже важн, раньше книги читал? В детстве читал? Урфин Джюса читал? Вот - http://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&...90220925722018 Если нет, то и вопросов нет. А я Войну и мир прямо весьма историей считаю, а американцам, вот Том кленси все пытался так же все, ну у него удалось, но больше еще таким образом, как война и мир еще никому не удалось. Кленси понял правильно Льва Толстого понимание сочетаний, но все вырулил по военному. Им в США проблемы межличтностные дики, они про любовь могут только постель показать. Плевать им на любовь, с ихними кобылообразными девочками и дальнейшим. Они просто воруют с Льва Толстого и выдают за свое.