Клубничный дом с книгами и комиксами - Страница 22

**Arhitecter** · 25.10.2010, 19:18

Рекомендации литературы от Fantasy Clan
Литературный дискуссионный клуб «Fresh»
Что такое «Фантлаб»?

Книга недели: Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него

Год написания: 2016
Год публикации: 2018
Жанр: мистика, сюрреализм
Время действия: XX век, наши дни
Кол-во страниц: 416

Аннотация:
«Алексей Сальников создает для Петровых подробнейший мир, не ленясь описывать пешие и транспортные маршруты Екатеринбурга, типичные диалоги с продавцами, аптекарями, кондукторами, врачами скорой помощи, вытряхивая каждый трупик осы из пыльной рюмки, прежде чем налить коньяк. Степень прорисованности этого мира не может не восхищать, даже ранний Гришковец позавидовал бы плотности узнаваемых деталей на страницу текста. Только Сальников к тому же остроумен и безжалостен. <...> Укачанный чужой температурой и троллейбусными переездами читатель не сразу понимает, как до осязаемости понятный мир становится непонятным. Как в тексте без картинок запускается логика комикса. Как происходят хладнокровные убийства, воскрешения и встречи с античным божеством. “Петровы в гриппе и вокруг него” — стереокартинка, которая состоит из тысячи мелочей и выступающих за ней очертаний чего-то совсем иного. И одна из прелестей этого текста в том, что даже заспойлерить его практически невозможно, — черт его знает, что там творится на самом деле...»

Фантлаб | Флибуста | Гудридс | ЛивЛиб | МирФантастики

**Eversleeping** · 19.12.2010, 11:36

Ты, по-моему, не "в литературе разбираешься", а просто знаешь несколько наименований того, что должно уверить окружающих в твоей элитности и б*гоизбранности.

Скрытый текст:

**PrivateJoker** · 19.12.2010, 12:46

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Ты, по-моему, не "в литературе разбираешься", а просто знаешь несколько наименований того, что должно уверить окружающих в твоей элитности и б*гоизбранности.

эм, как-то нет, просто кино я толком увлекся не так давно, а литература, а по теории литературы мне книги еще в начальных классах подгонять начали
а уж то, что я увлекаюсь философией, как-то обязывает, философия счас растеклась в литературе

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

А если в кино ты разбираешься меньше, чем в литературе, мне тогда жалко тех, кто терпит тебя в киноразделе...

кино-разделу не жалко

fremde · 19.12.2010, 12:59

PrivateJoker, откуда столько времени на чтение и просмотр? %(
и вообще, по сколько фильмов в день ты примерно смотришь?
или там книг в неделю

**PrivateJoker** · 19.12.2010, 13:04

Цитата:

Сообщение от Screamwave

PrivateJoker, откуда столько времени на чтение и просмотр? %(

ну дык, до студенчества пока не увлекся кино на чтение было жопой жуй времени, я же в школы ходил редко, в универы счас тоже редко хожу, ну только на сессию, правда счас получается разделение, про кино я почти не читаю, только смотрю когда как, а литературу на художественную времени счас маловато - так что все в теорию и энциклопедические познания, и так немного не успевается все прочитать для экзаменов, не успевалось бы совсем, если бы 60-70% списка уже не читал
в детстве я был задротом %(

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Screamwave

и вообще, по сколько фильмов в день ты примерно смотришь?
или там книг в неделю

счас - 1 =_=
раньше могло быть 4-5 %(

Цитата:

Сообщение от Screamwave

или там книг в неделю

3 где-т, когда нет сессии - 4
художественные - пару раз в месяц наверн счас, или меньше даже

у меня даже по времени разграничено ><
читать онле утром и днем, ибо большей концетрации требует, смотрю онле вечером

**toymax** · 21.12.2010, 01:42

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

просто кино я толком увлекся не так давно

По моему такие вещи, как кино или книги либо увлекают с детства либо вообще не увлекают. И смотрят неувлеченные после строго всякие ток-шоу от Петросяна и Гордона до Магазина на диване и еженедельных эстрадных передач. И чтение тоже, либо строго по технике, либо по психологии или эзотерике.
Сьел? Тока не обижайсь, так как так и есть.

**rubl** · 21.12.2010, 02:14

Цитата:

Сообщение от toymax

По моему такие вещи, как кино или книги либо увлекают с детства либо вообще не увлекают.

а что касается компов, то бывают либо полные чайники, либо крутые хакеры. только так и есть

**PrivateJoker** · 21.12.2010, 02:18

Цитата:

Сообщение от toymax

И чтение тоже, либо строго по технике, либо по психологии или эзотерике.

специалисты в чем-то это довольно однопланово
клоз майнд же, если читать что-то одно - толку мало

Цитата:

Сообщение от toymax

По моему такие вещи, как кино или книги либо увлекают с детства либо вообще не увлекают.

та ну, я не увлекался кино до студентоты, но на этом форуме некому к примеру однозначно есть меня в этом плане, хотя вот некоторые в скорости могут, Кик там, или Хоупник

**toymax** · 21.12.2010, 02:25

Цитата:

Сообщение от rubl

компов

Напоминает ленинское "Для нас важнейшим из искусств является кино, вино и домино".
Шутишь, так сравнить искусство и технику для в том числе и проекции первого.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

та ну, я не увлекался кино до студентоты, но на этом форуме некому к примеру однозначно есть меня в этом плане, хотя вот некоторые в скорости могут, Кик там, или Хоупник

Чужой язык нам нипочем. Признайсь, кино стал смотреть от безделья.

**ZeroCoolDark** · 23.12.2010, 13:13

У Джо скромность на втором месте после гениальности.

Vinom · 24.12.2010, 16:49

Думая сделать другу подарок на нг. Что лучше у Джека Керуака взять, "Бродяги Дхармы" или "В дороге"?

never agree · 24.12.2010, 18:47

Цитата:

Сообщение от Vinom

Что лучше у Джека Керуака взять, "Бродяги Дхармы" или "В дороге"?

Охх.
Друг вряд ли обрадуется.
Подари ему томик высказываний Дэвида Лейна.

Unf0rgiven · 25.12.2010, 12:03

А Пратчетт-то такой... такой скучный, что даже не знаю. Если местные диалоги это тонкий юмор, тогда мы все живем в Плоском мире.

**rubl** · 25.12.2010, 15:51

Unf0rgiven, читала книги из серии про волшебников, про смерть, еще пару, наеврное отдельных. Все было малоинтересно, но из цикла про стражу нравится многое. поболе всего первые две и пятая.
а ты что читал?

**KeFEAR** · 25.12.2010, 17:58

Цитата:

Сообщение от rubl

Unf0rgiven, читала книги из серии про волшебников, про смерть, еще пару, наеврное отдельных. Все было малоинтересно, но из цикла про стражу нравится многое. поболе всего первые две и пятая.

Кстате вот влезу тут, про стражников очень понравилось, про Ринсвинда не пошло никак, про Смерть тоже хорошо.

Добавлено через 30 секунд
тут или не тут кто-то советовал "Дом, в котором" читаю потихоньку, интересная вещь.

Unf0rgiven · 26.12.2010, 12:10

rubl, KeFEAR, мда, тут явно что-то субъективное, так как я именно про стражу и читаю. Много хороших отзывов именно про этот цикл слышал. Описание быта местных жителей и стражи довольно интересно и местами действительно смешно, но вот как только кто-нибудь из них открывает рот и начинает говорить, появляется желание закрыть книгу. Кажется, что диалоги зачастую здесь используются для того, чтобы показать дефицит интеллекта у местных персонажей, но сделано это чересчур топорно, на мой взгляд.
Читаю пока "к оружию", вроде получше уже, чем первая книга.

**OldBoy** · 27.12.2010, 10:27

Unf0rgiven
"Ноги из глины" пожалуй самый OK. Вообще хайп вокруг Пратчетта действительно временами подзадалбывает. Практически весь цикл про Ринсвинда банально уныл (может быть кроме одной книжки с участием Коэна-вавара... забыл её название, а гуглить влом). Да, персонажи интересные, но вот то, как ими распоряжаются...
Можешь попробовать ещё "Мелкие боги", позлее остального, что я у него читал.

**ZeroCoolDark** · 27.12.2010, 10:38

Я прочитал только "Пирамиды", но после них дахе прбовать не хочеться. Все эти западные эталоны юмора, типа Асприна, мне банально скучны. Ай донт андестэнд зис кайнд оф хюмор.

Rhaegys · 27.12.2010, 10:39

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Все эти западные эталоны юмора, типа Асприна, мне банально скучны.

Там, кстати, есть моментами смефигочки как у Сапковского почти.

**OldBoy** · 27.12.2010, 11:15

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Я прочитал только "Пирамиды", но после них дахе прбовать не хочеться. Все эти западные эталоны юмора, типа Асприна, мне банально скучны. Ай донт андестэнд зис кайнд оф хюмор.

Ну а из нашего тогда что нравится? %) Опять же если говорить о фэнтезийной "стилистике".

Unf0rgiven · 27.12.2010, 11:21

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Можешь попробовать ещё "Мелкие боги"

Вот думал взять эту сначала, но потом все же решил ознакомится с стражей. Может и зря.

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Все эти западные эталоны юмора, типа Асприна

Вот, кстати, не так давно перечитывал Мифы, читается легче и интереснее, чем Пратчетт. Хотя, конечно, можно найти немерено книг, которые читаются легче и интереснее, чем Пратчетт.