[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 79

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

abr_alex · 26.12.2007, 15:59

Я чего-то не понял, или в журнале награду Суперграфику забыли выдать? Просьба представителей журнала прокомментировать.

Sema · 26.12.2007, 16:45

И правда. Что вы так на Crysis набросились? Какую нахрен свободу вы хотите? Ищите свободы - идите играть в GTA. А в Crysis ее куда больше, чем в других современных шутерах. Это очень крепкий блокбастер, который вполне заслуживает 9 баллов. Тоже самое с CoD4.
Не нравится, не играйте, ваше право. Только оставте свое мнение при себе, или говорите, но за себя. А то здесь некоторые орут, мол Crysis объективно не заслуживает такой оценки. Повторюсь еще раз, средняя температура в мире у этих игр около 90%. Какие могут быть еще вопросы? Только не надо щас говорить, что на западе все издания продажные и слюнявые - дешевая отмазка.

~~Outcaster~~ · 26.12.2007, 16:48

ИМХО
ну я бы CoD 4 все 10 поставил бы. Впервые со времен Half-Life 2 меня так поразил шутер от первого лица. Хотя есть один минус: она слишком короткая.
Отсюда следуют итоговые 9.5 баллов от меня

_Revan_ · 26.12.2007, 17:33

Sema
Просто все ждали от этой игры ОТКРОВЕНИЯ, а получили просто крепенький такой шутер, без особых запоминающихся достоинств. Он не приводит в восторг, после его прохождения вообще не остается каких-то ярких впечателний и воспоминаний. Хотя, наверное, это у тех, кто играет давно, как я, лет этак 14-15 уже. А у тех, кто начал играть недавно, возможно, впечатления иные. Однако я-то могу сравнивать с бОльшим количеством шедевров прошлых лет, и для меня ясно, что игра до них не дотягивает.
Отчего в восторге западная пресса писает кипятком, я решительно не понимаю. Ах да, может, они за крутой мультиплеер накинули баллов? Тут я не буду спорить, не играю по сети из принципа.

Mr.Crowley
Не могу не согласиться со всеми приведенными доводами.

es[19] · 26.12.2007, 18:23

Цитата:

Просто все ждали от этой игры ОТКРОВЕНИЯ

В этом-то и вся проблема. Мы ждем от игр слишком многого, верим пиарщикам и скриншотам. Кстати, лично у меня Крайзис впечатления оставил, такие, какие остаются после просмотра фильма - вроде толком и не помнишь, что там было, но четко помнишь, что это было зрелищно. При этом, я не могу назвать себя НЕ разбирающимся в играх человеком

_Revan_ · 26.12.2007, 18:34

ES19
Да, ты прав, пожалуй. Но такие фильмы и забываются быстро, и шедеврами их назвать нельзя. То есть 10 и даже 9 баллов таким фильмам и играм я бы не дал...

es[19] · 26.12.2007, 18:45

Ну, опять-таки, по моему мнению, Крайзис "девятку" заслуживает с ооооочень большой натяжкой

Вообще, год 2007 выходит каким-то годом-игр-с-наиболее-обсуждаемыми-оценками. За 12 месяцев все уже успели поспорить о правильности оценки Сталкера, Биошока и теперь вот еще Крайзиса )))

teran123 · 26.12.2007, 18:49

_Revan_
Ну на счет впечатлений я не согласен. Самое главное впечатление конечно же графика, и хоть я играл на ДХ9 на максималках, меня она очень сильно впечатлила. Много моментов хороших запомнилось.
играть в него вообще нужно на максималках, особенно на корабле пришельцев. Как и в случае с биошоком стоит только поставить на высокие/средние, атмосфера сразу теряется.
Как тут правильно заметили от него СЛИШКОМ МНОГО ЖДАЛИ. Когда мы покупали тот же CoD4 мы от него ждали именно CoD.

~~Outcaster~~ · 26.12.2007, 19:05

я ждал КоД а получил совершенно неожиданно интересный шутер.
Кризис поиграл немного, но лучше подожду патчей так как на моей системе игра идёт не совсем гладко, а ведь покупал под кризис

Randolf · 26.12.2007, 20:08

ES19

Цитата:

За 12 месяцев все уже успели поспорить о правильности оценки Сталкера, Биошока и теперь вот еще Крайзиса )))

Ещё Ведьмака забыл)) Какие тут споры были из-за ~~несчастных~~ заслуженных им +0.5 балла к оценке мании, я прям радовался за Главную-игру-года-по-моему-нескромному-мнению. Блин, теперь вот сильно расстроюсь если в итогах года Ведьмака обойдёт какой-нибудь Крайзис.
З.Ы. Черт, кажись флуд вышел

miLLLer · 26.12.2007, 21:54

Я вот тольк оне понимаю , за что Gears of War и ProStreet поставили так много баллов. Gears of War был в прошлом номере , но все же .

Я считаю эту игру скучной , неинтересной и с примитивными уровнями . ЗА ЧТО там ставить 9.0 ? Я оцениваю игру на 5.0 . Ниже плинтуса

NFS: ProStreet , то же самое. Это , наверное самый плохой НФС из всех тех , что я видел . Какие 8 баллов ? Я бы оценил на 5.0

Но , как говорится , - о вкусах не спорят .

~~Outcaster~~ · 26.12.2007, 22:48

Шестеренки - это настоящий блокбастер, с интересным геймплеем. но как говорится оценка это сугубо личное ощущение автора

Yjin · 27.12.2007, 00:25

Категорически не согласен с оценкой крайзиса. Биошоку поставили 9.5 - игра отстойная, я в Дум3 и то с большим удовольствием играл и играю, хотя игре уже 3 года, а Крайзису 9.0, хотя он больше удовольствия принес и в плане визуального исполнения и в плане геймплея. Короче, Игромания, хреновые у вас рецензоры работают.

Моя оценка как минимум 9.5, а так и все 10.

ЗЫ чтобы не слушать такие отзывы, не надо в журнале в оргазмическом припадке писать про ту или иную игру ссылаясь на демонстрации разрабов, а то публика начинает зажираться и ждать от игры откровения. Вы спеной у рта кричали на протяжении года что игра прорыв, игра революция, там голливудский размах, да там вообще все супер и баллы вывели меньше чем Биошоку.

ЗЫ2 идите вы в жопу со своим гребаным журналом, лучше я 200 руб буду на те же диски с играми тратить или на девушку или на спортивное питание.

Нарушение за оскорбление редакции журнала и администрации. Смотрите, как бы вас отсюда не отправили туда, куда вы всех посылаете.

Mr.Crowley · 27.12.2007, 00:30

Кстати, а почему при 9-и баллах у Крайзиса нет даже "Выбора реадкции"? И тут уже писали про отсутствие "Супер графики". За что тогда 9-ть баллов?

Yjin · 27.12.2007, 00:41

Во-во еще и супер графику не дали. Зато халве эп2 дали. Ппц... Яхренею. Ближайший год никто по уроню графики Крайзис не переплюнет, это точно.
Игромания конкретно в моих глазах опустилась, хотя не только в моих, общаясь на других форумах там такое про журнал говорят, и я с ними согласен.

Forester · 27.12.2007, 01:03

Цитата:

Сообщение от Yjin

идите вы в жопу со своим гребаным журналом, лучше я 200 руб буду на те же диски с играми тратить или на девушку или на спортивное питание.

Че за отношение вообще? Не хочешь - иди отсюда вообще, как будто кто-то держит. За такие оскорбления вообще в бан надо...

Цитата:

Сообщение от Yjin

Ближайший год никто по уроню графики Крайзис не переплюнет, это точно

У вас плохое представление о хорошей графике. Crysis - технологичная игра, но никак не самая красивая. В красоте, выверенности стиля и вкуса его уже переплюнули. Технологии - второе дело лично для меня. Может, поэтому и не приклеили "Супер графику".

Цитата:

Сообщение от Yjin

хотя не только в моих, общаясь на других форумах там такое про журнал говорят, и я с ними согласен

Всем не угодить. Идеальных для всех журналов не бывает. В мире. Никогда.

Цитата:

Сообщение от Yjin

Биошоку поставили 9.5 - игра отстойная, я в Дум3 и то с большим удовольствием играл и играю

По мне так это вообще игры довольно разных категорий. В Дум 3 вообще атмосферы нет, только пугают и все. Стиль, вкус... арт-дирекшн на нуле. Но свои 9,5 он тогда заслужил, впрочем.

Цитата:

Сообщение от miLLLer

Я считаю эту игру скучной , неинтересной и с примитивными уровнями . ЗА ЧТО там ставить 9.0 ? Я оцениваю игру на 5.0 . Ниже плинтуса

Тут некоторые личности проводят в пример метакритик, западные издания и проч. Так вот, никто не оценивал GoW в 5.0. Вообще, у нее средняя выше 90%. Делайте вывод, хотя у каждого есть свое мнение.

~~Hungry-Ogre~~ · 27.12.2007, 03:03

Люди, защищающие Crysis. Почему вы, в отличие от Mr.Crowley не аргументируете свою точку зрения?

Dollar59 · 27.12.2007, 04:39

Крайсис и 7 баллов не заслужил. С таким пресным геймплеем и тупым сюжетом.. Одной графики не достаточно.

РС
Шутер года - Биошок.

es[19] · 27.12.2007, 06:14

Цитата:

Шутер года - Биошок.

можно подумать, там гениальный сюжет и многогранный геймплей. Последний, возможно, и есть. Но зависит от того, КАК играть. При определенном стечении обстоятельств Биошок превращается в обычный коридорный шутер.

~~Outcaster~~ · 27.12.2007, 09:02

Цитата:

Сообщение от Yjin

Во-во еще и супер графику не дали. Зато халве эп2 дали. Ппц... Яхренею. Ближайший год никто по уроню графики Крайзис не переплюнет, это точно.
Игромания конкретно в моих глазах опустилась, хотя не только в моих, общаясь на других форумах там такое про журнал говорят, и я с ними согласен.

в ближайший год выйдет Far Cry 2.
и там уже сейчас видно что графика будет лучше. И это как заверяют разработчики будет сделано на переделанном движке от первого Фор Края
и игра видно будет гораздо интересноей того же Крайзиса.
Насчёт "Выбора редакции" - многие игры получают 9 баллов, но не получают выбора так как игра понравилась именно автору статьи а не всей редакции

например, логвинову Crysis показался мягко говоря не очень увлекательной игрой
а по мне это клон Far Cry на новом движке с нанокостюмом. но свои 8.5 баллов игра заслужила. хотя и нудная получилась
а вот Биошок - это игра в которой чувствуется атмосфера присутствия в Рапчуре, чего не скажешь о Кризисе
ХЛ2 эп2 - если вы читали статью (а вы её читали?) то супер графику выдали за идеальный дизайн точно передающий атмосферу игры + довольно-таки хорошее техническое исполнение.

PS а Doom 3 в своё время еле-еле получил 8.5 баллов, так как в редакции игра мало кому понравилась, но ведь это же хит. и игра даже не попала в 5 лучших игр 2004