[LeO-luzkarev]

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

[fatfree]

Сообщение от Fuzzy^Th!ef

с чего ты взял что Игромания хочет чего то иного, чем ее журналисты?

Ты прямо святая наивность. Помнишь в какой стране и в какое время живешь?

[CORSA]

nejromancer
И все-таки, Сталкер оказался хорошей игрой.
Завысив ему оценку, игроманцы просто выразили свой респект разрабам.

[Илья Янович]

Завысив ему оценку, игроманцы просто выразили свой респект разрабам.

Завысив относительно чего? Относительно вашего мнения, которое, как и любое другое, не истина в последней инстанции? Или относительно Абсолютной Объективности, которой не существует? Рецензия в журнале выражает мнение журнала. Завысить или занизить оценку нельзя в принципе. Правда, кроме тех случаев, когда это совсем уж вопиюще противоречит здравому смыслу (10 баллов Lada Racing Club; 1 балл Half-Life 2)

[As$a$sin]

Лично мне не нравиться, что четверть журнала посвящена "Железному Софту". Понятно, что журнал расчитан на широкую аудиторию, но зачем так много этого железа?!Если от железа откусить треть информации печатающейся в журнале и заменить ее на чтонибуть более интересное ИМХО былобы намного лучше.

[nejromancer]

Сообщение от A$sas$in

Лично мне не нравиться, что четверть журнала посвящена "Железному Софту". Понятно, что журнал расчитан на широкую аудиторию, но зачем так много этого железа?!Если от железа откусить треть информации печатающейся в журнале и заменить ее на чтонибуть более интересное ИМХО былобы намного лучше.

Согласен. Про железо есть соответствующие издания и Сеть. И MP3-плейеры в журнале ни к чему, а то получится, как с Домашним
Компьютером, а потом и вовсе гламур попрет.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от CORSA

nejromancer
И все-таки, Сталкер оказался хорошей игрой.
Завысив ему оценку, игроманцы просто выразили свой респект разрабам.

Респект вышел весьма сомнительным: игра безусловно хороша, даже очень,
но зачем умолчали о багах, да и тон - прямо ода и вышла?!

[VivaLame]

Сообщение от fatfree

Ты прямо святая наивность.

А ты прямо святая недосказанность. Всего 1 пост подробно написал, а все остальные ответы вокуг да около. Пожалуйста, отвечай более развернуто, ну хоть самую капельку, это не повредит.

Сообщение от fatfree

Помнишь в какой стране и в какое время живешь?

Конечно, Америка 30-ых годов

[_Revan_]

Сообщение от A$sas$in

Лично мне не нравиться, что четверть журнала посвящена "Железному Софту".

Да ладно, так уж и четверть. Процентов 10-15 от силы... Куда больше тратится места на "Игрострой", который не так много кому полезен. А раз журнал посвящен в первую очередь играм на ПК, то и "игровое" железо рассматриваться в нем просто обязано.

[Aero93]

Мне в последнее время не нравится дизайн обложки журнала. Мартовский номер-что, нельзя было разрисовать по приличнее?

[_Revan_]

Aero93
А чем именно вы недовольны?.. Конкретизируйте свои претензии.
Дело в том, что практически ВСЕ читатели оставляют на форуме сообщения с диким восхищением мартовской обложкой, называя ее одной из лучших за всё время существования журнала (если вы почитаете тему, посвященную этому выпуску, убедитесь, что я говорю правду).
Так чем же именно она вам не понравилась?

[Aero93]

Какой нибудь взрослый человек, не увлекающийся комп. играми, увидит девушку-киборга с медведями, ещё что нибудь подумает.
P.s. Извините, если кому- нибудь не понравилось что я написал, это только моё мнение.

[artem_ar]

Иногда, читая в вашем журнале про какую-нибудь игру, я не всегда понимаю какой у неё жанр, из-за того что вы пишите его с юмором. Могли бы вы хоть в скобках писать какой точно это жанр?

[K.IM.I.]

Вообще если Игромания станет мультиплатформенной, то пусть становится ей сразу, без особняков и прочего. Чтоб прощаться с ней быстро и безболезненно. Железо надо оставить, ведь это реально про комп игры. А про диск можно и убрать. Включим его сами прчтём.

[azz]

я ба сказал, главный минус - не всегда адекватные вердикты для игрушек. И часто совершенно неожиданные. Типа, "Стрэнглхолд уделал Макс Пэйн2". Согласен, игра эффектная, неслабая, с минусами, но и огромными плюсами. Но Макс Пэйн - это классика, а Джон Ву - разве что в кино. Так-то.
Будет скучно - иди сюда [недопустимая рекламная ссылка]

[Kieru]

Обложка мартовского номера - УГ.
Железу и софту в журнале уделяется слишком большое внимание. Это же журнал об играх, помните об этом.
Не имею ничего против раздела для консолей. Много знакомых играют на ps/xbox, используя комп для MMO и инета.
Я покупаю Игроманию ради разделов Онлайн (его наполнение - это отдельная тема) и Почта. Про пс игры могу соседа поспрашивать, если от монитора оторву ( по 12 часов в день играть- это ппц, и не в задротскую какую-нибудь линейку , а в обычнные пс-синглы). На дисках смотрю только индустриальные новости,чтоб знать куда оно все катится, от остального в Видеомании засыпаю. На диске с софтом интересует только его оформление и музыка из игр.
Старпому - респект и уважуха. Единственное лицо в игромании, при виде которого не начинаю тупо ржать.
По поводу многих статей хотелось бы поспорить с авторами , а за некоторые - дать в глаз.
Мое отношение к Игромании похоже на отношение к WOW. И там, и там куча недостатков (лично для меня), но лучшими и крупнейшими не могу их не признавать.
Все это IMO. Очень my.
Пока всё.

[Илья Янович]

"Стрэнглхолд уделал Макс Пэйн2"

Да ну? Я не помню чтобы в рецензии что-то подобное говорилось =)))

[mocarella]

Сообщение от A$sas$in

Лично мне не нравиться, что четверть журнала посвящена "Железному Софту".

Есть очень много людей с противоположным мнением. Да и к тому же журнал ориентирован на PC, а PC-игрокам очень важно знать о железных новинках.

Сообщение от nejromancer

Про железо есть соответствующие издания и Сеть. И MP3-плейеры в журнале ни к чему, а то получится, как с Домашним
Компьютером, а потом и вовсе гламур попрет.

Такого не будет. ЖЦ в журнале довольно давно и как видите пока никакого «гламура». Плюс ко всему у Железного цеха так сказать свой фиксированный набор журнальных полос, так что писать про всё подряд не будут.

Сообщение от artem_ar

Иногда, читая в вашем журнале про какую-нибудь игру, я не всегда понимаю какой у неё жанр, из-за того что вы пишите его с юмором. Могли бы вы хоть в скобках писать какой точно это жанр?

Ну, вообще согласен. Бывает, так завернут, что с начала и не поймёшь.
Выяснить какой у игры жанр на самом деле, можно прочитав рецензию.
Ещё можно посмотреть на графу «Похожесть» и путём не хитрых логических операций найти истину.

[azz]

Сообщение от Илья Янович

Да ну? Я не помню чтобы в рецензии что-то подобное говорилось =)))

ну, там не совсем так было, но смысл тот же. Аффтар был однозначен))

[Илья Янович]

ну, там не совсем так было, но смысл тот же. Аффтар был однозначен))

Для справки: Stranglehold получил 7,5, и Линар его не то чтобы особо хвалил. О том, что он уделал Макса, тем более не заикался.
Max Payne 2 получил 10 баллов, как мало какие игры вообще за всю историю журнала.

[OldBoy]

Сообщение от azz

ну, там не совсем так было, но смысл тот же. Аффтар был однозначен))

http://www.igromania.ru/Articles/12528/Stranglehold.htm
А теперь покажите мне, где автор был однозначаен.
Здесь:

Но и те лишены каких-нибудь намеков на логику и постановку. В Max Payne, на который Stranglehold равняется, каждое появление врагов, каждая сцена содержала свою логику: кто-то, например, стоял спиной ко входу — его убить было легко, пара других позже подъезжала на лифте — к ним нужно было подготовиться, а последний враг прыгал на героя откуда-то сверху, заставляя молниеносно реагировать на ситуацию. К тому же противниками руководил превосходный AI, отчего схватки заставляли игрока проявлять выдумку.

В Stranglehold враги прут без остановки, причем чаще всего из случайно заданных мест. Не обремененные лишним искусственным интеллектом, они просто давят игрока безрассудным напором. В результате вместо качественного игрового процесса с правильно расставленными акцентами получилась каша из сумасшедшей пальбы во все стороны, истерической беготни и хаотических прыжков в замедленном действии.

Или здесь:

Любой, кто хоть раз запускал Max Payne, наверняка помнит ощущение, когда ты впервые уворачиваешься от пули. Не бездумно отпрыгиваешь в сторону, а совершаешь осознанное действие, целенаправленно используя свое преимущество. В Stranglehold прыжки с уклонением имеют куда более слабую привязку к геймплею: бои ведутся в замкнутом пространстве, битком набитом врагами, все они палят без остановки, поэтому поймать момент и уклониться от выстрела получается исключительно по воле случая. Только когда на сцене остается один-два врага, с ними можно поиграть в Макса Пейна, но смысла в этом уже нет — проще добить.

Если и "аффтар" в чём-то и был однозначен, так это в том, что Stranglehold во многом до Макса не дотягивает.
PS Вы точно ту же самую статью читали? о__0

[CORSA]

Сообщение от Илья Янович

Рецензия в журнале выражает мнение журнала.

Может, все-таки, мнение автора?

А по поводу ''относительно чего завысили''... Забей. Даже начинать тему объективности оценок неохота.
Но если в двух словах: будь Сталкер игрой от западных разрабов, такие баллы он бы не получил. И это, впринципе, нормально.