[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 72

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

**OldBoy** · 05.12.2007, 15:23

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

В конце-концов важно как мы сами относимся к игре, а ни как относится к ней другие...

В рамках данной темы это совершенно НЕ важно, т.к. обсуждаться здесь должны не наши оценки играм, а оценки журнальные. %)

RedKlif · 05.12.2007, 16:23

Понятно. Коли так, то - долой Наполеона Динамита! =)

**OldBoy** · 05.12.2007, 16:25

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Понятно. Коли так, то - долой Наполеона Динамита! =)

Ну это уже опять флуд...

bloodninja · 05.12.2007, 19:42

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Понятно. Коли так, то - долой Наполеона Динамита! =)

Ты имеешь ввиду идиотские прозвища авторов? Согласен - и Славу КПСС, и иже с ними в топку. Им что, стыдно настоящие имена писать?

GameHacker · 05.12.2007, 20:11

DaVID`a
Ну в данном случае он имел ввиду долой именно как аффтара) А вообще я тоже против того чтобы подписывали свою рецензию какими-то левыми никами.

RedKlif · 05.12.2007, 20:21

2GameHacker

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

А Наполеон Динамит правильно сделал, что под псевдонимом статья писал... Видимо знал, что ничего нормального не напишет и вызовет злость у игроков. =)

Я на предыдущей странице писал ^^

~~Hungry-Ogre~~ · 05.12.2007, 21:47

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Пффф... Ну если Игромания поставила 10 из-за большой любви, можно ли считать это объективной оценкой? В таком случае каждый может повыстовлять своей любимой игре 10.

Причем тут 10 баллов от любви? 10 баллов от того, что мегакруто. А от того, что мегакруто - любовь. А уже обзор - от любви.

Кстати говоря, сегодня заметил краткий обзор сборника Worms в старом номере (2002 год, вроде бы). А говорите - небывает так...

_Revan_ · 06.12.2007, 06:38

Hungry-Ogre
Орандж бокс - мегакруто?! Мдя... Я могу вспомнить только одну игру, к которой применимо сие высказывание, и которая заслуженно получила десятку - Fallout 2. Даже обожаемому мной KOTOR я бы поставил лишь 9,5.
А уж коробке с апельсинами... Основное блюдо - EP2, жутко короткое, вторичное и... неоригинальное. Всё тот же HL2, да. Когда-то это и впрямь был прорыв, но время-то идет, к чему в третий раз продавать то же самое, но в меньшей дозе?.. Про остальные два "довеска" вообще молчу, их трудно назвать полноценными играми.
Так что мне решительно непонятно, за что "коробка" получает десятку. Только за прошлые заслуги серии и Valve, вероятно. То есть именно "от большой любви".
Пример: тот же Биошок, который, вроде бы, вторичен (механика один в один повторяет System shock 2, разве что без инвентаря). Игра мегаатмосферна, но не получила высший балл из-за вторичности. Почему же с "коробкой" не так?..

~~Hungry-Ogre~~ · 06.12.2007, 07:17

_Revan_
Ты меня не понял. Я не имел ввиду, что для меня это мегакруто, нет. Я попытался понять логику тех, кто поступил таким образом, и пихнул в журнал этот обзор, и объяснить свои мысли тому, кто тоже вроде-как не понимал. Сам я играл только в оригинальный HL1-2, Portal и TF2 я в глаза не видел, не знаю, что там такое.

RedKlif · 06.12.2007, 12:47

2Hungry-Ogre
Я спрашиваю, ПАЧЕМУ ОЦЕНИЛИ СБОРНИК И ПОСТАВИЛИ 10! Игры по отдельности не заслужили 10, в вердикте написали какой-то бред про совокупную ценность и поставили 10! 10 за прошлые заслуги? Это глупо. Игры хороши, но не супер.

~~Hungry-Ogre~~ · 06.12.2007, 14:24

Mr. Norrel
Значит, я тебя тогда не понял. Наверное имелось ввиду что-то вроде того, что они оценили диск. Вот есть диск Portal, есть The Orange Box. И второй намного лучше. Ясно почему... думаю так.

~~hоly_shiter~~ · 06.12.2007, 14:51

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Я спрашиваю, ПАЧЕМУ ОЦЕНИЛИ СБОРНИК И ПОСТАВИЛИ 10!

Оценке сборника было выделено всего пол странички, и это скорее субъективное мнение автора, на которое не стоит опираться. К тому же всем играм выставлена отдельная оценка. Какие претензии?

RedKlif · 06.12.2007, 17:43

2GPower666
Я и спрашиваю - какого оценивают сборник? Это не игра и почему она получает десятку? Представляете картину - игра года The Orange Box! Ну это смех да и только. Да и как не опираться на мнение автора? Мы ради того и журнал читаем, что бы опираться как раз НА МНЕНИЕ автора. И оценка должна быть ОБЪЕКТИВНОЙ.
2Hungry-Ogre Значит мы чуть друг друга недопоняли ^^

~~hоly_shiter~~ · 06.12.2007, 17:59

Mr. Norrel
Оценка Orange Box - субъективная, дополнительная.
Оценка HL2: Ep2, TF2, Portal - объективная, основная.
Тебя бесит наличие дополнительной оценки?

Hungry-Ogre

Цитата:

Сообщение от Hungry-Ogre

FTP расшифровывается не иначе, как Fuck Tha Police.

Ошипка

~~Hungry-Ogre~~ · 06.12.2007, 18:02

Mr. Norrel
Насколько я помню (а я могу ошибаться), в 2003 (или 2004) году Игрой Года стала Vice City, но не набрала эти самые 10 баллов. А Max Payne 2, вышедший в том же году - набрал. Вроде бы ничего не перепутал. Так что... причем тут "Orange Box - игра года"? =)

Вообще, что плохого в том, что был оценен сборник? Судя по всему, он заслужил эти 10 баллов. Но не игры по отдельности.

RedKlif · 06.12.2007, 19:00

2GPower666
Ой блиииин... Я не понимаю к чему он был оценен. Ты мне объянишь?
2Hungry-Ogre
Я говорю о возможном варианте развития.

~~hоly_shiter~~ · 06.12.2007, 19:05

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Ой блиииин... Я не понимаю к чему он был оценен. Ты мне объянишь?

Просто так. Дополнительная субъективная оценка автора рецензии.

GameHacker · 06.12.2007, 19:27

Все равно откуда у них 10-ка велезла? Если ЕА выпустит сборник всех своих НФС-ок то что, ему можно будет поставить 10 баллов?
Вообщем,имхо, у редакции просто нездоровый фанатизм от Valve. Иначе никак это объяснить не могу.
Насчет дополнительной субъективной оценки. Вернусь-ка я опять к Ведьмаку) В рецензии "автор" написал что игра получилась крайне неоднозначной. Так почему бы не написали 2 рецензии, одну бы написал человек поставивший 7 баллов, а вторую - тот кто поставил 9,5. Представление об игре было бы более полным. А так просто на написанную чушь смотреть тошно. Такая ситуация была с Думом 3, на который было написано 2 рецензии.

RedKlif · 06.12.2007, 20:02

2GPower666 - деточка и что это за бред? Если статьи должны быть объективные. Авторы должны оценивать игру по качеству самой игры, а не по личным притязаниям. Думай прежде чем такое говорить... В таком случае каждый автор, повторяюсь, может по

Цитата:

Сообщение от GPower666

Дополнительная субъективная оценка автора рецензии.

поставить играм по 10 баллов. И это будет правильно?

~~hоly_shiter~~ · 06.12.2007, 20:08

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

деточка и что это за бред?

Деточка, а умнее тебя.

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

статьи должны быть объективные

Статьи объективные, ога.

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Авторы должны оценивать игру по качеству самой игры, а не по личным притязаниям.

Именно так и оценивают. Оранж боксу же поставили отдельную, дополнительную оценку. Вырежи её из журнала, если она тебя так заводит.

Цитата:

Сообщение от Mr. Norrel

Думай прежде чем такое говорить

Я бы посоветовал делать это тебе перед отправкой постов.