Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 627

**PrivateJoker** · 20.04.2009, 00:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

**Эмиель** · 10.12.2010, 19:35

Зачем вообще доказывать друг другу, что фильм гадкий/крутой, если каждый делает выводы, исходя из собственных впечатлений об оном? И в большинстве случаев этот самый каждый не меняет своего мнения. Понимаю там сюжет обсудить, персонажей, но вот доказывать что-то кому-то... Может, чего-то не понимаю.

**KeFEAR** · 10.12.2010, 19:36

*вбрасывает про Аватар*

**PrivateJoker** · 10.12.2010, 19:38

Цитата:

Сообщение от J-West

Он подходил к той девушке, ок. И ещё разговор с Тимберлейком в клубе о девушке, где он вполне однозначно отреагировал.

Он должен 10 раз за фильм пытаться резать вены или что.

Ну енто несерьезно, ибо он поменялся в поведении чуть ли не коренным образом, чего же он так размяк и внезапно даже соорудил что-то вроде исповеди хотя ни перед кем никогда не отчитывался. Ту раф.

Цитата:

Сообщение от J-West

Аргументов в пользу унылости диалогов я не увидел. По крайней мере, в постах, которые адресовались мне. Может ты где-то там писал, дай ссылку.

Ну я говорил что они выполнены в сериальной затянутой манере, которая тут не к месту, и как бы не удивительно, такую вещь как диалоги трудно загнобить, но и трудно доказать что они шикарны, сказать что они прекрасные - это тоже не аргументация вообще-то
Чисто с языковой и культурной точки зрения диалоги ничего не стоят, построены - стандартно, без изысков, без театрольности, без сложного синтаксиса, культурно - совершенно на общелексические темы кроме одного монолога програмерского, когда сает делали - все, более ничего, вот Тарантино можно хвалить к примеру за то что его диалоги вписаны в медиа-культуру, это фактически байки живщие отдельно и вписанные в фильм, с претензией на оригинальность. А тут что?

**KeFEAR** · 10.12.2010, 19:41

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

построены - стандартно, без изысков, без театрольности, без сложного синтаксиса, культурно - совершенно на общелексические темы кроме одного монолога програмерского

Мне кажется нормальные люди так и разговаривают обычно, нет?

**ВАСЕКС** · 10.12.2010, 19:42

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

у тебя странное чувство юмора, верно? Часто наверное слышал это?

ты себя загнал собственной фразой в ловушку, из неё нет выхода)
ты сказал, что чтиво предсказуемо, так как ты понимал, что боксёр и негр рано или поздно встретятся, не важно где и как
тогда получается, что ублюдки непредсказуемы, так как там тоже всё шло к тому, что две группы против гитлера должны встретиться в роковой момент и объединить усилия...
или-или, тут так просто не выкрутишься
смирись

а насчёт юмора - мне обычно говорят комплименты в реале :3
ты ж меня не знаешь, тут - только печатный текст, и я не юморил в том посте

**PrivateJoker** · 10.12.2010, 19:43

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Не видно, нет. Кому то скучно, кому то интересно и с чего ты прав?

Лолке, ну ты представь, что почему-то люди считают это аргументом, что им интересно, им интересно - значит фильм крутой, неужели ты не понимаешь? Я не пытаюсь воспринять это как аргумент, это банальное - а с какого хрена это является аргументом? Почему если я скажу что он скучный - я предвзят, а если кто-то скажет что он интересный - это становится аргументом
это же лицемерие какое-то уже

Цитата:

Сообщение от Mishaman

В данном случае это метафора, вот как хочешь воспринимай это. Если тебя фильм в напряжении не держит - то это твои проблемы

Нэнэнэ, этот фильм и не должен держать в напряжении, если он тебя держит в напряжении - значит у тебя там что-то не то, как можно держать зрителя в напряжении, не используя инструменты для оного?

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Не льсти себе - зачем мне вскрывать твою личность? WTF? Я подчеркнул лишь то, что твое мнение в данном случае субъективно, а твоя претензия на актуальность темы фильма не существенна. Можешь дальше гнобить "говноватый поп-корн" мне то как то всё равно совершенно, только Социальная сеть не вписывается под понятие "поп-корн".

А я думал ты там несколько раз выделил "ты", очередное вскрытие, что я такой сякой, а про фильм и не слова, я так давлю собой? %О

Добавлено через 56 секунд

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

Мне кажется нормальные люди так и разговаривают обычно, нет?

да, только зачем тогда ставить диалоги в плюс? Если они обычные и на обычные темы? О_О
Почему тогда американские пироги за диалоги не хвалят? Такие же обычные

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

тогда получается, что ублюдки непредсказуемы, так как там тоже всё шло к тому, что две группы против гитлера должны встретиться в роковой момент и объединить усилия...

эм, а каким хреном тут ублюдки? О_О
У них композиция сюжета совершенно иная, потому и кажется шуткой, это все равно что говорить - в рембе было предсказуемо что он выживет, а в Леоне гг умер и потому это непредсказуемый ход!
какая связь, что вообще, ничо не понятно -_-

**Аve Lecter** · 10.12.2010, 21:25

Скачал Саус Парк, посмотрел первую серию про анальный зонд у толстяка. Тупость какая-то или это я не вкурил, отчего же все кипятком ссут с этого сериала. Попробую еще пару серий глянуть.

**Wolfsheim** · 10.12.2010, 21:32

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

такую вещь как диалоги трудно загнобить

Ну вообще-то очень просто загнобить диалоги. Иначе бы они во всех фильмах были одинаково интересны/неинтересны. При чём я говорю не о содержании (что понятно), а о структуре и исполнении их актёрами. Банально можно привести в пример Впусти меня. В оригинале от многих диалогов получаешь какой-то необъяснимый кайф, а в ремейке вроде тоже самое (почти слово в слово), а воспринимается ужасно.

**PrivateJoker** · 10.12.2010, 21:35

Wolfsheim,
не, ты не понимаешь, диалоги это важно, ага, но трудно аргументированно загнобить диалоги, помимо слова "банально", а как это толково описать - непонятно, поэтому любое гнобление диалогов довольно размыто, редкий случай, когда восхищаться аргументировано проще

**doublefaced** · 10.12.2010, 21:36

Цитата:

Сообщение от Аve Lecter

Скачал Саус Парк, посмотрел первую серию про анальный зонд у толстяка. Тупость какая-то или это я не вкурил, отчего же все кипятком ссут с этого сериала. Попробую еще пару серий глянуть.

Смотри дальше. Американцы сами себя высмеивают в плане стереотипов и др.
Правда первые сезоны не так интересно смотреть, так как там события/люди минувших лет

Leroy 0ne · 10.12.2010, 21:36

Цитата:

Сообщение от Аve Lecter

Тупость какая-то или это я не вкурил, отчего же все кипятком ссут с этого сериала. Попробую еще пару серий глянуть.

Тоже вот Саус Парк никогда особенно не любил. Симпсоны куда больше доставляют, хотя и они к последним сезонам вконец отупели в плане юмора

**Аve Lecter** · 10.12.2010, 21:40

Leroy 0ne, я вот вообще вырос на Симпсонах и Футураме

**BIG SEXY** · 10.12.2010, 21:44

Цитата:

вырос на Симпсонах и Футураме

да. саус парк терпеть немогу и грифинов тоже

Leroy 0ne · 10.12.2010, 21:45

Цитата:

Сообщение от Аve Lecter

я вот вообще вырос на Симпсонах и Футураме

Ну в последних сезонах тех же Симпсонов нет былой сатиры, а большинство шуток скатилось в "Гомер упал = смешно". Ну и в Футураме действительно отличным показался только первый сезон, дальше уже Бендер кое как вытягивал

**Steklov** · 10.12.2010, 21:48

Аve Lecter, самокритика, пародия, сатира. Клево же

**Wolfsheim** · 10.12.2010, 21:51

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

но трудно аргументированно загнобить диалоги, помимо слова "банально"

Они могут быть не только банальными (что действительно является очень размытым понятием), но и нудными и глупыми. А этого уже вполне достаточно, чтобы аргументированно назвать их запоротыми. Есть фильмы, где диалоги интересны, а все остальные события - скучны. А есть фильмы, где всё наоборот. По идее, если данный факт очевиден, то и аргументированно доказать убогость диалогов можно без проблем. Или я чего-то не понимаю?

**PrivateJoker** · 10.12.2010, 21:53

Цитата:

Сообщение от Wolfsheim

Или я чего-то не понимаю?

ну пойми, если ты скажешь что диалоги нудные и глупые - это не доказательство их нудности и глупости %(
это просто сказал и все, человек может сказать что они интересные и уровень аргументирования будет такой же

**Wolfsheim** · 10.12.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

это не доказательство их нудности и глупости

А если эту нудность и глупость привязать в сеттингу фильма?

**PrivateJoker** · 10.12.2010, 22:03

Цитата:

Сообщение от Wolfsheim

А если эту нудность и глупость привязать в сеттингу фильма?

ну мб так еще, но просто на любую тему мб может получится интересный диалог

**ShadowJack** · 11.12.2010, 00:15

Цитата:

Сообщение от doublefaced

Смотри дальше. Американцы сами себя высмеивают в плане стереотипов и др.

Саус Парк - американцы??? Вообще то мультсериал канадский (: