Проблемы Российской Армии - Страница 50

DEAD-MOPO3 · 22.01.2007, 20:05

Цитата:

Сообщение от ~KOT~

Н-да, хороша стратегия, ничё не скажешь

Наверно у одной только России ракетные войска есть

Вот поэтому, как я говорил, после пуска уже без разницы

Однако, как показывает нынешний расклад на мировой арене - возможность применения этой стратегии является сдерживающим фактором и по сути гарантом суверенитета от зарвавшихся борцов с терроризмом.

**~KOT~** · 22.01.2007, 21:44

2006.12.30

Через 10 лет стратегические силы России утратят способность гарантированно уничтожить США

Скрытый текст:

источник - http://forum.msk.ru

**Mad-Dan** · 23.01.2007, 02:19

А оно нам надо? гарантировано разносить США? Можем сильно нагадить и на том хватит.

**~KOT~** · 23.01.2007, 10:34

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Можем сильно нагадить и на том хватит.

Ога. А нас не будет вообще.

**luden** · 24.01.2007, 10:31

~KOT~
Ой, ну прям без ,,булавы,, мы не сможем противостоять американцем. Да и потом три испытания сорвалось, конечно у ,,булавы,, такая система наведения, что без бутылки не понять. Она же летит по кривой. Не стоит драматизировать, мы можем взорвать наш боезапас в наших хранилищах и вся Земля всё равно погибнет.

**Mad-Dan** · 24.01.2007, 12:16

~KOT~
Территория России побольше США будет. Дело не в этом. Война США и России это кирдык всему миру. Да США может лихо попереть на Ирак или Иран, которыей способен только партизанщиной работать. Но у России полно ЯО

**~KOT~** · 24.01.2007, 12:29

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Но у России полно ЯО

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Не стоит драматизировать, мы можем взорвать наш боезапас в наших хранилищах и вся Земля всё равно погибнет.

Типа провернуть вариант "так не достанься же ты никому"?

**^Фео^** · 24.01.2007, 14:08

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Война США и России это кирдык всему миру.

ребята они умные, врят ли на такое пойдут...

**luden** · 24.01.2007, 14:28

Цитата:

Сообщение от ~KOT~

Типа провернуть вариант "так не достанься же ты никому"?

Именно, но для этого кто-то должен захотеть всё. Я так понимаю ты у нас пацифист и за чьи-то амбиции гибнуть не намерен, ну что я могу сказать ,,Извини так уж выйдет,, просто многие предпочтут погибнуть чем жить под завоевателями(даже при нынешней гуманизации ты будешь одним из худших представителей человечества).

Цитата:

Лучше живой шакал, чем дохлый лев.... Для настоящего льва, стать шакалом хуже смерти.

И противник должен знать, что при нападении он погибнет сам, тогда мы избежим нападения. А для этого надо отставить разговоры ,,А мы действительно взорвём весь мир если на нас нападут, нет, я не хочу умирать,,. Да, если на нас нападут мы взорвём весь мир.

Скрытый текст:

DEAD-MOPO3 · 24.01.2007, 15:00

По поводу "Через 10 лет стратегические силы России утратят способность гарантированно уничтожить США" и бла-бла-бла...
Эти 10 лет в статье явно взяты с потолка. Я уже говорил, что продление срока эксплуатации выработавшего ресурс ракетного арсенала путём установки свежих двигателей стоит гораздо дешевле новой ракеты, и продлевает жизнь на эти самые 10 лет и более.

Ещё один "аргумент" - система ПРО, вообще приводить в статье не следовало, так как это оружие скорее психологическое. А по сути эта программа - просто подтирание долларами: мало того, что перехват даже обычной баллистической ракеты не гарантирован, так они ещё позиционируют её как защиту против террористов.
Представляю: террористы, запускающие баллистическую ракету...

Насчёт СПРН - опять гон, не знаю о состоянии спутников, но имеющихся комплексов хватает, чтобы зафиксировать пуск МКБР с любой точки земшара и отследить траекторию полёта. Недавно в Ленинградской области построили новую РЛС, закрывшую западную брешь в СПРН после распада Союза. Кроме того, к 2009 году на орбиту выведут оставшиеся 7 спутников глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), которая хоть и позиционируется как гражданский коммерческий проект, запросто может быть использована в целях госбезопасности.

Цитата:

С учетом легко предсказуемых проблем с функционированием системы связи и боевого управления отечественными СЯС в условиях первого ракетно-ядерного удара США...

Ну да, мы взяли на себя обязательство не применять ЯО первыми. Однако это вовсе не означает того, что мы будем терпеливо дожидаться, пока вражеские ракеты соизволят достичь пунктов назначения.

С пиаром булавы, конечно, наши переборщили. Но я думаю сложности с вооружением этими ракетами не сильно скажутся на боеспособности РВСН, в конце концов арсенал морского базирования в российской «ядерной триаде» не является ключевым.

**~KOT~** · 24.01.2007, 15:01

Цитата:

Сообщение от luden

Я так понимаю ты у нас пацифист

Нет, посмотри в мой профиль.

Цитата:

Сообщение от luden

просто многие предпочтут погибнуть чем жить под завоевателями

Жить свободным или умереть сражаясь

Цитата:

Сообщение от luden

Да, если на нас нападут мы взорвём весь мир.

Наше доблестное правительство ничего взрывать не станет, ведь они потеряют нефтяные вышки и счета в швейцарских банках!

DEAD-MOPO3 · 24.01.2007, 15:08

Цитата:

Сообщение от ~KOT~

Наше доблестное правительство ничего взрывать не станет, ведь они потеряют нефтяные вышки и счета в швейцарских банках!

Это было актуально для 90-х, сейчас у власти силовики-чекисты.

**Mad-Dan** · 24.01.2007, 17:23

Кстати от масированого залпа ЯО ПРО не спасет.

**luden** · 24.01.2007, 19:09

Dart Luke
От массированого залпа ничего не спасёт.

DEAD-MOPO3 · 24.01.2007, 23:54

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Кстати от масированого залпа ЯО ПРО не спасет.

Скажи от чего оно вообще спасает. В американской же прессе говорили несколько лет назад, что результаты испытаний подстраивали, прикрепляя к ракетам маячки. Но даже эта мера не гарантировала 100%перехвата простой моноблочной болванки, движущейся по заранее определённой траектории.
Всё потому, что концепция "звёздных войн" - тупиковая.
Однако пентагон упорно не желает это признавать и продолжает тартить миллиарды долларов честных налогоплательщиков, выжимая последнее из полумифической программы СОИ, выдуманной фантастами ещё в 70-е.

**Mad-Dan** · 25.01.2007, 14:29

luden
А как насчет кидания понтов? Но вот от случайного запуска может и спасти. Да и терористов со скадами и прочей дрянью никто отменял. Израилю бы ПРО пригодилось

smax · 25.01.2007, 15:18

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Израилю бы ПРО пригодилось

им и обычных ТОРов хватит против скадов , только им их никто не продаст.

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Кроме того, к 2009 году на орбиту выведут оставшиеся 7 спутников глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), которая хоть и позиционируется как гражданский коммерческий проект, запросто может быть использована в целях госбезопасности.

А это и есть военные спутники , просто треть ресурсов отдадут для гражданского использования.

**luden** · 25.01.2007, 16:14

Если у террористов появиться ядерное оружие это будет начало конца.

**~KOT~** · 25.01.2007, 17:09

Цитата:

Сообщение от luden

Если у террористов появиться ядерное оружие это будет начало конца.

А ты уверен что такое возможно? Вообще то люди из силовых структур не зря свой хлеб кушают.

**Mad-Dan** · 25.01.2007, 19:37

~KOT~
Угу но теракты тем всетаки есть