[S_W_A_T]

*Удалено насильно*

[[deus irae]]

S_W_A_T, кроме строчки, начинающейся со слов "К чему Я это всё?" - читать нечего.

[luden]

Сообщение от S_W_A_T

Сильная статья на сию тему, все пасути изложено ->http://www.ragethunder.ru/woodpickers_guns.html
P.S. Просьба дочитать до конца прежде чем орать возражения.

Эм-м-м, к делу относится мало, это раз, кроме того туфта туфтой, хамство нужно одёргивать, не привыкнешь одёргивать хамство - будешь его вечно терпеть. Хотя в пацифичность этого шкафчика верится с трудом, наезды даже в тексте. Ах, да дизайн говно, стилистика речи тоже, постоянное выделение НЕ и Я вообще вымораживает.

[Garung Gosu]

Да в этом пасквиле нет ничего по теме ,автор не знает существующего положения дел ,и скорее всего оно его вообще его не интересует .Не понимает автор (как и многие здесь на форуме ),что легализация не означает общедоступности оружия для каждого ,а направлена скорее на наведение порядка и даёт возможность законопослушным гражданам получить дополнительную возможность защитить свою жизнь и имущество .

[Mad-Dan]

http://news.mail.ru/incident/2378814/
опять злоупотребление газовика.

[d Arbanville]

Mad-Dan,

По словам собеседника агентства, водитель Kia получил тяжелые ранения, ему оказана первая медицинская помощь. Водитель автомобиля Ford с места происшествия скрылся. Он объявлен в розыск.

А если бы на месте травматика был настоящий пистолет, то наступила бы смерть. Ещё аргументы против легализации оружия7

[Garung Gosu]

Сообщение от Jure Brainz

Mad-Dan,

А если бы на месте травматика был настоящий пистолет, то наступила бы смерть. Ещё аргументы против легализации оружия7

А что ,есть какая то информация по личности преступника - это мог быть обычный бандит без разрешения даже на газовое оружие ,так что все аргументы остаются в силе и пример не является аргументом против уж точно..

[Mad-Dan]

Мелкий бандит, раз не мог достать нормальный пистолет.

[[deus irae]]

Сообщение от Mad-Dan

Мелкий бандит, раз не мог достать нормальный пистолет.

либо очень вспыльчивый человек, купивший травматик для самозащиты.

[S_W_A_T]

Сообщение от [deus irae]

S_W_A_T, кроме строчки, начинающейся со слов "К чему Я это всё?" - читать нечего.

Кроме слова S_W_A_T чойтать нечива о_О

Сообщение от luden

Эм-м-м, к делу относится мало, это раз, кроме того туфта туфтой, хамство нужно одёргивать, не привыкнешь одёргивать хамство - будешь его вечно терпеть.

Аффтырь рассматривает внутренние причины движущие людей применять оружие, этава мало?

Сообщение от luden

наезды даже в тексте.

На кого?

Сообщение от luden

Ах, да дизайн говно, стилистика речи тоже,

Прасти эстет

Сообщение от luden

постоянное выделение НЕ и Я вообще вымораживает.

Дык ета ж для слабоумных пишеццо, шоб сразу заметили.

Сообщение от Garung Gosu

Да в этом пасквиле нет ничего по теме

Этат пасквиль весь патеме

Сообщение от Garung Gosu

легализация не означает общедоступности оружия для каждого ,а направлена скорее на наведение порядка и даёт возможность законопослушным гражданам получить дополнительную возможность защитить свою жизнь и имущество .

Мне она не нужна, легализация эта, каг-то нихочеццо хде-нипуть ф падьесде узреть дуло пистоля. Хватит таво что сосед с гаражного бокса мине свой ствол паказывал, срочна иму видите ле свет понадобилсо. Так то хоть в рог дать мона

Дык ета ж для слабоумных пишеццо, шоб сразу заметили

Поеятно всё с тобой )))

[Sargon]

Сообщение от S_W_A_T

Мне она не нужна, легализация эта, каг-то нихочеццо хде-нипуть ф падьесде узреть дуло пистоля.

Шанс его узреть сейчас гораздо выше.

[S_W_A_T]

Сообщение от Sargon

Шанс его узреть сейчас гораздо выше.

Ето каг

[Garung Gosu]

S_W_A_T, Здесь о лицах ,получающих доступ в случае легализации ,к тому же читай тему с начала - там такие ,как у тебя незатейливые "аргументы " давно описаны ,разжёваны и выплюнуты.

[Sargon]

Сообщение от S_W_A_T

Ето каг

Ну дык у преступников ствол всегда будет.

[S_W_A_T]

Сообщение от Garung Gosu

читай тему с начала - там такие ,как у тебя незатейливые "аргументы " давно описаны ,разжёваны и выплюнуты.

Такие каг у типя
там
затейливые "агрументы" не выдерживают никакой критики.
Ну хотя бы вот

Сообщение от Garung Gosu

несдержаный в жизни человек будет ждать 5 лет ...

Несдержанный чел может "взорваться" в любой момент и никто не знает когда это произойдет, через 1, 5 или 15 лет. Я уж не говорю про стремление "показать кузькину мать" соседу после полулитра вотки

Сообщение от Sargon

Ну дык у преступников ствол всегда будет.

Ну дык какая разница? В обоих случаях он у них будит, толька если раньше тому у кого бапла или знакомых барыг нет надо было на охранников и милицию (т.е. людей обученных владению оружием) нападать с целью завладения, то типерь задача упрощается, надо только треснуть по кумполу лоха, решившего что он в безопасности раз купил и положил в карман стреляющий кусочек металла.
Но ведь теперь он (законопослушный гражданин) может ответить тем же ! - скажешь ты.
Неправда, нельзя выхватить и выстрелить быстрее чем тот кто уже взял типя на прицел

[Garung Gosu]

Сообщение от S_W_A_T

Несдержанный чел может "взорваться" в любой момент и никто не знает когда это произойдет, через 1, 5 или 15 лет. Я уж не говорю про стремление "показать кузькину мать" соседу после полулитра вотки

Тут противоречие в логике - зачем полгода учиться на курсах ,потом покупать газовик ,носить его 5 лет без замечаний ,затем сдав экзамены гос комиссии ,пройдя всевозможные проверки и медкомиссии ,и заплатив изрядное количество денег потом тупо мочить из зарегистрированного пистолета соседа ,когда можно просто взять левый ствол и сделать то же самое прямо сейчас ??К тому же какой он тогда несдержанный и с чего такая уверенность ,что человек прошедший подобную проверку будет мыслить так а не иначе - ты провидец ,или приведёшь статистику?К тому же такое

В обоих случаях он у них будит, толька если раньше тому у кого бапла или знакомых барыг нет надо было на охранников и милицию (т.е. людей обученных владению оружием)

высказывание некорректно ,ввиду того ,что при введении обязательных полугодичных курсов по использованию оружия преступник и в лице простых граждан встретит обученных использованию оружия людей ,а кто в кого первым прицелится - зависит от ситуации ,при любом раскладе вооружённый человек будет иметь гораздо больше шансов защититься ,в отличие от невооружённого .

[luden]

Сообщение от S_W_A_T

Аффтырь рассматривает внутренние причины движущие людей применять оружие, этава мало?

Да, ладно, автор расстраивается, что ему в случае легализации хамить будут вне зависимости от его размеров. А хамить ему будут, хотя бы по той причине, что это тело считает, что все должны перед ним расступаться, когда он вперёд идёт, башню в бок свернув и глядя не перед собой, а на прекрасное. Вот он и несёт мысль о том, что люди будут чувствовать себя защищённее. О применении же оружия он вообще ничего не сказал.

Сообщение от S_W_A_T

На кого?

На читателя в частности, на все соц группы, которые ему не нравятся в общем.

Сообщение от S_W_A_T

Прасти эстет

Я-то прощу, мне его больше не читать. Тебе же хочу напомнить, что за феноменальное незнание правил русского языка на форуме присутствует варн - безграмотность.

Сообщение от S_W_A_T

Дык ета ж для слабоумных пишеццо, шоб сразу заметили.

То что для слабоумных пишется, я заметил. Но выделение имеет смысл, если имеет смысл выделенное, частица и местоимение смысла не несут. Тем более выделение имеет смысл если текст начинает выделяться, а здесь у меня полное ощущение проблем с кодировкой.

Сообщение от S_W_A_T

Несдержанный чел может "взорваться" в любой момент и никто не знает когда это произойдет, через 1, 5 или 15 лет.

Я как-бы тонко намекаю, что несдержанный человек называется несдержанным, потому что взрывается раз в неделю, а не раз в жизнь.

Сообщение от Garung Gosu

а кто в кого первым прицелится - зависит от ситуации

Вот что-бы брать преступника на прицел до того как он возьмёт на прицел тебя нужно быть основательным провидцем.

[Sargon]

Сообщение от S_W_A_T

Ну дык какая разница? В обоих случаях он у них будит, толька если раньше тому у кого бапла или знакомых барыг нет надо было на охранников и милицию (т.е. людей обученных владению оружием) нападать с целью завладения, то типерь задача упрощается, надо только треснуть по кумполу лоха, решившего что он в безопасности раз купил и положил в карман стреляющий кусочек металла.

В основном подходят "стрельнуть сигарет".

Но ведь теперь он (законопослушный гражданин) может ответить тем же ! - скажешь ты.
Неправда, нельзя выхватить и выстрелить быстрее чем тот кто уже взял типя на прицел

Это одна конкретная ситуация. Зато в жизни хватает много ситуаций, где ствол может спасти товю (и не только) жизнь.
Парочка для примера:
-Ты идешь по темной подворотне, и видишь, что кого-то избивают. Знаешь, что пройдет много времени, прежде чем милиция изволит явиться, а человек находится в опсаности. А у тебя в кобуре ствол.
- Какой-то "реальный пацан"/кавказец требует у тебя кошелек, угрожая ножом. Одну руку ты держишь в кармане где у тебя ствол.

[Мозг]

Ты идешь по темной подворотне, и видишь, что кого-то избивают. Знаешь, что пройдет много времени, прежде чем милиция изволит явиться, а человек находится в опсаности. А у тебя в кобуре ствол.

Ты заранее ясновидишь? А может избивают насильника изнасиловшего сестру одного из группы избивающих.

Какой-то "реальный пацан"/кавказец требует у тебя кошелек, угрожая ножом. Одну руку ты держишь в кармане где у тебя ствол.

Голливуд %)))

[Garung Gosu]

Мозг, а вот расскажи ка лучше как обстоят с этим вопросом в Святой Земле - по теме и думаю всем оч интересно будет ...