[Архив] Лучший автор Игромании. Ваше мнение. - Страница 12

Вальдар · 05.04.2006, 20:50

На реконструкции.

**Мароженка** · 04.08.2006, 18:59

Игорь Варнавский! Пишет интересно, оценки справедливые, но не это важно, ведь всё логично и обоснованно. Лучший номер 02. 2005, лучшие статьи.
ИМХО!

<GT> · 04.08.2006, 22:04

Антон Логвиной - отличный специалист в области создания Видеомании

. Почему то его образ осоциировался у меня с напышенным интеллегентом, заумным и эгоистичным. Но когда посмотрел дневники Е3, мнение резко поменял. Антон Логвинов - это лицо геймера, простой парень, который любит игры и делает журнал о них. Рецензии, которые он когда-то писал были отличными (KOTOR).

Dre1k · 05.08.2006, 23:02

Cогласен с теми, кто писал в этом топике о том, что все авторы хороши. У каждого свой стиль, манера письма. Ведь если бы все статьи писал один "САМЫЙ-САМЫЙ" автор, то читать было бы неинтересно, согласитесь. Также я думаю, что у всех авторов "Мании" очень хорошо развито чувство юмора (чего стоят подписи под скриншотами). Ну а если по мне, то "САМЫЕ-САМЫЕ" - Светлана и Старпом. Конечно, они не пишут статьи по играм (по-моему

), но почтовики из них самые лучшие!

Peaceguard · 06.08.2006, 19:35

Без вариантов - Александр Кузьменко! Он по крайней мере искренне любит игры. К тому же ярый писишник. Вы посмотрите на него в видеодневниках с E3! Он же прямо бредит играми.

А вот худший автор - однозначно Варнавский. Это потому что фильму по Сайлент Хиллу всего какие - то две звезды дал! Все друзья просто обожают этот фильм. У меня он любимый. Журнал Н (угадай, что за Н?)
назвал его лучшей экранизацией игры, чуть ли не идеальной! Так что две звезды Варнавский - таки спёр. Знаю - монтаж подкачал (В режиссёрской версии всё на месте и в полтора раза длиннее!), но всё остальное - отлично.

<GT> · 06.08.2006, 21:29

[quote=Worldguard]А вот худший автор - однозначно Варнавский. [quote]

Это в корне нверное мнение. Варнавский строг, но если он ставит игре высокий балл, то это действительно крутая вещь. См. HL2 E1

Peaceguard · 06.08.2006, 22:28

Я своё мнение обосновал: он хороший фильм назвал ужасным. Если так, то как он может быть хорошим автором? Это его нытьё было просто ужасным: я не понял то, не вьехал в это. Оценил фильм так, как оценил бы любой случайный чел, который ничего не слышал о СХ!

Rekm1by · 07.08.2006, 18:01

Цитата:

Сообщение от Worldguard

Без вариантов - Александр Кузьменко! Он по крайней мере искренне любит игры. К тому же ярый писишник. Вы посмотрите на него в видеодневниках с E3! Он же прямо бредит играми

Cогласен с Worldguard,но по-моему Ставицкий тоже неплохо пишет(Только не согласен с его оценкой Flatout 2.По-моему игра законно заслужила 9 баллов)

**uRbaniC** · 07.08.2006, 18:32

Нравится еще Кузьменко, потому что пишет хорошим и правильным языком. Не чувствуется ни пафоса ничего такого. Читается легко. Так держать. Хотя в статье про Е3 -Онлайновые Игры с WoW явный перебор.. -)

<GT> · 07.08.2006, 18:37

Цитата:

Сообщение от Worldguard

Я своё мнение обосновал: он хороший фильм назвал ужасным. Если так, то как он может быть хорошим автором? Это его нытьё было просто ужасным: я не понял то, не вьехал в это. Оценил фильм так, как оценил бы любой случайный чел, который ничего не слышал о СХ!

Фильм как раз слабый, Варнавский правильно все заметил и покарал за дело. Рецензия верна на 100%. Фильм ничем не похож на игры серии (особенно на первую часть, по которой он и был сделан).

**elrazor** · 07.08.2006, 19:17

СТАРПРОМ FOREVER!!! Он не просто стар он супер-стар!

**Мароженка** · 08.08.2006, 12:41

Не знаю, но почему-то меня тянет к Светлане... Харизматичная особа и ответы неплохие в Почте Игромании. Старпом ничего. С его шутки в одном из последних номеров про кошку, масло и антигравитационное устройство я смеялся минуты 3

Peaceguard · 10.08.2006, 16:42

Цитата:

Сообщение от Rekm1by

Flatout 2.По-моему игра законно заслужила 9 баллов

Однозначно!

Цитата:

Сообщение от Turbo GT

Фильм ничем не похож на игры серии (особенно на первую часть, по которой он и был сделан).

Вот здесь-то ты ошибаешься! Ты хоть играл в неё?
Может быть, он не похож на вторую, третью, или четвёртую, но в первой всё было почти так. Фильм сильно дополняет игру (я её 4 раза прошёл). Варнавский показал некомпитентность, за что и схлопотал от меня лично звание худшего автора (моё личное мнение, пусть примет к сведению, если увидит это). В остальном, отменный автор.
Всё ещё не согласен (Turbo GT)? иди туда http://forum.igromania.ru/showthread...=11310&page=48

Nечисть · 14.08.2006, 12:52

Кузьменко и Ставицкий.

Йо}I{иГ · 14.08.2006, 16:19

мне вообще все авторы нравятся ибо пишут красиво и интересно ну и конечно с юмором(где надо)
лучше чем в других журналах(за искл ЛКИ,Mobi,МФ)
но лучше всех всетаки Ставицкий!!!!!!!!
особенно запомнилась его статья про казуалов(однозначно пьедистал!!!!!!!!)
до ее прочтения я даже не подозревал о существовании такого типа геймеров(ну либо знал но не задумывался.....)

пишет обоснованно,расказывает обо всех минусах и плюсах и не навязывает никому своего мнения а дает читателю додумать сделать выводы самому

я люблю тебя

SckraT · 15.08.2006, 03:48

Хоть тут и большинство хвалят всех авторов, но я наоборот всех раскритикую.
1. Почти все авторы "Игромании" немного непрофессионалы. Сужу не по сравнению с собой, а с другим игровым журналом. Иногда просто не хватает опыта, что бы правильно, трезво и обоснованно выразить свою мысль. Редко, но бывает.
2. Все авторы "Игромании" стараются в свои статья как можно больше шутить, даже там, где это совсем не надо. Им там что, за шутки премии выплачивают?
3. Почти все авторы "Игромании" пишут очень похожим стилем. Отличить одного от другого можно только по фамилии перед рецензией. Нет какой-то изюминки. Хотя Кузьменко и Ставицкого я выделяю, а также Варнавского, только его - в худшую сторону. У других тоже встречаются приятные сюрпризы, но это исключения, которые подтверждают правило.

P.S. Лучших авторов нет, но есть хорошие: Кузьменко и Ставицкий.
P.S.S. Всё вышесказанное IMHO и на истину в последней инстанции не претендует.

Dale · 15.08.2006, 12:41

Цитата:

немного непрофессионалы

Это все равно что быть "немного беременной" ))

**Jin_Dagon** · 15.08.2006, 13:40

Все супер, но Александр Кузьменко и Олег Ставицкий лучшие!!!Объективно оценивают игры и читать их очень очень интересно.Ещё(не помню кто) очень смешно оценивают треш игры начиная с 4 балови до Лады Рейсинг клаб!1.5.Особенно в той статье порадовал новый жанр игр-Обертка от автосимулятора!

**Fragile** · 15.08.2006, 14:33

Вообще лучшего автора

определить нельзя. Хороши все Александр Кузьменко, Олег Ставицкий, Стёпа Чечулин....кроме ВАРНАВСКОГО....

Я люблю Игроманию спасибо что она есть!!

SckraT · 15.08.2006, 17:08

Dale
Так вот, насчёт "немного непрофессионалов". Не знаю, как у других читателей, но у меня, когда я читаю очередную рецензию\статью\превью возникает ощущение, что автору чего-то не хватает: иногда словарного запаса, иногда элементарного игового\писательского\жизненного опыта.

P.S. А Варнавского, как я посмотрю, многие недолюбливают.

<GT> · 16.08.2006, 20:46

После рецензии на DMC3 Альберт Алиен подвергся жестокой критике.А он то в общем не так уж и плох, более того пишет он хорошо (посмотрите "Будем ждать?" в августовском номре). Что до рецензии на DMC3, то можно сказать только то, что каждому свойственно ошибаться, как говорится один раз не пид...с.