[Архив] Лучший автор Игромании. Ваше мнение.
 

На реконструкции.

Мне статьи Ставицкого тоже нравятся.Только я не уверен,что стоило тему создавать.Зачем расстраивать кого-то?(хотя,я думаю,Варнавский привык к подобным о себе отзывам после "Мора","ДД" и т.д.-но всё равно,зачем лить негатив?!).

Я ко всем отношусь спокойно(не могу сказать, что меня кто-то раздражает), но статьи Ставицкого мне тоже нравятся больше всего.

Кстати, заметьте. У Варнавского просто мания постоянно пояснять что-то в скобках: типа вы все тупые, а я умный, поэтому и поясню. Насчет лучшего автора Игромании, то да, Ставицкий-лучший. Без пяти минут гениальные рецензии, искрометный юмор, что и не мудренно: он пишет с
6 класса (!).

А по мне так нормальные. Хотя Ставицкий действительно занятно пишет.
Но зря вы на Варнавского наезжаете. Вполне достойный автор. Правда очень сдержанные оценки ставит.

Когда-то в мании был такой главред Олег Полянский. Тоже прекрасно писал, наверное лучше всех за всю историю журнала.Очень художественно, почитайте в архиве его великолепную рецензию на Mafia!
И вообже если учесть что в журнале работают люди до 25 лет и следовательно без какого-то серьёзного опыта то все авторы очень и очень неплохи (ИМХО кроме Варнавского).

Все авторы мании хорши,но Олег Ставицкий по мне лучший.
P.S.:Только без обид(другим авторам)

Темка уже была. Ну а так нравятся Кузьменко, Ставицкий, Старпом.
Интересно и с юмором пишут.

Мне все авторы нравятся.А вообще я Манию воспринимаю , как единое целое.

Мне тоже все авторы нравяться. И вообще это журнал первого класса....

-тут был написан бред-

Читая второй номер за 2006 (знаю давно это было) натыкаюсь на такие слова
Александра Кузьменко:

''Если ты уже много лет подряд работаешь в журнале под названием «Игромания», просматриваешь штук пять свежих проектов в неделю и проходишь в месяц пару-тройку сезонных хитов, то где-то внутри совершенно непроизвольно атрофируются некоторые очень важные чувства. Например, игры невольно перестают удивлять и производить такое впечатление, которое они производили еще недавно, не говоря уже о том, чтобы сидеть и играть сутки напролет, позабыв о том, что нужно поспать, покормить попугая и вообще завтра утром быть на работе''

и тут меня как обухом по голове, ведь исходя из вышенаписанного оценки в мании ставяться необъективно, ибо ''атрофируются некоторые очень важные чувства''.В связи с этим задаю вопрос ВСЕМ работникам журнала: как же так, вы сами признались что плохо пишите...? или вобщем объясните неразумному!
:mania:

Уважаемые, прошу заметить направленность ТЕМЫ!
Осбуждение объективности или не объективности оценок игромании - немного в другой ветке.

Приятной работы.

На мой взгляд, лучший редактор - Олег Ставицкий, ибо этот человек действительно пишет рецензии с юмором (видать сказывается смена места работы...), а многие "сегодняшние" авторы пишут однообразно и скучно, а действительно нормальных по пальцам пересчитать! Мастерами в своём деле были Олег Полянский и ГЕЙМЕР (до сих пор вспоминается почта)

Геймер все-таки не автор, как ни крути.

Геймера по праву можно считать автором... Хоть он и вёл почту. Его все любили, потом пришёл Олег Полянский (в почту), вопреки всеобщему мнению вёл он почту достойно... Хотя рецензии писать у него получалось лучше :)

Личность более чем загадочная и интерессная.

Вальдар

Ты уже задал вопрос.
Так и будешь одно и тоже спрашивать каждые два часа???

Я все таки устану твой флуд тереть целый день...

Читая второй номер за 2006 (знаю давно это было) натыкаюсь на такие слова
Александра Кузьменко:

''Если ты уже много лет подряд работаешь в журнале под названием «Игромания», просматриваешь штук пять свежих проектов в неделю и проходишь в месяц пару-тройку сезонных хитов, то где-то внутри совершенно непроизвольно атрофируются некоторые очень важные чувства. Например, игры невольно перестают удивлять и производить такое впечатление, которое они производили еще недавно, не говоря уже о том, чтобы сидеть и играть сутки напролет, позабыв о том, что нужно поспать, покормить попугая и вообще завтра утром быть на работе''

и тут меня как обухом по голове, ведь исходя из вышенаписанного оценки в мании ставяться необъективно, ибо ''атрофируются некоторые очень важные чувства''.В связи с этим задаю вопрос ВСЕМ работникам журнала: как же так, вы сами признались что плохо пишите...? или вобщем объясните неразумному!
ПРОШУ ОТВЕТА РАБОТНИКОВ ЖУРНАЛА!!!!!!


Всё воспринимаешь слишком буквально, работникам Игромании действительно тяжело получить удовольствие от игр "для себя" несмотря на то, что они являются их фанатами. При любой действительно кропотливой работе (а тексты обзоров перечитываются до 10ти раз) нет времени на наслаждение эмоциями - их приходится анализировать. Эмоции не пропадают, просто человеку труднее вернутся за игру после того, как она была детально изучена для обзора. Надеюсь, это - очевидная для большинства вещь, любой хороший автор бы оказался в этой ситуации, потому что это - психология.
Скажем, наглядный пример из КВНа, где я какое-то время играл за сборную университета: шутки и сценки, которые в процессе придумывания вызывают бешеный восторг, почти мгновенно из-за огромного количества репетиций и придумывания других материалов становятся идиотскими. Кажется, что вообще непонятно, как ЭТО может быть смешно. Актеры выходят и заставляют себя играть так, как им кажется, было в начале, когда шутка только появилась. Текст становится противен самому автору, но, внимание, это совершенно не значит, что плох текст или автор не способен его оценить.
//Valilenk


Понял! Большое спасибо за такой развернутый и понятный ответ! :mania:

А я так скажу: очень нравятся все авторы "Игромании" (покупаю журнал с ноября 2002г.), но я бы отдал приз "лучший автор" человеку под обозначением ПСМИТ. Судя по его публикациям в журналах (не только в "Мании"), человек это изрядно поигравший и весьма эрудированный, читать его всегда интересно. Ну и общая направленность его игровых предпочтений нам созвучна.

Да! Были люди в наше время!
Ставицкий, Геймер - это племя,
плеяда славных молодцов,
благого слова удальцов.

Т. Хорев- Верности товарищ,
Поэт онлайновых ристалищ,
Варнавский - тоже был неплох,
В рецензиях скрывал подвох.

Горячев - маг литья железа,
Виндов чудеснейший подвеса,
А господин известнный Псмит -
Великий манский эрудит.

Для восхваленья не достоин
мой слог: Кузьменко - это воин!
Подобно Вотану велик
И наши помыслы постиг!

Светлана - ветер сновидений
И светоч каждодневных бдений:
Бред графоманов вечно зрить
Не каждый сможет пережить.

P. S. Извините, кого не упомянул - это я так, экспромтом, не открывая журнала.