[never agree]

В большинстве ролевых игр вам предлагают взять или сформировать один из многочисленных классов, опираясь на три неизменные ипостаси: ловкость, силу и мудрость. Какой из этих параметров в RPG вам предпочтительней? Выскажите свое мнение.

Развернутые и интересные ответы поощряются!

В этом топе категорически запрещено:
• оффтопить (любое сообщение вне тематики топа)
• флудить (отвечать одним словом и не доказав своего мнения)
• флеймить (конфликтовать с другими пользователями форума в этой теме)

Приятного общения! (c) Oldboy

[S.S.nake]

Сообщение от Mirax

А я так думаю, что боевой маг - это маг, специализирующийся на заклинаниях, наносящих физический урон. И в ближнем бою боевой маг от любой другой разновидности мага ничем не отличается.

Вспомните Клару Хюмель из Алмазного и Деревянного меча, сем не самый что ни на есть боевой маг. Товарищ Перумов по моему правильно описал кто такие есть боевые маги. Если коротко, то боевой маг это маг не гнушающийся искусством ближнего боя, а также не стесняющийся использовать в том самом бою магию, я имею в виду именно боевую, то есть калечащую, убивающую и т.д. В общем это эдакий универсал, который и дубиной по морде, и фаерболом по харе)))))

Сообщение от Green light

но сейчас начал распробывать магию и сила ушла на третий план.

Потому что магия намного интересней чем тупое махание мечом. открывается множество возможностей, воин что может, только зарубить, заколоть или огреть чем нить тяжелым. А магия это возможность сделать с обидчиком практически все что душа пожелает. Не это ли настоящее удовольствие?)))

[StFather]

В разных представлениях боевой маг предстает по разному.вот в том же обливионе боевой маг-это человек владеющий холодным оружием(мечами),но хорошо использующий магию.Но если разбираться то маг не может уделять время физ.тренингу.

[Mazarat]

Сообщение от $M0H@X$

маг не может уделять время физ.тренингу

Согласен. Боевые маги - не очень реалестично. Возможно, конечно, но в таких случаях должен быть так же физически не очень развитым(во всяком случае слабее, чем полноценный воин), как и в магическом плане.

[StFather]

Маги дожны совершенствоваться в магии днем и ночью.и на тренировку своего тела ему не хватает времени,что в принципе ему не мешает так,как вся его сила в волшебстве.а бегать и размахивать мечом ему даром не надо.конечно есть классы который смешивают в себе воина и мага.но это уже ближе к паладинам,но паладин не является таким уж мульти классом.

[S.S.nake]

$M0H@X$
Так никто и не говорит что боевой маг должен владеть в совершенстве и клинком и магией, он должен гармонично сочетать в себе оба этих навыка. Там где не может мечом магией, там где магией не может мечом. то есть компенситровать недостаток одного другим. Баланс короч)))

[Лайм]

Сообщение от $M0H@X$

есть классы который смешивают в себе воина и мага.но это уже ближе к паладинам,но паладин не является таким уж мульти классом.

Паладин далек от магов как курицы от своих летающих товарищей. В нем нет смешевания классов, он и есть полноценный класс.
Если пошли по классам, то чем вам жрецы (священники) не подходят к роли "боевых магов"... Тяжелые доспехи и булава в руки. Мощная магия. Другие классы брать не буду т.к. они мене распространены в большинстве CRPG, но вот этот класс довольно часто встречается.
Что касается "традиционных" магов. Если они хотят стать боевыми, то придется научиться владеть оружием ближнего боя. Может и не придется носить тяжелые доспехи, но вот по голове мечем дать оппоненту (особенно магу) просто обязан. Также на всякую шваль негоже тратить свои заклинания, да и соперника средней силы можно аккуратно ослабить, а потом мечем добить.

Сообщение от S.S.nake

Там где не может мечом магией, там где магией не может мечом. то есть компенситровать недостаток одного другим.

Тоже правильно. Если позволяет игра, то это становится очень заманчивым ходом...

[Mirax]

Сообщение от Лайм

Если они хотят стать боевыми, то придется научиться владеть оружием ближнего боя. Может и не придется носить тяжелые доспехи, но вот по голове мечем дать оппоненту (особенно магу) просто обязан.

К хорошему магу близко не подойдёшь, а если и подойдёшь, то меч не сильно поможет - каменная кожа, ловушки разнообразные... А вот боевыми заклинаниями его закидать - самое то!
Как я и раньше утверждала, на мой взгляд, боевой маг - это маг с боевыми заклинаниями, а не с мечом.

[adaniil2]

В любой РПГ делаю ставку на грубую силу с примесями магии. Ловкость почти никогда не прокачиваю, только в Готике чтобы юзать Лук и 2 меча.

[StFather]

Маг должен во время быть сосредоточенным.и если он начнет отбиваться мечом,то после этого ему придеться восстанавливать концентрацию,что в бою он сделать не может так,как ему надо дальше отбиваться от противников,если такие еще остались.
Лайм
И я не замечал,чтобы жрецы носили тяжелый доспех.вот булаву в руки они берут,а доспех на них всё равно легкий.
Ну паладин это уже сформировавшийся класс.и я не говорил,что паладины это просто смешение двух классов.

[S.S.nake]

Сообщение от $M0H@X$

Маг должен во время быть сосредоточенным.и если он начнет отбиваться мечом,то после этого ему придеться восстанавливать концентрацию,что в бою он сделать не может так,как ему надо дальше отбиваться от противников,если такие еще остались.

Ну да, а если враг подошел вплотную несмотря на всю магию. Тогда что? Помирать или все таки отбиваться с помощью оружия?

[Mirax]

S.S.nake
Убегать на ускорении и бить дальше. Или отталкивать чем-нибудь отталкивающим

[S.S.nake]

Mirax
так ему ж надо сконцентрироваться для того чтоб чем нить толкнуть)))

[Mazarat]

S.S.nake
Но на заклинание ускорения много времени не нужно.

[S.S.nake]

Dark-Mazarat
Ты лично проверял что ли?))))) Все равно я останусь при своем, меч и магия взаимосочетаемы.

[Mazarat]

Сообщение от S.S.nake

ы лично проверял что ли?)))))

Я ещё не видел не одну игру, где на заклинание "ускорение" уходила уйма времени, за которое мага убивали.

[Megalodon]

Я вообще предпочитаю смешанный стиль. Сильные удары мечом и разная полезная магия типа лечения, щита, часто всякого рода фаерболлы. Чаще всего в самый первый раз я прохожу игру воином, сильным и выносливым танком. При таком прохождении не сильно напрягаешься по поводу боёв, а больше концентрируешься на сюжете и мире игры. После того, как я узнаю игру, если потянет, могу начать снова, только уже чистым магом, которого буду долго и нудно качать, уже не сильно завлекаясь сюжетом, так как уже знаю его.

[S.S.nake]

Сообщение от Dark-Mazarat

Я ещё не видел не одну игру, где на заклинание "ускорение" уходила уйма времени, за которое мага убивали.

Ну даже если так, все равно пока скастует люлей хороших получит. Потом еще время на лечение тратить. А умел бы еще мечом махать грохнул бы особо ретивого супостата и дальше продолжай врагов файерболами закидывать. Я уже не говорю о том какие преимущества может получить боец ближнего боя наложив на себя всякие полезные чары.

[Mazarat]

Сообщение от S.S.nake

Ну даже если так, все равно пока скастует люлей хороших получит. Потом еще время на лечение тратить. А умел бы еще мечом махать грохнул бы особо ретивого супостата и дальше продолжай врагов файерболами закидывать. Я уже не говорю о том какие преимущества может получить боец ближнего боя наложив на себя всякие полезные чары.

Я не отрицаю, что боевой маг это гут) Но если следовать тактике, которую предложила Mirax, то результат тоже будет неплохой. На счёт лечения тоже не стоит беспокоиться, ведь ускорение для того используется(в данной ситуации), что бы отбежать подальше и у тебя зватило времени на заклинание. Так что такая тактика хороша)

[Лайм]

Сообщение от Mirax

К хорошему магу близко не подойдёшь, а если и подойдёшь, то меч не сильно поможет - каменная кожа, ловушки разнообразные... А вот боевыми заклинаниями его закидать - самое то!
Как я и раньше утверждала, на мой взгляд, боевой маг - это маг с боевыми заклинаниями, а не с мечом.

В любой магической школе имеются атакующие заклинания. В магических школах, на первый взгляд не предназначенных для быстрого уничтожения противника, обязательно найдутся убойные. Причем как выясняется, их может не так много, но они довольно эффективны. Маг без наступательных заклинаний не маг. Да и обычно никто не специализируется только на одной школе. Мы же не называем всех поголовно магов, способных нанести прямой урон противнику или противникам боевыми. Сравнивать по разрушительной силе заклинаний тоже нет смысла, ибо в каждой школе есть такие, которые в определенных обстоятельствах превосходят другие. К чему это я, да к тому, что любой маг имеет в арсенале кучу заклинаний прямого урона или косвенного. Так же имеет заклинания защиты. Эти две составляющие как костяк любого мага. Без чего-то одного – дохлый маг. Все это вел я к тому, что боевой маг не есть просто маг пользующийся только заклами и у которого в арсенале кучка заклинаний наносящих именно прямой урон противнику.
Название каменная кожа я так понял, исходит от механики игр по D&D. Надеюсь, я правильно понял. Так вот там есть такой класс – колдун, он в основном предназначен для ковровых или точных бомбардировок из тылов. Естественно также имеет и защитные заклинания. Но ведь его не называют боевым магом. Он просто – маг. Вспоминается с ходу игра Sacred. Там есть такой класс как боевой маг. Прям так и называется. Когда его выбираешь, он произносит слова типа (очень приблизительно): я искушен в магии, но также хорошо владею клинками…
Вообще редко встретишь чистое определение как боевой маг. Чаще им называют тех кто хорошо владеет как магией, так и оружием ближнего боя. Иногда бывает магия получше, чем ближний бой, но все равно оружие ближнего боя приходится использовать, а в некоторых случаях он бывает в руках боевых магов довольно эффективным.

Сообщение от $M0H@X$

И я не замечал,чтобы жрецы носили тяжелый доспех.вот булаву в руки они берут,а доспех на них всё равно легкий.

Нет, священники могут носить и тяжелые доспехи. Хотя если надо и легкие подойдут.

[Megalodon]

Сообщение от Лайм

Нет, священники могут носить и тяжелые доспехи.

Ключевое слово "могут". Такому классу нужно больше свободы в движениях и большая скорость. Так что ношение тяжёлых доспехов для них равносильно смерти.