[Ayreon]

Сообщение от Шайтан-батыр

Мне Медведев Горбачева напоминает.

Когда он только стал президентом, то в сети сразу же появились картинки, показывающие его внешнее сходство с Николаем II. Вот так вот %)

[<Greenwood>]

Сообщение от Маяковский

внешнее сходство с Николаем II

Сходство в характерах тоже прослеживается. Что тот был тряпкой, что этот тряпка.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от <Greenwood>

Что тот был тряпкой, что этот тряпка.

И оба подкаблучники.

[set0ne]

Сообщение от Шайтан-батыр

Вообще-то у нас смешанная демократия. Президентская демократия в США.

Я бы сказал - декларативная демократия. То есть, декларация есть, а механизмов ее реализации нет, или они не работают. Потому, надо требовать не смену человека, а смену системы, ее модернизации, улучшения. Не человек должен управлять системой, а система человеком, кто бы не зашел на престол. Например, в одном из государств в 90ые был жуткий беспорядок, отключали электроэнергию, был бартерный способ расчета, те крохи, которое платило населения разворовывались и так далее. Затем был наведен порядок в этой сфере, упразднены бартерные расчеты, проведена работа над реформированием этой системы - перестали отключать свет, средства начали доходить до бюджета, отменены все теневые схемы и так далее. Сейчас отключение света нельзя себе представить, это сразу будет четкий сигнал, кто то начал разворовывать и дерибанить, такие действия будут означать подписание себе смертного приговора. Так система управляет человеком. Я думаю, Путин способен проводить такое реформирование системы, если его поставить в четкие рамки. Только надо именно этого от него жестко, четко, напористо, уверенно и уперто требовать. Не свержения, не революции, не захвата, не вооруженного восстания. Добрый царь ничего не изменит, когда взойдет на престол, если у него нет плана действий, нет программ, нет механизмов и цели хотя бы на 5 лет в виде реальных законопроектов, а как мы знаем, таких программ ни у кого в нынешней оппозиции нет.

Тогда, у нынешней власти не будет возможности отговорок -нас хотят скинуть, все пропалчено западом, это провокации, это все за деньги, что бы совершить революцию. Потому как люди будут требовать не свержения, а конкретных действий. Не можешь, не хочешь? - тут всё очевидно.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от set0ne

Я бы сказал - декларативная демократия.

Я знаю,я же сам это говорил. Это все здравомыслящие люди понимают.

Сообщение от set0ne

Например, в одном из государств в 90ые был жуткий беспорядок, отключали электроэнергию, был бартерный способ расчета, те крохи, которое платило населения разворовывались и так далее.

Грузия? Там электроэнергия была только 2 часа в сутки.

[set0ne]

Сообщение от Шайтан-батыр

Кстати,мне кажется,что Путин Медведева на трон посадил,чтобы совсем уж беспардонно не нарушать конституцию. Он вполне мог пойти на третий срок.

Путина можно считать кем угодно, но уж никак не дураком. Яркий пример Украины все отлично говорил, даже тогда в 2004 Кучма проведя через Кноституционый Суд решение, якобы его первый срок был по старой Конституции, а второй - по новой и потому второй становится первым, а значит, есть возможность идти на второй (читай третий) срок, побоялся воспользоваться этим вариантом и выбрал именно успешно реализованный Путином далее способ, только ещё более изощренно, так как четкого приемника у него не было, как известно, Янукович мог кинуть в любой момент. Потому, Кучма отказался идти на 3 срок, а перед выборами провел конституционную реформу, которая вступила в силу после президентских выборов 2004 года, схема была такая - Януковича, как Медведева "избираем" Президентом, Кучма становится премьер-министром и вступает в действие реформа, когда у Януковича-президента отнимают полномочия и передают их Кучме-премьеру. Но, как известно, схеме не суждено было реализоваться.
Потому, Путин избрал абсолютно правильную схему, он учится на чужих ошибках. Всё готовил заранее и заблаговременно, а не тянул до выборов, как Кучма. В случае третьего срока все могло бы закончиться весьма печально, в обоих вариантах.

[NTFS]

Сообщение от set0ne

В случае третьего срока все могло бы закончиться весьма печально, в обоих вариантах.

Ой да ладно: вы сравниваете несравнимое - дело было в 2008-м, ещё до кризиса, и Путина нежно любили 70% населения. Нормально бы всё прошло.

[pokibor]

Сообщение от maxim 4rever

Да-да, конечно

Стесняюсь напомнить, что школьники не достигли возраста обладания политическими правами, и на митингах потому им вообще делать нечего.

[Шайтан-батыр]

pokibor, только на митинги за ЕР школьников почему-то гонят.

[pokibor]

Сообщение от Шайтан-батыр

pokibor, только на митинги за ЕР школьников почему-то гонят.

Ну я и говорю, что оппозиция и ЕР отличаются только одним - у ЕР есть власть, а у оппозиции - нет. Хотя насчёт сгона школьников на митинги ЕР ещё надо бы показать, что это не инициатива отдельных идиотов. Потому что вон директор поспешил уволиться.

[NTFS]

Сообщение от pokibor

Хотя насчёт сгона школьников на митинги ЕР ещё надо бы показать, что это не инициатива отдельных идиотов.

Разумеется это инициатива отдельных идиотов, а не директива сверху. Но идиотов на руководящих должностях у нас как-то многовато, вот в чём проблема, собственно.

[Sartek]

Обращение Навального к учасникам митинга

http://navalny.livejournal.com/

А ведь он во многом прав

[OverDoser]

Sartek, Честно признаться, никогда не понимал, за что борется Навальный.
Против Путина, Медведева и ЕдРа-это мы уже поняли. Но что он хочет вместо-ни разу не услышал. Поэтому не воспринимаю его

[pokibor]

Сообщение от OverDoser

Против Путина, Медведева и ЕдРа-это мы уже поняли. Но что он хочет вместо-ни разу не услышал.

Фашист он, вообще-то. Причём фашист с либеральными корнями Яблока. Фрукт, в общем, ещё тот. Сомневаюсь, что он сам может адекватно сформулировать свои взгляды.

[Zart]

Сообщение от pokibor

Фашист он, вообще-то.

Так фашист или националист?

[mr.AGRH]

Сообщение от Zart

Так фашист или националист?

Националист как бы. И не особо это скрывает.

[pokibor]

Сообщение от Zart

Так фашист или националист?

Нацик-то точно, но и фашисткие взгляды он где-то демонстрировал, кажется.

[Hartmann]

Сообщение от mr.AGRH

Националист как бы. И не особо это скрывает.

Национализм это идеология, согласно которой нация это высшая форма общественного единства, первичная для государствообразующего процесса. Если Навальный действительно (а не ради политических очков) придерживается данной идеологии, то эо лишь дополнительно подчеркивает его правоту.
А причем здесь "фашизм" вообще непонятно. ЕР в гораздо большей степени фашистская партия, чем все ультра-правые вместе взятые.

[OverDoser]

Сообщение от Hartmann

то эо лишь дополнительно подчеркивает его правоту.

Какую правоту? В чем он прав? И почему национализм что-то дополнительно подчеркивает?

[Zart]

Сообщение от pokibor

Нацик-то точно, но и фашисткие взгляды он где-то демонстрировал, кажется.

Факты демонстрации фашистских взглядов в студию