Россия 2005-2012 [архив] - Страница 527

N-I-K-I-T-A · 06.03.2011, 21:09

Цитата:

Сообщение от pokibor

Австралия, внешний долг 131% ВВП.
Новая Зеландия, внешний долг 53% ВВП.
Россия, внешний долг 21% ВВП.
Китай, внешний долг 4%ВВП.

Спасибо, если уж куда ехать - я лучше в Китай.

Как-то меньше должен всем буду.

У Австралии второе место по ИРЧП в мире. Страна развитая и сырья полно. И зерна полно, что актуально.
Хотите в Китай - пожалуйста, поголодаете, быстро протрезвлеете.
Кстати, НЗ - одна из немногих стран, где природа после ядерной войны практически не пострадает.

**pokibor** · 06.03.2011, 21:18

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

У Австралии второе место по ИРЧП в мире.

О, да, это круто! Страна фактически продана кредиторам, а так - круто

Я оцениваю страны с точки зрения перспектив, когда долг превышает ВВП - даже если там молочные реки текут, это не нормальное государство. Вы же оцениваете по текущему состоянию, не смотря в будущее. А завтра разовьётся Китай и будет хапать всё, что плохо лежит.

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Кстати, НЗ - одна из немногих стран, где природа после ядерной войны практически не пострадает.

Да, особенно учитывая её размеры.

N-I-K-I-T-A · 06.03.2011, 21:31

Цитата:

Сообщение от pokibor

Да, особенно учитывая её размеры.

Отбамбливаться будет исключительно северное полушарие.

**pokibor** · 06.03.2011, 21:33

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Отбамбливаться будет исключительно северное полушарие.

Нострадамус, ты?

OverDoser · 06.03.2011, 23:01

pokibor,Слушай,очень интересно твое мнение.
Как ты считаешь.Нужен ли коммунизм России и если нет,то что именно нужно России?

**Kazuya** · 07.03.2011, 03:51

Почти 80% россиян никогда не были за границей - опрос

Скрытый текст:

**pokibor** · 07.03.2011, 07:56

Цитата:

Сообщение от OverDoser

Как ты считаешь.Нужен ли коммунизм России и если нет,то что именно нужно России?

А что такое "коммунизм"? Это та утопия, о которой Маркс сотоварищи писал? Это тот строй, который был в СССР? Это тот строй, который есть в Китае? Это ж всё очень разные вещи.
Лично я много раз писал и никогда не скрывал, что мне больше по душе китайский вариант.

**maxim 4rever** · 07.03.2011, 09:26

Цитата:

Сообщение от pokibor

Рекомендуют те, кто души не чает в Штатах и при этом понятия не имеет о реальной ситуации. Я бы скорее с Китаем против НАТО объединился, чем наоборот. Китай себе ещё не позволял того, что позволяло НАТО, и не предавал былых союзников.

Вспомните. Мы помогли Мао Цзедуну придти к власти в Китае, а потом он возомнил из себя "Коммунистический центр" и порвал с нами отношения во времена Хрущева. Так же вспомните инцидент на Дальнем Востоке.

**pokibor** · 07.03.2011, 09:56

maxim 4rever, это мелочи по сравнению с деяниями Штатов, да и история показала, что Китай был прав. СССР в руинах, а Китай - в мировых лидерах.

**maxim 4rever** · 07.03.2011, 10:04

pokibor,

Вообще-то переход к "Социализму с китайским мотивом" настал после смерти Мао Цзедуна. Отход от отношений и требований озера Ханка в их пользу, никак не повлияло на будущее Китая.

А так, я тоже придерживаюсь китайского варианта, ибо они смогли совместить то, что не смогли совместить другие. При этом нельзя сказать, что они тоталитарное государство.

**luden** · 07.03.2011, 11:27

Цитата:

Сообщение от pokibor

А завтра разовьётся Китай и будет хапать всё, что плохо лежит.

Политика отношения к собственным гражданам как к скоту будет неизменной. Оценивать по преспективам это вообще правильно, но невозможно делать долгосрочные прогнозы.

Цитата:

Сообщение от pokibor

да и история показала, что Китай был прав. СССР в руинах, а Китай - в мировых лидерах.

Про США вот ровно то же можно сказать.

**Мота** · 07.03.2011, 11:45

Я бы не стал так без памяти веровать в китайскую модель. Что-то в ней есть, но данная модель для России нынешней не приемлема (отчасти она была-бы приемлема для СССР начала-середины 80х). И что самое интересное - собственно для Китая в будущем, лет так через 10, тоже.

**maxim 4rever** · 07.03.2011, 11:48

Мота,

У них всё поставлено на конвеер. Как она может дать сбой??

OverDoser · 07.03.2011, 11:53

Цитата:

Сообщение от maxim 4rever

Мота,

У них всё поставлено на конвеер. Как она может дать сбой??

Отсутствие углеводородного сырья..

PS.Сегодня еще полистал в интернете про распад-на этот раз чаще встречал, что Россия даст ядерный отпор Китаю.Возможно ли это сейчас?)
И кстати.На фоне дестабилизации США,может ли весь этот "план"пойти под откос?)Или только усугубит

**Мота** · 07.03.2011, 11:57

maxim 4rever,
работает как конвейер по одной простой причине - рабочие работают за гроши и большего не требуют. Но данная ситуация меняется довольно быстро, то-есть, рано или поздно заводы станут нерентабельны, т.к. рабочая сила будет обходиться на уровне Восточно-Европейских стран. С нынешними темпами это произойдет лет через 8-10. Я не сомневаюсь, что КПК найдёт решение данной проблемы. Но проблема состоит в том, что мы по части развитости и оплачиваемости той-же рабочей силы, находимся на шаг-два впереди и все нынешние решения Китая для нас... бесполезны. И даже губительны.
Отдельные моменты перенять можно, но их нужно тщательно рассматривать и оптимизировать под российские реалии и условия. Что кстати и делается.

OverDoser · 07.03.2011, 12:00

Для меня(могу и ошибаться)политика Китая(точнее даже скажу коммунизм Китая)направлена не на повышение соц обеспечения общества.Для Китая важно занять лидирующее место всеми силами,при это смотря далеко в будущее.Собственно вопрос станет ребром,когда Китай станет первым в мире,а общество будет жить в нищите

**maxim 4rever** · 07.03.2011, 12:03

Мота, OverDoser,

Ну вот. Следующая пятилетка направляется на увеличение качества жизни людей в Китае. Уже проблему решают, не дав ей начаться.

Annie · 07.03.2011, 12:04

Цитата:

Сообщение от pokibor

Спасибо, если уж куда ехать - я лучше в Китай. Как-то меньше должен всем буду.

Если уж куда ехать, то туда, где уровень жизни выше, а это точно не Китай

. И где востребована твоя профессия. ВВП брать в расчет не стоит.

**Мота** · 07.03.2011, 12:04

OverDoser,
в интернетах много чего пишут. Почти тоже, что и на заборах. Всему верить не стоит

Да и возможный российско-китайский конфликт тут разбирали не раз и не два. Сторонники конфликта так и не смогли дать сформулированный ответ: "зачем Китаю вообще нападать на Россию?" Ответа и не будет, ибо его и нет.

OverDoser · 07.03.2011, 12:05

Цитата:

Сообщение от Мота

OverDoser,
в интернетах много чего пишут. Почти тоже, что и на заборах. Всему верить не стоит

Да и возможный российско-китайский конфликт тут разбирали не раз и не два. Сторонники конфликта так и не смогли дать сформулированный ответ: "зачем Китаю вообще нападать на Россию?" Ответа и не будет, ибо его и нет.

Скажу немного по другому.Не российско-китайский конфликт,а оккупация Китаем Сибири.Тк войну между китаем и россией я даже представить себе не могу)А вот занять Сибирь китайцы вполне могут