[luden]

Сообщение от Delaware Jarvis

Там задача ставится же не только о том, чтобы догнать, но и перегнать

Плюс эпсилон.

Сообщение от Delaware Jarvis

Опять же, сумма бесконечной прогрессии без предела не выводится, а предел - это уже совсем совсем близко к дифференциалам

В данной задаче у нас q = 0,5, сумма чего выводится без всяких пределов, просто геометрически.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от luden

В данной задаче у нас q = 0,5, сумма чего выводится без всяких пределов, просто геометрически.

Не всякая убывающая прогрессия дает конкретное число при её суммировании. Например, сумма всех чисел 1/i, где i - натуральное число, дает вовсе не определенное число. Если мы будем говорить о каком либо доказательстве, то лучше все таки показать его конкретнее, где будет ясно видно, что неопределенности не возникнет.

[secret]

Отверточник, как меня раздражают люди, которые как ты рассуждают на тему того о чём они не имеют понятия.

мир не мог существовать так же вечно

Большой взрыв.

Это - вообще детский лепет ограниченного человека.

У тебя в посте. Для не особо умных - Фома Аквинский - гений, а ты пока нет.

Любая вещь обладает степенью совершенства. От плохой каши до хорошей. И если есть маленькие степени совершенства, то есть и максимальная степень, которую в нашем мире увидеть невозможно, тогда где она? Ответ прост - максимальная степень совершенства - Бог.

Кант врет, конечно,

Ты глуп или просто прикидываешься?

[luden]

Сообщение от Delaware Jarvis

Не всякая убывающая прогрессия дает конкретное число при её суммировании.

Ну в нашем случае число вполне конкретно.

[Vilmind]

Сообщение от luden

Народ тупее не был, но у народа было меньше знаний об окружающем мире.

А что есть тупость, если не недостаточность знаний?

[Shade_V]

Vilmind,
бывает и такое то, что у людей достаточное колличесво знаний, но увы им они не помагают...

а мне вот интересно, есть ли в теме верющие или хотябы крещеные?

[Кет]

Vilmind, неумение ими пользоваться и нежелание их преумножать.

[secret]

А что есть тупость, если не недостаточность знаний?

Отсутствие ума. Ломоносов когда пришёл в Москву ничего не знал, но тупым не был. Если бы пришёл тупой человек он бы так ничему и не научился бы.

Shade_V,
Есть

[Sonc]

Сообщение от Vilmind

А что есть тупость, если не недостаточность знаний?

Вам уже ответили. ("неумение ими пользоваться и нежелание их преумножать." )
От себя могу добавить историю:

Скрытый текст:

Эдисон однажды пожаловался Эйнштейну, что никак не может найти себе помощника. Эйнштейн поинтересовался, как он определяет их пригодность. В ответ Эдисон показал ему несколько листов с вопросами. Эйнштейн стал их читать:
"Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго?" - и ответил:
"Надо заглянуть в железнодорожный справочник".
Он прочёл следующий вопрос: "Из чего делают нержавеющую сталь?" - и ответил:
"Это можно узнать в справочнике по металловедению".
Быстро просмотрев остальные вопросы, Эйнштейн отложил листки и сказал:
"Не дожидаясь отказа, снимаю свою кандидатуру сам".

Добавлено через 4 минуты
Shade_V

а мне вот интересно, есть ли в теме верющие или хотябы крещеные?

Я "хотябы крещеный". Но сдается мне здесь какая-то ошибка в формулировке и вы не про подобных людей спрашивали)
Крещеный я лишь формально.
Скажем иначе - факт крещения меня в недееспособном возрасте имел место быть.

С уважением.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Shade_V

а мне вот интересно, есть ли в теме верющие или хотябы крещеные?

Есть, конечно.

[Shade_V]

Сообщение от Delaware Jarvis

Есть, конечно.

Сообщение от secret

Есть

ну а почему они не отстаивают свое мнение?Почитав пару страниц, Я пришел к выводу, что тут только атеисты(некоторые даже крещеные).Это канечно их дело вступать в дискуссию или нет, но можно привести достаточно фактов, что бы оправдать свою веру.
ЗЫ
никого не хочу обидеть, но Я сам крещеный, но верить почему-то отказываюсь.Хотя ничего против не имею.

[never agree]

Сообщение от Shade_V

можно привести достаточно фактов, чтобы оправдать свою веру

Что-то ты совсем не то говоришь.
Я, например, протестант, верующий, но по поводу чего мне спорить? Осточертевшая и заезженная фраза, но верить или не верить - личный выбор каждого человека, и тут не может быть "фактов", плюсов или минусов.
Другое дело, если бы поднимался вопрос, вокруг которого можно устраивать что либо еще, кроме демагогии, я бы писал здесь, пожалуй.

[Delaware Jarvis]

Shade_V, собственно, а зачем что-то кому-то доказывать? Вера зачастую очень личностна для каждого человека и подробно рассказывать о ней может далеко не каждый. С другой стороны, от христианина того и не требуется - достаточно в этом вопросе не колеблясь заявлять о своем вероисповедании. Причины выбора и другое докладывать, тем более тем, кто использует их против тебя, никто не обязан.

Сообщение от never agree

Я, например, протестант, верующий

Хм. Слушай, скажи как протестант - какой символ веры в протестантизме используется в богослужениях? В смысле, с филиокве или без него? И если с филиокве, то как оно объясняется в протестантизме?

[never agree]

Сообщение от Delaware Jarvis

Хм. Слушай, скажи как протестант - какой символ веры в протестантизме используется в богослужениях? В смысле, с филиокве или без него? И если с филиокве, то как оно объясняется в протестантизме?

Честно говоря, стыдно, очень плохо знаю догматику, но мне сообщают, что, да, с филиокве.
Сегодня поинтересуюсь у знакомого-теолога, попробую расписать.

[Shade_V]

Delaware Jarvis,
never agree,
т.е. вы хотите сказать, что тут все спорят о том, что не верят и доказывают друг другу, что они не верят?Ведь темя создана для этого обсуждения, дискуссий и споров. Или не так? Поправте меня если ошибаюсь.

[secret]

Shade_V, тут все начинают спорить если кто-то наезжает на веру

[Vilmind]

Сообщение от Shade_V

ывает и такое то, что у людей достаточное колличесво знаний, но увы им они не помагают...

Я не об этом спрашивал

Сообщение от Кет

Vilmind, неумение ими пользоваться и нежелание их преумножать.

Надо признать, что и это в том числе... к недостаточности знаний.

Сообщение от secret

Отсутствие ума. Ломоносов когда пришёл в Москву ничего не знал, но тупым не был

Был. Но набравшись знаний, стал умным.

Сообщение от secret

Если бы пришёл тупой человек он бы так ничему и не научился бы.

Я бы сказал по другому - знаний бы не набрался ленивый человек... а тупой всегда может стать умным, если он целеустремлён и упорен... как Ломоносов.

По поводу Эйнштейна... приведённый вами пример не отражает зависимость ума от количества знаний. Эйнштейн обладал другими знаниями, из своей области и эти знания делали его умным.

Нет, ну умение анализировать и манипулировать полученными знаниями это конечно тоже существенная часть понятия - умный. Знания это база. Если у человека нет знаний, то ему нечем манипулировать и нечего анализировать, то есть- он тупой.

[Delaware Jarvis]

secret, ну я думаю критики атеизма, если такие когда и объявятся, тоже не останутся без теплых, дружеских тычков и зуботычин

Сообщение от Shade_V

т.е. вы хотите сказать, что тут все спорят о том, что не верят и доказывают друг другу, что они не верят?Ведь темя создана для этого обсуждения, дискуссий и споров. Или не так? Поправте меня если ошибаюсь.

Тема в первую очередь создана, чтобы было озвучено грамотное представление о религии вообще и религиях в частности К сожалению, спор - один из наиболее частых способов установления истины

[Dragon27]

Сообщение от Vilmind

По поводу Эйнштейна... приведённый вами пример не отражает зависимость ума от количества знаний. Эйнштейн обладал другими знаниями, из своей области и эти знания делали его умным.

Эйнштейн попросту не забивал голову кучей фактической информации, считая, что в любой момент её можно добыть из справочников.

[Vilmind]

Сообщение от Dragon27

Эйнштейн попросту не забивал голову кучей фактической информации, считая, что в любой момент её можно добыть из справочников.

Вы сказали то же самое, что и я, только другими словами ))

При всём при том, что Эйнштейн не забивал голову лишним, у него был воз и маленькая тележка знаний не лишних... то есть, говорить, что Эйнштейн многого не знал и всё равно умный по меньшей мере не корректно. Он знал очень много, но на ерунду просто не разменивался, которую можно в любом справочнике найти.