[SAINT_KARL]

Смысл жизни

Смотри на каждую утреннюю зарю как на
начало твоей жизни, и на каждый закат солнца
как на конец её. Пусть каждая из этих кратких
жизней будет отмечена каким-нибудь добрым
поступком, какой-нибудь победой над собой
или приобретённым знанием.

Джон Рёскин.

Смысл жизни — тема вечная и столь же важная, как и сама жизнь. Предчувствие скрытой тайны миров, существ, событий и явлений в Природе и Вселенной, этого загадочного «нечто», дающего обоснование нашим побуждениям и поступкам, пронизывает всю нашу жизнь.
Стремление к смыслу свойственно всем людям — это врожденное и естественное качество, заложенное в каждом из нас. Часто оно так и остается глубоко запрятанным в нашем подсознании, и нам бывает трудно объяснить и четко сформулировать, к чему, собственно, мы стремимся и что хотим понять.

Философская проблема смысла жизни, или вопрос "в чём заключается смысл жизни?" - тема, затрагивающая интересы каждого человека. Обычно данное понятие относится к оценке всей жизни человека, охватывает проблему его взаимодействия с окружающей действительностью и вопросы постановки целей, выходящих за пределы жизни.




С незапамятных времен вопрос о смысле жизни занимал человека. "Зачем я существую? Для чего живу?" - вопрошает человек. Размышляя о предметах и явлениях окружающего мира, он ищет их причины, а не смыслы и спрашивает: "Почему?" Почему Земля вращается вокруг Солнца, почему Волга впадает в Каспийское море и т.н. Когда же речь заходит о самом человеке и его жизни, то уже ставится вопрос: "Зачем?"
Различное отношение людей к вопросу о смысле жизни нашло отражение в таких воззрениях, как оптимизм, пессимизм и скептицизм.
Оптимисты признают осуществимость смысла жизни, скептики высказывают по этому поводу сомнение, а пессимисты утверждают, что жизнь бессмысленна. Как писал В. Соловьев, между отрицателями жизненного смысла есть люди серьезные: это те, которые свое отрицание завершают делом - самоубийством; а есть несерьезные, которые отрицают смыл жизни только посредством рассуждений.
Вопрос о смысле жизни - нравственно-мировоззренческая проблема, поскольку этот вопрос сталкивает между собой различные, а порой диаметрально противоположные идеалы и ценности. Смысл жизни осознается и формируется на определенной философской или религиозной мировоззренческой основе. Имеют место три версии смысла жизни: религиозная, безрелигиозная и
В проблематике смысла жизни центральное место занимает вопрос о ценности жизни. В религиозных концепциях Бог определяет ценность и смысл, человеческой жизни. По сути дела религия умаляет ценность жизни, поскольку обращает все помыслы и устремления человека к жизни потусторонней. В атеистических концепциях сложилось два понимания ценности жизни. В соответствии с одним ценность жизни каждого отдельного человека определяется обществом, т.е. тем вкладом, который он вносит в общественную жизнь. В другом случае ценность жизни рассматривается ни от чего и ни от кого независимой.
Иными словами, в представлениях о ценности жизни выделяются два подхода - социальный и индивидуальный.
С точки зрения социального подхода, оптимальным условием для обретения человеком смысла жизни является совпадение личных и общественных интересов.
По ориентации на ценности различные варианты ответов людей на вопрос о смысле жизни можно отнести либо к эгоизму, либо к гуманизму.
В основе эгоизма лежит утверждение, что человек в своих действиях должен руководствоваться только личными интересами. Эгоизм провозгласил любовь к себе и право каждого на счастье. Эгоистическое обоснование смысла жизни получило выражение в гедонизме, эвдемонизме, прагматизме, перфекционизме.
Гедонизм (в переводе с греческого - наслаждение) - это этическое учение, которое смысл человеческой жизни видит в том, чтобы получать наслаждение, и которое сводит к наслаждению все многообразие моральных требований. Разновидностью гедонизма является эвдемонизм. Эвдемонизм - это специальное учение о сущности, путях достижения, критериях счастья. Обычно гедонизму противопоставляется аскетизм. Аскетизм - это учение в этике, которое предписывает людям самоотречение, отказ от мирских благ и наслаждений. Аскетизм подразумевает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение физической боли, одиночества и т.п. Прагматизм как направление в философии морали исходит из того, что все нравственные проблемы должен решать сам человек лишь применительно к конкретной ситуации, и смысл жизни усматривает в достижении успеха. Перфекционизм связывает смысл жизни с личным самосовершенствованием.
Гуманизм смысл жизни видит в служении другим людям. Он признает наслаждение, успех, совершенство в качестве положительных ценностей, но при этом подчеркивает, что действительно моральный смысл они приобретают, лишь, будучи подчиненными, служению другим людям. Основу гуманизма составляет альтруизм, который утверждает сострадание к другим людям и готовность к самоотречению во имя их блага и счастья.
Прояснению смысла и ценности человеческой жизни способствует осознание ее конечности. Вопрос о смысле жизни - это и вопрос о смерти и бессмертии человека.

[user ALEX]

Сообщение от Hawk007

Чем же лучше?

Пример: Идёт по улице добрый христианин, ему на встречу три гопника. Гопники - согрешили, зато с мобилой и кошельком.

[secret]

Читайте Клайва Стейплза "Письма Баламута", а потом спорьте, ок?

Пример: Идёт по злой атеист, ему на встречу три гопника. Гопники - согрешили, зато с мобилой и кошельком.

[Presen]

Сообщение от Hawk007

Быть злым двойное наказание.Во-первых при жизни тебя все ненавидят и все будут радоваться твоей смерти.Тебе этого надо.

Ну мне наплевать на мнение других людей. Самое главное, что я живу припеваючи, остальные меня не волнуют.

Сообщение от Hawk007

Во-вторых злых людей ждет кара свыше(но вы конечно в это не верите)

ты смешон.

[Hawk007]

Сообщение от user ALEX

Пример: Идёт по улице добрый христианин, ему на встречу три гопника. Гопники - согрешили, зато с мобилой и кошельком.

А если добрый христианин владеет карате надавал п****лей гопникам,что тогда.Гопники согрешили и без мобильника и кошелька.Бог не обязан защищать своих рабов.Люди должны сами уметь защищать себя.

[user ALEX]

Сообщение от Hawk007

Быть злым двойное наказание.Во-первых при жизни тебя все ненавидят и все будут радоваться твоей смерти.Тебе этого надо.Во-вторых злых людей ждет кара свыше(но вы конечно в это не верите)

Да, но пока живёшь ты не чмо-христианин, а богатый человек. Пускай и урод в душе.

[Hawk007]

Сообщение от Presen

ты смешон.

Ты вдвойне

[Presen]

Сообщение от secret

Идёт по злой атеист

Злой атеист обязательно должен быть с ножом и парализатором, не надо мне тут.

[Dragon27]

Сообщение от Hawk007

А если добрый христианин владеет карате надавал п****лей гопникам

Ну как же это, а вторая щека?

[Hawk007]

Сообщение от user ALEX

Да, но пока живёшь ты не чмо-христианин, а богатый человек. Пускай и урод в душе.

Нормальные люди не считают что христианин значит чмо.Мне наоборот кажется что все кто несправедливо нажил добро,вот те чмырдяи еще те.

[user ALEX]

Сообщение от Hawk007

А если добрый христианин владеет карате

Шанс на это 10%, а Бог его не защитит.

[Presen]

Сообщение от user ALEX

А если добрый христианин владеет карате надавал шишей гопникам

Ну, в библии сказано "Не делай другим зло". Значит, христианин согрешил. Злом на зло отвечать тоже нельзя по библии. Что тогда?

[Hawk007]

Сообщение от user ALEX

Бог его не защитит.

В предыдущем посту я описал что Бог не обязан защищать

[secret]

Такой же шанс у атеиста быть с парализатором. И против трёх гопников это его не спасёт. И есть грехи мелкие, а есть тяжкие и самозащита - скорее мелкий грех. все мы грешим, главное до смертного греха не докатится.

[Presen]

Сообщение от Hawk007

Ты вдвойне

стрелочник, уйди.

Сообщение от Hawk007

несправедливо нажил добро,вот те чмырдяи еще те.

Зависть! Много зависти! Один из смертных грехов, как же так???

[Hawk007]

Сообщение от Presen

Ну, в библии сказано "Не делай другим зло". Значит, христианин согрешил. Злом на зло отвечать тоже нельзя по библии. Что тогда?

Это не зло на зло,это необходимая самооборона

Скрытый текст:

Это был мой пост

[Presen]

Сообщение от secret

Такой же шанс у атеиста быть с парализатором.

Я про атеиста и говорил.

Сообщение от secret

И против трёх гопников это его не спасёт.

Очень даже спасет. В конце концов можно было развернуться и убежать.

[Hawk007]

Сообщение от Presen

Зависть! Много зависти! Один из смертных грехов, как же так???

Ты че глупый или притворяешься.Я сказал что несправедливо.Кто справедливо разбогател,я против них не имею ниче против

[secret]

И христианин тоже мог развернутся и убежать.

[user ALEX]

Сообщение от Hawk007

Нормальные люди не считают что христианин значит чмо.Мне наоборот кажется что все кто несправедливо нажил добро,вот те чмырдяи еще те.

Я нещитаю христиан чмырдяями, просто оглянись вокруг и посмотри. Те кто молятся живут гораздо хуже людей которым на это извините, насрать.

Сообщение от Presen

Злой атеист обязательно должен быть с ножом и парализатором, не надо мне тут.

[Presen]

Сообщение от Hawk007

Это не зло на зло,это необходимая самооборона

Как раз таки зло на зло! Или ты считаешь, что давать шешей - добро?