[proff-mast]

Холодная Война - противостояние США и СССР



Периодизация холодной войны:

І этап — 1947—1955 — создание двухблоковой системы

ІІ этап — 1955—1962 — период мирного сосуществования

ІІІ этап — 1962—1979 — период разрядки

ІV этап — 1979—1991 — гонка вооружений


1946 — 1953

Скрытый текст:

Противостоящие друг другу военно-политические блоки на территории Европы
12 марта 1947 г. президент США Гарри Трумэн заявил о намерении предоставить Греции и Турции военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов. Одновременно он сформулировал задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению». Трумэн в этом заявлении, кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии и тоталитаризма. Так появилась на свет доктрина Трумэна, ставшая началом перехода от послевоенного сотрудничества СССР и США к соперничеству.[5]
В 1947 году по настоянию СССР социалистические страны отказались от участия в плане Маршалла, согласно которому США предоставляли экономическую помощь странам, пострадавшим от войны[6].
Усилия СССР, в частности советской разведки, были направлены на то, чтобы ликвидировать монополию США на обладание ядерным оружием (см. статью Создание советской атомной бомбы). 29 августа 1949 года в Советском Союзе были проведены первые испытания ядерной бомбы на Семипалатинском ядерном полигоне. Американские учёные из Манхэттенского проекта и раньше предостерегали, что со временем СССР обязательно создаст свой собственный ядерный потенциал — тем не менее, этот ядерный взрыв оказал ошеломляющее воздействие на военно-стратегическое планирование в США — главным образом, поскольку военные стратеги США не ожидали, что им придётся лишиться своей монополии так скоро. В то время ещё не было известно об успехах советской разведки, сумевшей проникнуть в Лос Аламос.
В 1948 г. США принимают «резолюцию Ванденберга» - официальный отказ США от практики неприсоединения к военно-политическим блокам за границами Западного полушария в мирное время.
Уже 4 апреля 1949 г. создается НАТО, и в октябре 1954 г. ФРГ принимают в Западноевропейский Союз и НАТО. Это шаг вызвал негативную реакцию СССР. В ответ СССР принялся за создание военного блока, который бы объединил восточноевропейские страны.
Конец 40-х - в СССР начинаются репрессии на инакомыслящих, в США - "охота на ведьм" Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США были далеко впереди как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. При любом конфликте США легко смогли бы нанести бомбовый удар по СССР, тогда как СССР с трудом смог бы ответить на это.
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В 1949 Кертис Лемэй (en:Curtis LeMay), новый командующий Стратегическим авиационным командованием США, подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52.
Наиболее острый период противостояния двух блоков (СССР и США с их союзниками) пришёлся на годы Корейской войны.

1953 — 1962

Скрытый текст:

С наступлением хрущёвской «оттепели» угроза мировой войны отступила — особенно это было характерно для конца 1950-х гг, увенчавшегося визитом Хрущёва в США. Однако на эти же годы приходятся события 1956 г. в Польше, антикоммунистическое восстание в Венгрии[7] и Суэцкий кризис.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО, предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет «земля-воздух». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков, которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Однако СССР быстро создал собственную стратегическую авиацию и испытал в 1957 г. межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) Р-7, способную достигать территории США. С 1959 г. в Советском Союзе началось серийное производство МБР. (В 1958 г. свою первую МБР «Атлас» испытали и США). С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный контрценностный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что тотальная ядерная война США с СССР становится невозможной.

1962 — 1979 (Разрядка)

Скрытый текст:

Скандал с американским самолётом-шпионом U-2 (1960) привёл к новому обострению отношений СССР и США, пиком которого явились Берлинский кризис 1961 г. и Карибский кризис (1962); под впечатлением этого кризиса вновь наступает разрядка, омрачившаяся, правда, подавлением Пражской весны.
Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»); тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия (для которых требовались валютные кредиты), Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.
17 августа 1973 г. министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул доктрину «ослепляющего», или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными системами наведения на цели. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 г. этот подход был закреплен в ключевых документах по ядерной стратегии США. На этой основе США и другие страны НАТО начали модернизацию средств передового базирования (Forward Base Systems) — американского тактического ядерного оружия, размещенного на территории Западной Европы или у её побережья. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели.
Эти шаги вызвали опасения в СССР, поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Великобритании и Франции были способны поражать цели в европейской части Советского Союза. В 1976 г. министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который склонялся к жесткому ответу на действия США. Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооруженных сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модернизацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий.
Под предлогом модернизации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 (SS-4 и SS-5) СССР приступил к развертыванию на западных границах ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). В декабре 1976 г. ракетные системы были развернуты, а в феврале 1977 г. — поставлены на боевое дежурство в европейской части СССР. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модернизировал размещенные в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модернизировал дальний бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня.
Действия СССР вызвали негативную реакцию стран НАТО. 12 декабря 1979 г. было принято двойное решение НАТО — развёртывание американских ракет средней и меньшей дальности на территории стран Западной Европы и одновременно начало переговоров с СССР по проблеме евроракет. Однако переговоры зашли в тупик.

1979 — 1985

Скрытый текст:

Новое обострение наступило в 1979 г. в связи с вводом советских войск в Афганистан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика осенью 1983 г., когда советскими силами ПВО был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер, на борту которого, по сообщениям СМИ, находилось около 300 человек. Именно тогда президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла».
В 1983 США разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2» в 5-7 минутах подлета от целей на европейской территории СССР и крылатые ракеты воздушного базирования. Параллельно в 1981 г. в США началось производство нейтронного оружия — артиллерийских снарядов и боеголовок ракеты меньшей дальности «Ланс». Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. США также начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»); обе эти широкомасштабные программы крайне беспокоили советское руководство, тем более что у СССР, с большим трудом и напряжением для экономики поддерживавшего ракетно-ядерный паритет, не было средств для адекватного отпора в космосе.
В ответ в ноябре 1983 года СССР вышел из проходивших в Женеве переговоров по евроракетам. Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заявил, что СССР предпримет ряд контрмер: разместит оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и ЧССР и выдвинет советские атомные подводные лодки ближе к побережью США. В 1983—1986 гг. советские ядерные силы и система предупреждения о ракетном нападении находились в состоянии повышенной боевой готовности.
Согласно имеющимся данным, в 1981 г. советские разведслужбы (КГБ и ГРУ) начали операцию «Ракетно-ядерное нападение» (операция РЯН) — наблюдение за возможной подготовкой стран НАТО к началу ограниченной ядерной войны в Европе. Тревоги советского руководства вызвали учения НАТО «Able archer 83» — в СССР опасались, что под их прикрытием НАТО готовится к запуску «евроракет» по целям в странах Варшавского договора. Аналогично в 1983—1986 гг. военные аналитики стран НАТО опасались, что СССР нанесет упреждающий «разоружающий» удар по местам базирования «евроракет».

1985 — 1991 (Перестройка)

Скрытый текст:

С приходом к власти Михаила Горбачёва, провозгласившего «социалистический плюрализм» и «приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми», идеологическое противостояние быстро потеряло свою остроту. В смысле военно-политическом, Горбачёв поначалу пытался проводить политику в духе «разрядки» 1970-х гг., предлагая программы ограничения вооружений, но довольно жёстко торгуясь вокруг условий договора (встреча в Рейкьявике).
Однако нарастающий кризис советской политической системы и зависимость экономики СССР от западных технологий и кредитов в связи с резким падением цен на нефть привели к тому что Горбачёв пошёл на широкие уступки во внешнеполитической сфере. В 1988 году начинается вывод советских войск из Афганистана. Падение коммунистической системы в Восточной Европе в ходе революций 1989 года привело к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны».
Тем временем сам Советский Союз находился на грани катастрофы. Распад мировой социалистической системы наряду с падением цен на нефть сопровождался колоссальным спадом экономики и промышленного производства, что, так же является достаточно спорным и зачастую спекулятивным вопросом, поскольку сильное падение цен на нефть, если верить графикам ОПЕК, произошло в период между 1984-86 годами и не имело критических финансовых и экономических последствий для СССР. На окраинах страны вспыхивали межнациональные конфликты, в основном служившие экономическим интересам местных и транснациональных финансовых и политических элит. Москва начала терять контроль над союзными республиками. С марта 1990 по декабрь 1991 из Союза вышли тринадцать из пятнадцати республик, что привело к социальной деградации в большинстве из них, возвращению к клановому, неправовому устройству общества, сильному спаду промышленного производства и высоким уровням безработицы. 26 декабря 1991 новое руководство независимой России произвело денонсацию Союзного договора, тем самым поставив окончательную точку в истории «холодной войны».

Основные противники:

Скрытый текст:

[Hawk007]

Жалко что мы проиграли эту войну

[pokibor]

Hawk007, мы не проиграли, мы отступили для перегруппировки
А вот Штаты её сейчас реально проигрывают. Потому что конфликты, в которые они втянулись, и их внешняя политика - прямое следствие той войны. Так что кто проиграет в конце концов, ещё посмотрим.

[Hawk007]

pokibor, извиняюсь,соглашусь с тобой,мы временно проиграли,а кто в конце концов выиграет,мы еще посмотрим.Мы ведь не до конца развалились,все таки до сих пор самая большая страна мира(хотя было бы неплохо еще территорий добавить).И Путин с Медведевым,красавчики,постепенно восстанавливают страну после 15 лет либерастического правления.

[Hawk007]

Я думаю время покажет кто выиграл а кто проиграл Холодную войну.По прогнозу Игоря Панарина США развалятся в 2010.Уже запасся попкорном и жду спектакля

[BloodyDagger]

Сообщение от Hawk007

США развалятся в 2010

Оптимистично, но не верится.

[Hawk007]

Сообщение от BloodyDagger

Оптимистично, но не верится.

В чем то ты прав.Но посмотри,у них мощнейший кризис,белые составляют меньшинство,между культурами огромные различия,люди другого цвета кожи и нации не могут себя спокойно чувствовать в сообществах других наций.Чем повод не развалиться?.

[Kazuya]

Сообщение от Hawk007

белые составляют меньшинство,между культурами огромные различия,люди другого цвета кожи и нации не могут себя спокойно чувствовать в сообществах других наций.

Пропустил прочие глупости, ибо уже сто раз тут обсуждали и нет желания обсуждать очередную глупость в 101-й раз. Но вот это не мог пропустить, так как рассмешило

[Sargon]

Сообщение от Hawk007

В чем то ты прав.Но посмотри,у них мощнейший кризис,белые составляют меньшинство,между культурами огромные различия,люди другого цвета кожи и нации не могут себя спокойно чувствовать в сообществах других наций.Чем повод не развалиться?.

"Звоночки" есть, но несколько другие. И главную роль в этом играет сам Обама. Он очень похож на Горбачева - "перемены", проведение политических и экономических реформ, критика и "разоблачение" собственных спецслужб а так же неудачи в Афганистане. Пожалуй, единственное отличие Обамы от Горбачева так это то, что если у первого пятно было только на башке - то тут оно по всей тушке. Насчет национального вопроса - он проявит себя так же как проявил себя в Чечне в 90-е, но это уже когда сила спецслужб и правоохранительных органов США ослабится вследствии Обамкиных "перемен".
Еще возможен вариант, что ЦРУ Обаму "уберет" так же как они это сделали с Кеннеди. Будем надеяться, что Обамка развалит ЦРУ раньше.

[Hawk007]

В чем тебя рассмешило то что белые составляют меньшинство.Если сложить черных,латиносов и китайцев,то в сумме они будут больше чем коренные американцы.

[Kazuya]

Сообщение от Hawk007

В чем тебя рассмешило то что белые составляют меньшинство.Если сложить черных,латиносов и китайцев,то в сумме они будут больше чем коренные американцы.

Ну коренных вообще меньше даже одного процента, тут я не спорю А вот если сложить черных, латиносов и китайцев, то их не будет даже половины от всего населения
Сильно по-детски как-то ты пишешь))
Вот, ищи там внизу Race and ethnicity
http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra..._United_States

[Hawk007]

Сообщение от Kazuya

Ну коренных вообще меньше даже одного процента, тут я не спорю А вот если сложить черных, латиносов и китайцев, то их не будет даже половины от всего населения
Сильно по-детски как-то ты пишешь))
Вот, ищи там внизу Race and ethnicity
http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra..._United_States

Под коренными я имею в виду белое население,сформировавшееся в 18-19 веках.

[volchonok]

Hawk007,

White alone 74% 221.3 million (http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra..._United_States)

Белые говоришь в меньшинстве ?

[Hawk007]

volchonok, а ты вычти из твоих белых латиносов и китайцев,вот и получится меньшинство.

[volchonok]

Hawk007,
Ок - Not including the 23.2 million White Hispanic and Latino Americans: 66% or 198.1 million . Из той-же статьи.

[Hawk007]

volchonok, я не знаю че это за стаья,но я на этом сайте читал статью что англояелое население составляет меньшинство

[volchonok]

Hawk007,
А прямую ссылку ? А то мне самому лень искать.

[Hawk007]

volchonok, на, почитай.

[volchonok]

Hawk007,
Никаких точных цифр там нет, кроме того, что в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Во вторых уже начало статьи намекает на её бредовость -

Уже осенью 2009 года экономический кризис может привести к гражданской войне в США, а затем - к развалу государства на части. С таким прогнозом выступил еще 10 лет назад доктор политических наук, декан факультета 'Международные отношения' Дипломатической академии МИДа России Игорь Панарин. Тогда его прогнозы выглядели фантастическими, но сейчас многие из них сбываются.

Я что-то не слышу новостей о том, что войска Техаса ведут осаду Вашингтона ...
У меня сложилось впечатление, что стать написана сторонником теории мирового заговора.В 1929 году США ведь не развалилась . Почему тогда США должен развалиться сейчас ?

[Hawk007]

Сообщение от volchonok

Hawk007,
Никаких точных цифр там нет, кроме того, что в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Во вторых уже начало статьи намекает на её бредовость -
Я что-то не слышу новостей о том, что войска Техаса ведут осаду Вашингтона ...
У меня сложилось впечатление, что стать написана сторонником теории мирового заговора.В 1929 году США ведь не развалилась . Почему тогда США должен развалиться сейчас ?

Советский Союз тоже не сразу развалился.Все произойдет вдруг.