Холодная Война
 

Как вы думаете?
- Кто виноват в развязке холодной войны?
- Можно ли было ее избежать?
- Последствия Холодной войны

Кто виноват? Сложно сказать.
Небольшой исторический экскурс. После прихода к власти большевиков, у них была, как мы помним, идея мировой революции. Они собирались превратить "империалистическую" Первую мировую войну в "освободительную" войну мирового пролетариата, но потерпели поражение в малоизвестном польском походе. Идею пришлось отложить на пару десятилетий. За это время Сталин провел индустриализацию, вывел СССР в развитые страны и к началу сороковых был готов к продлолжению мировой революции. Однако Гитлер, развязав Вторую мировую, смешал его карты, пришлось вместо экспансии защищаться самим. Но Сталин и это сумел повернуть себе на пользу, установив коммунистические режимы в Восточной Европе после окончания войны. Как говорил Сталин, Первая мировая война вырвала из капитализма только одну страну, Вторая - принесла освобождение целому социалистическому лагерю, а Третья установит окончательную победу пролетариата во всем мире. Конец цитаты. Сталин хотел новой мировой войны, но у обескровленной страны просто не было для этого сил. В мире установилось хрупкое равновесие (вспомним хотя бы Карибский кризис) с двумя полюсами: СССР и США. Началась "Холодная" война, которая, тем не менее не была столь уж холодной: войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, создание государства Израиль со всеми вытекающими и прочие поигрывания мускулами мировых гигантов.
С развалом СССР Холодная война не прекратилась. Да, теперь нет гонки вооружений и прочего, но: войны в Персидском заливе, Югославии, Афганистане, Ираке, развязанные США - явный признак "Холодного" прошлого. Да и второй полюс уже оформился - "Ось зла", как ее называют в Штатах.

Можно ли было ее избежать? Я думая, можно, если бы не амбиции Сталина.

Последствия? См. выше.

1)Виноваты и СССР и США. Столкнулись две огромные державы, победившие в войне, каждая имела свои амбиции. А тут такое оружие изобрели-ядерное, способное стирать с лица земли целые города противника. Никто не хотел уступать.
2) Вряд ли.
3) Последстви оказались пагубными для СССР и более-менее хорошими для США. Все могло быть иначе, ели бы мы не принли вызов американцев насчет СОИ, которая была просто блефом, но Горбачев забоялся. Это мы могли разорить экономику американцев.
А вот наука получила колоссальный толчок и совершила небывалый рывок.

тема пока открыта, но вот насчет ее необходимости...

Слишком уж она обширна и бесталкова.
Обсужденние все равно сведется к одной теме а все остальное будет как бы не актуально....


ЗЫ почитайте правила пока, насчет того куда относятся темы события которых происходили в 20 веке...

- Черчиль
- Нет
- Распад СССР

-Люди. И этим всё сказано.
Скорее всего виноваты все руководители стран, в особенности страны антигитлеровской коалиции, ведь именно тогда они начали точить на нас зуб
-Избежать можно было бы, но это повлекло бы за собой разрушение комунистического строя, что было не выгодно СССР ео тогдашней идеологией.
-Мир. После холодной войны люди по моему поняли что такое "холодная война" и к чему она приведёт. Ствновление хоть и хрупкого вначале мира повлекло за собой такие события, что и в 10 постах не описать, но одно хорошо, социалистическая идеология умерла, и по моему навсегда.
А вообще почитайте на досуге И.Бунич - "Золото партии", книга просто супер, для историков, и просто посвящённых - незабываемое путешествие в прошлое.

Вот интересная статейка, взятая мной с одного форума:

Источник

Ну американцы как всегда, дюбят праздновать свои "победы", которых могло не быть. Отмечают день начада холодной войны, которую, как они считают, они выиграли. Так ли это? Я думаю, нет. Просто США хочет побахвалиться своей "победой", напомнить миру о ней.

-- Виноваты были обе стороны в равной мере. Западные страны были обеспокоены усиление влияния комунистов, к тому же у Сталина были, как написано выше непомерные амбиции.
-- ИМХО нет.
-- До сих пор многие страны делятся на демократическую и комунистическую части (пример : Корея). Также отношения между Россией и США все еще очень натянутые.

Pro
Так они действительно победили. Где сейчас союз?
А причем тут Сталин?

ну да....
а еще дикие и не дикие....

Холодную войну мы проиграли - это следует признать. Янки добились многого с развалом СССР, но и многое потеряли. Раньше был враг, которым можно было пугать детей и получать деньги на военпром, щас врага нет и его приходится выдумывать.

У США была более сильная экономика способная держать такой балласт, чего нельзя было бы сказать о СССР, все деньги уходили на развития вооружения, в то время как с/х и др. отрасли элементарно приходили в упадок, а население практически повсеместно голодало; мы, страна из пакон веков гордившаяся огромными урожаями хлеба, докатилась до того, что начала его импортировать из-за границы – и это только одна из трещин в стене советов, к чему привела ХВ.

Да ну? Если бы США всерьез попытались реализовать свою мифическую СОИ("звездные войны"), они бы разорились куда быстрее СССР. К сожалению, Горбачев поверил в блеф Рейгана про СОИ, и свернул важнейшие оборонные программы СССР, тогда как надо было заставитьь америкацев разориться на СОИ. Может, тогда бы уже они распались на отдельные штаты-государства=)) Но, к сожалению, все произошло иначе.

Вот мнение одного автора, может, несколько сумбурное. Ссылку дать не могу, т.к. книга материальна:

Да нет, ссылка-то есть. Это произведение из серии "Великие противостояния", в которой обвиняется США во всех земных бедах.
вот ссылка на "Сломанный меч Империи"

У меня ссылки не было, т.к. книга у меня есть только в материальном виде. И мне она понравилась=))

глупо как-то во всем только одного винить...

Не знаю, я когда читал, там вроде США никто ни в чем не обвиняет. Как можно обвинять врага в том, что он враг?
Там дается описание уникальных технологий и техники СССР, которая могла позволить выиграть "холодную войну", просто загнав экономику США в гроб, заставив их реализовывать свои СОИ. Автор говорит, что руководители СССР испугались СОИ, и т.д. И мы проиграли войну.

Pro
Что то мне все это напоминает мемуары немецких генералов:
"Вот если бы не Гитлер, и если бы у нас было то чудо-оружие...."

Если Вы не заметили, я никоим образом эту книгу не восхваляю, а просто пишу, о чем она. Если Вам не нравится-не читайте, ваше право.
Что до мемуаров немецких генералов, то, хоть они и обладают вышеупомянутыми недостатками, но все же лучше, чем насквозь лживая советская историография ВОВ и Второй Мировой в целом. Но это уже не по теме.